Est-ce que la différence entre la version 2d d'un objet et la version 3d est l'ombrage ? ce qui fait qu'un objet est en 3d est-ce que c'est juste une question de lumière ?

suis pas sûr d'avoir compris mais si tu parles de perception je pense que non.. (ex un objet en image filaire sans ombre)

je pense plus que c'est l'histoire d'une perspective mieux respectée. Non ?

c'est la possibilité de pouvoir tourner autour

Un dessin 3d c un dessin réalisé avec un soft 3d , avec les étapes modélisation / éclairage / texturages / choix de l'angle de caméra et pq pas animation.
 
 
Un dessin 2d c'est plutot dessiner sur une feuille de papier / scanné / colorisé etc...
 
 
Mais en définitive , si on pousse le truc très loin , on pourrait dire qu'une image faite en 3d et une autre en 2d du même objet pourraient être exactement les mêmes.

un point de l'image/point de l'objet est definit pas 3 coordonnées contre 2 en 2D    
Ce qui permet effectivement de simuler l'action de la lumiere sur cet objet, le portage d'ombre ...

ca peut être assez ressemblant selon le niveau
http://www.cgtalk.com/showthread.p [...] enumber=12
 
(après avoir fait une peinture il s'est dit qu'il allait la refaire en 3d (Stahlberg) )

han !

Comment c'est trop balèze

¨o¨
 
par contre, les ombres/lumieres sont differentes
cela veut il dire que les effets dombres etaient "faux" sur la peinteure ?
les soft 3d donnetn t ils les VRAIS positions des ombres ?
 
en tout ca c IMPRESSIONANT.

bah le soft va pouvoir faire des calcul complexes, l'artiste fera une approximation.
Maitenant peut-être qu'il n'a tout simplement réussi à reproduire exactement le même éclairage en 3D.