Bonjour,
 
J'ai l'intention d'acheter un nouvel écran et j'entend dire un peu partout qu'il est trés conseillé de prendre une résolution de 1600x1200 si l'utilisation est vouée au graphisme. Pourquoi est-ce donc si important? Si je prend un 1280x1024 ca suffit pas?
 
Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer!

c'est simplement que l'affichage est plus fin, et que du coup tu peux afficher plus de données en même temps

C'est juste pour ca? Ca me parait peu!

 
Certains logiciels (notament en 3D par exemple) proposent de diviser en plusieurs parties l'écran (par exemple 4 fenêtres pour les vues face-coté-dessus-persp de base sur max).
Une petite résolution entraine alors de petites fenêtres.
 
Citons aussi le cas de logiciel qui utilisent onglets et pallettes (genre photoshop) : les mettres en bordure d'écran offrant encore une fois un grand espace de travaille.
 
Ca permet aussi de ne pas travailler en full screen, et d'avoir d'autre logiciel d'ouvert et visible en même temps (par exemple Ie/FireFox/bloc-note/Top Style/photoshop pour du web design, voir d'autre logiciel plus personel genre MSN)
 
Bien sur il est possible de travailler en une seul vue en 3D et en full screen sous photoshop, ou d'utiliser alt+tab pour passer d'un prog à un autre mais c'est surtout un confort de travaille, un peu comme le dual screen.
 
Je suis en 1600*1200 depuis 1999 (à 75hz à l'époque )
 
Impossible de taffer en dessous depuis.
Actuellement je suis en train de tester chez moi le wide-screen (1680*1050) c'est pas mal.
Et encore, je regrette l'époque ou j'avais mon dual screen.
 
Au bahut je suis en 1280*1024, je souffre.

 
et pourtant ca fait la différence

Deux écrans en 1280x1024 ça le fait aussi

le seul probleme avec les grande resolution c'est que quand qulqun poste une petite image, elle esst encore plus petite

pour ma part, je pense que la résolution ergonomique reste la meilleure..
 
en 1280x1024 sur un 17" cathodique, on se ruine les yeux.. sur un ecran plat, c'est l'idéal... mais il est déconseillé de regarder les écrans de trop près..
 
autre raison de ne pas systématiser, c'est quand on bosse pour le web.. il est préférable de travailler sur une résolution comparable à la moyenne des gens (actuellement, entre 1024x768 et 1280x1024) sinon on peut avoir plusieurs problèmes :
- on réalise des sites trop grands (pensons à la foule qui surfe tjrs en 88x600) qui mettent des ascenseurs partout.
- on navigue sur beaucoup de sites timbre-poste.
- on a du mal à évaluer la bonne taille et la lisibilité des icones qu'il faut créer... (pour la prochaine version de Windows, "longhorn" si je me souviens bien, les icones s'adapteront à la résolution de façon quasi-dynamique... pauvres graphistes qui devront tout faire en plein de tailles...)
 
pour le travail de l'image (genre photoshop), une plus grande résolution n'exclut en rien de devoir zoomer.. donc, ça ne change que la taille des palettes.. l'idéal reste un bon 19" (voire 21" pour les gens aisés..)
 
hors de sa résolution ergonomique (celle pour laquelle il est optimisé), un écran zoome et pixellise (genre, 800x600 sur des 17" ) ou floute et doit trafiquer l'image.. (comme sur ces chouettes écrans où l'on peut régler la netteté, comme avec un filtre d'accentuation... mais ça altère l'image..)
 
les maniaques de la multifenêtre que j'ai connu travaillaient sur deux, voire trois écrans (un pc avec 2 moniteurs, + un portable..)
 
bon, après, c'est une question de confort personnel..

Merci beaucoup pour vos réponses trés détaillée, d'autant plus que je suis "webmaster".

Ah, à ce moment là je confirme le peu d'interet du 1600x1200 Par contre 2 écrans ça est bien hein

Pour le multifenêtre? Je comprend pas trop cette histoire de multifenêtre, a priori j'ai pas l'impression que ca rajoute beaucoup d'ergonomie, le alt-tab est deja trés bien non?

alt+tab: rien à voir avec le bi-écran.
Avec deux écrans tu peux ouvrir et garder visible deux fenêtres ou plus.

 
mais completement +1 quoi
je préfere largement 2 écrans en 1280*1024 plutot qu'un seul en 1600*1200

Voila, enfin un qui plussoie

Et pour regarder des dvd aussi, la différence entre un tft 19" et un 20" vaut la peine d'investir?

 
non sauf si la résolution change