Reprise du message précédent :
Non. J'aime bien me marrer de temps en temps.

Quand on veut nous faire croire que baver devant tes putes de 16 ans en maillot à la TV c'est du progrès désolé mais...

Euh ouais c'est ca le progrès en fait.

il est sur une autre planète celui la

 
A fortiori, le progrès est toujours arrivé sans qu'on le cherche.
D'ailleurs je crois que c'est toujours le cas.
Ce n'est pas un objectif, juste une conséquence.

Ca passe à centrale ouais

Pas sur le net non plus alors  
 
C'est sur qu’empêcher le mariage homo va sauver tout ça.  
Une fois la loi abandonnée, les familles vont se reconstruire, les parents vont reprendre leur role, l'école va retrouver sa place, la dette va baisser de 70% et la croissance va tripler.

Nan mais l'aspect religiosité du mariage n'est pas forcément un argument pour refuser le mariage homo.
 
C'est une facilité rhétorique de le penser.
 
 
 
C'est pas question de "mad" c'est question que la famille reste un cadre important pour le bon développement de...l'individu.

 
Quand on est au bord du gouffre, c'est pas nécessaire d'avancer davantage.

   
Centrale -> Escalier magique... Toujours

+1

Je lance les dés dans quelques semaines
 
Pas trop Le net s'est un peu construit sur des modèles liés à la publicité

T'as pas compris ce que j'ai dis.
La religion par son caractère constant garanti que la notion structurale du mariage religieux est conservée.
 
Quand le mariage civil est lui par définition mouvant au grès des évolutions (bonnes ou pas) de la société.
Notre société évoluant vers un libéralisme sauvage (aussi bien économique que social) rien d'étonnant.

Ca compte quand même

Vu la gueule de certaines familles, je suis pas sur  
 
Le mariage homo, c'est le gouffre ? Ah ouais quand même. Tu fais dans la grandiloquence dis moi...

Apres est ce que ça va bouleverser votre quotidien ?

Le commentaire de l'idiot du village.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ce que je dis dans ma thèse.
 
On ne parle même plus de la même notion, on a changé de domaine.

 
Je t'avoue que je m'en fous.
Symboliquement je pense qu'on atteint des sommets de conneries.
Ce que j'ai un peu peur c'est qu'on suive la doctrine "quand tu es en haut de la montagne, continue de grimper" et que ça fasse vraiment mal dans un certain temps.
Maintenant, es-ce que ça impactera ma vie ? Pas tellement je pense. Du moment que les couples homos ne viennent pas me faire chier.

iwh 500  

 
Mais la notion structurale du mariage ne dépend pas de la religion justement. La religion est venue donner un cadre "sacré" au mariage. Mais pas sa structure. Ce qui structure le mariage est son caractère institutionnel (que conserve le mariage civil hein): un cadre pour une famille fondée naturellement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
'tin le mec il lâche un IWH alors qu'on est en plein débat üper intéressant    
 

Contrairement à ce qu'il dit, le libéralisme ce n'est pas le regain de liberté.
J'ai toujours pensé que plus les autres autour de moi se sentaient libres, moins je l'étais.

Mais c'est ce que je dis:
 
Mariage civil passé: Confère une structure à bas niveau de la société
Mariage religieux: Rajoute une couche de sacré et récupère le tout
 
Le temps passe...
 
Mariage civil pré-société industrialisée: Toujours la même chose
Mariage civil actuel: Engagement entre deux personnes, amour blabla
 
Alors que le mariage religieux garde la "structure" qu'il a récupéré au passage.
 
Cette évolution au mariage est concomitante de l'émancipation de la femme. Avant t'avais pas de mari tu faisais rien dans la vie.
 
Maintenant t'as pas de mari, t'as pas de chiards, t'es une cadre de 40 ans t'es vue comme une femme libre une battante.
 
Rien d'étonnant.    

 
Là dessus, je te contredis pas.
Mais je trouve ça vachement hypocrite (je parle pas de toi là, mais de l'effet de masse) que bizarrement, X000000 personnes se réveillent maintenant pour préserver "les valeurs de notre société", juste pour le mariage gay, et que "non non non, c'est pas du tout de l'homophobie"...
 
 
Limite, j'aurais plus de respect pour ceux qui ont explicitement des raisons homophobes, au moins ils assument quoi...

 
Mais bien sûr que c'est de l'homophobie.
Je vais te dire, je pense pas qu'il y est grand monde qui aime être entouré de gays....

Le problème c'est que les cons dans la rue se battent contre les symptomes d'une société malade.
 
C'est inutile.

C'est surtout que maintenant, vous aussi vous avez des cerveaux étriqués. Tu peux être contre le mariage homo et ne pas être homophobe. Mais bon, pour certains, c'est inconcevable et plus facile. C'est en effet beaucoup plus facile de dire que l'adversaire est nazi/bête immonde/rétrograde/réactionnaire/cul-béni que de réfléchir véritablement.

 
Laissons la crever.
On a bien survécu à La Terreur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et les gens qui s'étonnent que Cahuzac ait un compte en Suisse.
 
Pour une fois je souscris à 100% avec les communistes quand l'autre là dit: "La fraude fiscale c'est dans l'ADN des bourgeois".
 
EXACTEMENT je sais même pas pourquoi ils s'étonnent.
 
Et maintenant ils le lynchent comme des merdes. Vive la gauche.

Ouai c'est bon hein    
Je fais part de mon expérience personnelle. Aucun des gays que j'ai croisé n'était supportable    
Maniéré puissance 10, aucune culture, la plupart du temps tu sens le profil type du victimaire sociétal.
Enfin je dis ça mais doit sûrement en avoir des sympas, hein    
 
Mais j'en ai pas encore rencontré  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et Bartolone qui va faire le cake devant les caméras pour dire que Cahuzac vienne pas.
 
Ils veulent qu'il se suicide ou quoi ?

 
Largement. Je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas.