Reprise du message précédent :
oué

On passe la 500ème ce soir si vous plait  

 
expand ()  

les "vrais" joueurs de civ considèrent le 3 comme inférieur aux 2 meilleurs épisodes : le II et surtout le 4. Marrant que tu veuilles te la jouer élitiste avec Civ III
Civ III vs Civ V combat d'infirme?  

 
Les "vrais" joueurs dont tu parles sont ceux qui baissent leurs pantalons et se font fist-fuck par l'IA    Le III nécessite une once de talent réservé à l'aylite    
 

Sid Meier's Alpha Centauri >
 
Noraj

Zemmour énorme sur fr2
 
il a vraiment été traumatisé par mai 68.

Impossible à hiérarchiser
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Zemmour  

Il a raison de dénoncer cette """"révolution"""" en carton pâte.  

 
Parfois quand je discute avec des filles pro-mariage pour tous, je leur dis que c'est une grosse connerie, et j'ai comme réponse "oui mais faut évoluer".
 
   
 
L'humanité est surestimée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

DFS ce mauvais qui ne sait pas ce qu'est une spire et un axe.  
Fallait faire une vraie prépa  

 
Ca l'était :
http://www.pcinpact.com/news/77277 [...] crytek.htm
 
Mais apparemment, la situation a changé et le studio veut quand même la reprendre :
http://www.gameblog.fr/news/34763- [...] la-licence
http://www.ign.com/articles/2013/0 [...] ers-rights
 
Puis il semblerait que Platinum Games soit aussi intéressé.
Darksiders chez PG, j’aimerais bien voir ça

 
En fac de droit, ce débat est parti en pugilat
 
 
 
 

Pour une fois je vais te répondre.
 
En disant "il faut évoluer" elles disent TOUT.
 
Et elles ne s'en rendent même pas compte.
Par "évoluer" elles entendent une évolution bénéfique... Or il faut voir que par évolution on marque un changement par rapport au passé, pas nécessairement un changement bénéfique. Et en utilisant ce mot elles admettent implicitement que: Elles n'en savent rien OU qu'elles pensent que potentiellement y a de grande chance que ce ne soit pas une bonne chose.
 
LE CHOIX DES MOTS.

 
Ceux qui débattent là-dessus n'ont aucune culture.
Les autres savent que ça se fera, car notre société va dans le mur. Et que la laisser se planter c'est le meilleure chose qu'on peut faire pour elle.

 
Perso, je m'en bas les couilles (je suis pas gay et je veux pas me marier, double osef), mais je comprends pas les gens qui sont contre.
J'ai l'impression de toujours avoir des raisons foireuses :
"Oui mais le mariage c'est sacré"/"Juridiquement ça pose des problèmes"/"Ça détruit la morale/le modèle familial".
Bitch please.

 
Putain.
 
Docteur Obvious est avec nous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La désacralisation de la famille bénéficie à 100% au capitalisme de masse. C'est prouvé par masse d'analyses sociologiques.

C'est surtout ça en fait. Genre dans leur vie à eux, ça change quoi, le mariage est moins valable pour eux ?
 
A part des raisons homophobes, j'vois pas, ça fait un longtemps que le mariage a dépassé le cadre religieux, seule raison qui pourrait justifier un non ²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Encore un qui met sa langue dans le fion de Zemmour.
 
Putain.

Oui.

Ma thèse: Les gens confondent deux notions.

Le mariage est un être bicéphale dans notre société moderne (occidentale). Il revêt deux visages. Le jeune pronant un mariage d'amour, un mariage de désir et donc par définition un mariage périssable, un CDD, un bail de location. L'autre vieux pronant la stabilité, la structure (c'est fondamental), l'insertion dans la société etc.

Mais nous vivons dans une société qui tend vers l'une des deux faces.
Les gens contre le mariage pour tous n'ont pas compris que la notion même du mariage a changé et qu'ils se battent pour une chimère.

Ce mariage "sacré", "moral" n'existe plus au sein du modèle libéral occidental. Il perdure néanmoins dans le refuge absolu -qui il faut le remarquer se développe en opposition de la perte de valeur et de structure de notre société décadente- j'ai nommé la religion.

Justement non. Les gens ne se rendent pas compte.

 
T'as pas débattu avec moi alors

Pas forcément.

 
Elles ne se rendent pas compte.
Mais mon post était dans ce sens.
On leur met dans la tête que chaque évolution est forcément positive. Le darwinisme quotidien. Chaque chose qui subsiste est forcément la meilleure.

Comme des tas d'autres trucs dont personne n'a rien à foutre.
La publicité, ça bénéficie au capitalisme à 100% aussi, pourtant t'as pas deux rangées de chieurs qui pètent les couilles depuis 6 mois avec des contres-contres-manif sur le sujet.

D'ailleurs, la désacralisation de la famille, je suis pas spécialement contre, j'aime bien l'individualisme.

Voila
Toutes les excuses à base de morale/religion/valeurs, j'ai l'impression d'avoir au mieux des niais, au pire des hypocrites, qui ont pas remarqué/nient que ça fait un peu 20 ans que tout ça est parti en cacahuète. Là les mecs se réveillent en 2012 en mode "il faut protèger nos valeurs"
Un peu comme mec que je connaissais y a qques années et qui arrêtait pas de chier sur le recul de la religion comme quoi ça avait détruit notre société.

On est dans une société ou "tout est égal", "tout se vaut".
Pas étonnant que ca en vienne au mariage.
Mais j'aimerais bien savoir comment faire survivre tes idées dans la société moderne.

Tu postes des trucs plein de bons sens ce soir.

Si. Mais peut-être pas sur TF1.

Ça n'a rien à voir.
La famille se casse, et l'enfant est dorénavant élevé par l'école.
Il se rapproche du capitalisme par manque de repères familiaux.
Les capitalistes ont tout fait pour casser à coup de marteau l'ancrage familial car c'est le vivier des luttes sociales. Dans le passé, les métiers étaient légués de génération en génération, et les luttes des classes se fondaient sur cette transmission de valeurs de travail.
Tout cela déconstruit, l'enfant ne peut plus s'identifier à son passé de classe, et rejoint le libéralisme qui l'accueille à bras ouvert en le récompensant par des achats non nécessaires.

 
U mad ?  

L'Homme occidental dans sa recherche perpétuelle du progrès s'est perdu.
Cette recherche a du sens, elle donne un sens à l'Histoire.
Mais on est arrivé à un stade où on est esclave de cette recherche, et on fait passer n'importe quoi pour du progrès.

Non. J'aime bien me marrer de temps en temps.