Reprise du message précédent :
 
Alger avant les français, c'était pas spécialement mieux, hein, plutot l'inverse même

Ben les colliers d'oreilles, les bites scalpées, la torture généralisée des deux côtés etc., c'est pas fameux en tout cas.

Ouais enfin c'était aussi avant la révolution industrielle toussa, ça n'a pas tellement de sens de comparer, si on avait laissé l'algérie s'industrialiser et faire son évolution dans son coin, elle serait peut être moins "bordélique" que maintenant

Viking style  
M'enfin, c'est jamais fameux la guerre.

Jmen fous de Alger en fait.
 
Tout ce que je dis c'est que y a une histoire précoloniale, et que c'était pas forcément ultra pourri.
 
Comme les arabes qui étaient à la pointe dans tous les domaines pendant un moment puis...
Ca n'empêche pas qu'à un moment donné c'était bien sans l'aide d'autrui.

Pk tu ris au bled g déja entendu des vieux le dire. meme en CIV d'ailleurs.
 
 
 
Ouais mais pas d'Algérie.
 
 
 
LOL on sera plus nombreux que ces types, je vois pas pourquoi on en aurait peur.    

Mais ils parlent de la situation actuelle et de la situation coloniale.
 
Ce qui n'a rien a voir avec ce que je dis...
 
C'est comme les russes qui après la fin de l'urss et la venue dans le capitalisme catastrophique regrettaient le bon vieux temps du communisme, ca veut rien dire.

Tu es au courant que le service militaire est toujours obligatoire en allemagne (bon, modulo un service civique pour les objecteurs de conscience ) ?
 
L'allemagne est au 7e rang des dépenses militaires globales, la Bundeswehr c'est quasiment 200k personnes, elle a déployé en afghanistan et tout ... les allemands ont bien compris (comme les français avant) que pour être présent diplomatiquement il faut aussi être présent militairement et s'impliquer dans des conflits à l'étranger pour montrer qu'on existe. T'as plus de 6000 hommes déployées à l'étranger pour l'allemagne, soit moins que les français (en incluant les 2500 du Mali)...

Mouais, on ne peut savoir en effet, mais j'ai quand même des doutes.
D'autres colonies ont bien mieux réussi à s'organiser.
L'Algérie, ça a toujours été plus ou moins le bordel quand ils sont seuls, c'est pour ça qu'ils se sont toujours fait piétinés (semi- ) au cours de l'histoire.
(Les romains, les arabes, les français, j'ai pas vraiment de souvenir d'eux ayant réussi à repousser un envahisseur sérieux).

Les arabes, les romains, les perses, les grecs ...

Edit : quand je vois des commentaires sur l'irak, on oublie que c'est eux qui dominaient le monde en 3000 avant JC

En même temps les algériens ils sont juste bon à garder des chèvres.

Mouais, on parle d'un pays ou c'est la merde pour faire pousser des trucs, donc dépendant des importations ET dos au désert, donc bloqué pour ça ... pas une position hyper simple

 
Ouais, le seul salut de la Grèce c'est qu'ils (les grecs) ont laissé des tonnes de trucs par écrit.
 
Parce qu'après c'était ridicule.

Ah ok. Mais bon, y'a quand même eu le temps de la réflexion et un vieux qui dit ça, ça montre à quel point l'Afrique n'évolue que peu. C'est comme le gars du Mali dans la vidéo qui dit qu'il veut être recolonisé par la France, c'est grave.
 
 
 
 

Les arabes, c'est pas l'Afrique à la base.
Ils en ont colonisé le nord, mais c'est pas plus leur terre d'origine que celles des Européens.
D'ailleurs, tu parles d'arabes à la pointe dans tous les domaines, mais l'empire arabe s'est cassé la gueule bien avant la colonisation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais clairement.
Franchement les occidentaux ont de la chance, les meilleurs pays.
 
Le mieux c'est les USA, un vrai don de D.ieu.  
 
Alors qu'en Asie t'as des typhons de partout, en Afrique une chaleur pas possible qui empêche un travail efficace, des pluies diluviennes ou des déserts etc.
 
     

Je le sais très bien... c'est justement que je dis "comme les arabes" pour marquer une digression par rapport à notre discussion sur l'Afrique.
Et alors ? J'ai dis quand ils ont été à la pointe pendant 4 siècles ?  

Ah ça c'est clair
Ils ont clairement pas le meilleur environnement qui soit.
L'Europe a un climat propice et des terres très fertiles, c'est pas un hasard qu'ils aient dominé le monde si longtemps...
D'ailleurs, les Américains en ont aussi sur de grosses parties de leur pays, pas un hasard non plus

Ben c'est comme les turcs aussi, c'est l'inconvénient d'avoir un pays passerelle entre l'asie/afrique et l'europe, tu te fais marcher dessus a chaque guerre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ok, ta formulation portait à confusion

ben ton pays il pue aussi, le mali aussi
 
jte parle du plateau d'abidjan: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Plateau
 

 
 
Tout ca c'est post colonisation.

La Russie a une bonne partie pas trop mal, si t'enlèves la Siberie et le gros glaçon permanent, y a énormément de terres, et assez de ressources naturelles pour quand il fait froid.
 
Un des seuls pays qui pourrait être complètement autosuffisant tiens
 
Mais sinon y a le probleme du climat, quand t'as des fruits a volonté a portée de bras, ça te pousse pas a te bouger le cul, quand la moitié du temps il fait trop froid pour faire pousser à bouffer, t'es obligé de développer le commerce & co.

Tu te fous de moi ?
 
Non, le meilleur pays, on y est, c'est la France. Y a tout les climats et on a l'une des terres les plus fertiles d'Europe voire du monde. Comme les allemands disaient "Heureux comme un Dieu en France".

Les USA c'est la France en plus grand.
Et en plus t'as pleins d'hydrocarbures.

Les US ont la chance d'avoir de la place aussi. Et d'avoir piqué tous les intellectuels européens des guerres napoléoniennes puis des guerres mondiales, tout comme les intellectuels romains se sont cassé d'italie avec les textes en latin, et avant les grecques, et avant les étrusques, ...
 
Les US sans les savants nazis, ils feraient un bon de 20 ans en arrière

Bah les USA ont de bonnes terres, après ça varie bcp selon le lieu.
On te parle pas du désert du Colorado là  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et on en revient aux nazis, discussion bouclée avec 2 pages en arrière

 
On a la même au Congo    
 

 
Le plus inquiétant avec la Russie c'est sa population déclinante. Elle pourrait tomber à 100 millions d'ici la fin du siècle et avoir le même niveau que...la France.

Avec sa pelle en pixels ?  

ben voilà

Allemands plutôt non ?  
 
Mais certes, si seulement c'était toujours aussi simple d'y aller, je testerai bien.  
(Parce qu'ajd, ça a l'air d'être la galère, même avec un bon parcours).

Ca garantit en rien d'un bon niveau de développement...

En 1900 c'était encore le moyen-âge, avec 99% de serfs et 1% de nobles, ça n'a pas changé
 
T'as les oligarques bling-bling, mais la classe moyenne a un niveau de vie qui demeure extrêmement bas, a peine plus haut que pendant l'ère soviétique...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans 300 ans, guerres coloniales Martiennes.  

Il déterrera les serveurs HFR

Faut arrêter avec ça, c'est la même chose à l'époque. Le russe qui se battait à Stalingrad il en avait rien à foutre de savoir si le gars d'en face était nazi ou non. C'était de toute façon un allemand.

Pas mal.