Bonjour quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi consiste exactement le programme grande école, qu'on trouve dans les TOP 5 ESC. Je veux dire, qui sont les profs? de vraies bêtes?, qu'est-ce qu'on y apprend finalement par rapport à un master en management IAE ou un master en économie à l'université...?
 
En gros ça revient à un master mais je ne trouve pas d'explication assez précise sur leurs site web à HEC par exemple...
La charge de travail est-elle beaucoup plus importante?
 
Finalement, est-ce une histoire de BRANDNAME, ou y a t'il un enseignement vraiment supérieur, qui justifierai la difficulté pour y accéder?

 
/nomonotoussa

 
Ah merci j'attendais pas mieux comme réponse !

C'est une BRANDNAME qui aujourd'hui n'apporte aucune valeur ajouté en terme d'enseignement face à une université de qualité (on peux cité dauphine mais il y en d'autre).
 
Elle apporte surtout son nom pour l'aide à trouver du travail.
Après le rapport revenu/cout est de plus en plus faible...mais chacun voit midi à sa porte...

Pensez-vous que sur le long terme, ces grandes ESC, sont en déclin niveau réputation? face à la concurrence des universités qui évoluent?

Leur grand intérêt réside surtout (pour les plus cotés hein) leur réseau qui permet de profité de poste avant les autres...mais sa fonctionne de moins en moins bien pour diverses raisons....

Leur réseau?
C'est marrant, j'aurais plutôt dit le fait qu'elles regroupent uniquement les meilleurs des candidats se présentant à leur concours, en les sélectionnant sur des qualités bien particulières qui intéressent les employeurs.
Autant pour moi.

J'ai riz. Tu en as d'autres en reserve? sors-les c'est le bon moment

Les avis divergent

Ce titre est un appel au troll

La différence est infime comparée à ce que j'observe dans mon entourage, en ESC tu as peux être plus de travaux de groupe vs. moins de théorie. Mais c'est pas toujours le cas.
 
Le gros avantage des ESC c'est évidemment le Brandname et la visibilité des diplômes, peu importe ce que tu as fais à l'intérieur. Les universités et IAE étant assimilés à l'enseignement supérieur, ces filières subissent le système des 400 intitulés différents à tel point que, finalement, personne ne comprend à part les étudiants qui sortent de ces filières.
 
Ca n'a rien à voir avec le qualitatif; les intervenants exercent bien souvent dans les universités les plus proches également.
 
 
 

Juste à titre information, j'ai fais une ESC (par une voie prépa) et je suis partie avant la fin (j'ai bien dit partie hein pour les troll, après avoir validé la première année) pour rejoindre une université avec une filière plus à mon gout, mais surtout un rapport qualité/prix beaucoup plus important.
 
Ceci reste biensur un avis personnel
 
Après biensur les 400 intitulés des masters universitaires n'aide pas l'enseignements public à se distingués...
 
Et aussi, souvent les prof enseignant en ESC enseignent en...université.
 
Quand aux meilleurs....Qu'appelle-tu le meilleur ? Celui qui touche 200K par an et qui fait 70€ de travail par semaine avec en plus un taff pas toujours appréciable ou celui qui ne fait 55k par an et qui fait ses 35-40h avec un taff qui l'épanouie et qui prend le temps de se faire plaisir ?
 
Perso j'ai vite choisie, mais je le redis, cela reste un choix personnel.

Et sinon les deux sont conciliables, un taff prenant mais épanouissant non? Ou bien un compromis? Je sais pas, tu restes libre de choisir en sortant de ton école/ta fac de toute façon. C'est pas un argument qui s'applique qu'aux ESC.

Toi, tu ne sais pas ce qui se passe dans les universités ni l'avenir radieux que leurs budgets leur promettent.

 
Ironie?

Fais péter le bon plan, ça m'intéresse  

Sinon t'es HS, il parlait de la sélection des meilleurs étudiants via le concours.

 
Sa a dérivé.

-> topic ESC http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 2138_1.htm