Reprise du message précédent :
Dans le petite et moyenne Industrie, le CAAE est un atout maitre pour permettre aux ingénieurs de briguer un poste de responsable de service, passage obligé vers une direction générale.
 
Le CAAE permet également, de tout simplement correctement faire son boulot et avoir une ouverture d'esprit ainsi qu'une vision globale de sur quoi l'on bosse !

 
En quel honneur?

oui j'en connais de nombreux. Ce qui m'a permis d'argumenter dans ce post. Et entre nous vaut mieux un CAAE plutôt qu'un MBA au nom ronflant (comme 95% des MBA)qui aura comme inconvenient de d'extorquer enormement d'argent.Et cela personne ne te le dit car c'est politiquement incorrect

Moi, je le dis: un grand MBA, ça coûte cher. Et ça reste un meilleur investissement pour cadre très ambitieux qu'un CAAE. Maintenant, la beauté du marché, c'est que chacun peut n'en faire qu'à sa tête...

en plus les IAE en cours du soir sont payants

Si un MBA n'est pas US ou du top Européen voire du top français, il vaut mieux faire un CAAE car c'est bien côté également.
 
Après, la réussite vient surtout de la performance individuelle du cadre et non pas de son diplôme (MBA ou CAAE).
 
Par exemple, un vrai MBA est bilingue donc il a forcément fait son master aux US ou en Angleterre.
 
Quant au marché mondial du travail, les MBA US sont évidemment reconnus partout, contrairement aux CAAEs.

 
Tout à fait d'accord avec toi.
 
D'autant plus qu'un MBA US c'est pour les top managers des multinational. Et malheureusement on n'en recherche pas des millions.
Donc si on veut travailer pur une boite française (ou internationale mais de culture/siege social français), un CAAE est plus "rentable"

Salut Mich!
Pas tout à fait d'accord sur la rentabilité. Je pense aussi que ça intéresse les boîtes françaises, certes plutôt de grande taille.  
Sur le fond, c'est une question statistique: les mauvais, j'oublie. La grande majorité, sans ambition dévorante et moyennement performante (le ventre de la courbe de Gauss), a un "intérêt" naturel à faire l'IAE, qui est une formation assez sérieuse et qui a fait ses preuves. Les meilleurs et plus ambitieux (ça ne va pas toujours ensemble, mais bon je simplifie)se tourneront vers le MBA de renom, lequel sera rentabilisé. C'est peut-être la vocation première de ce diplôme, l'accès aux fonctions de direction bien rémunérées.

salut Bus101
C'est sûr, si tu fais un MBA et que tu accedes par la suite (ce qui n'est pas garanti) à un job super bien payé, alors là rien à dire. Par contre avec l'explosion du nombre de MBA en France, qui en plus n'ont de MBA que le nom sur la plaquette, beaucoup vont se faire abuser je pense (d'ou ma notion de rentabilité, qui est effectivement subjective).
 
Et toi as tu fait un MBA?

oui.

Et finalement conclusion par rapport à ton experience?

MBA: je recommande très chaudement, tant pour l'expérience personnelle et culturelle (à l'étranger) que pour l'évolution professionnelle.
Mais d'accord avec toi sur la sélectivité, sinon déconvenues possibles...

 
c'est vrai que l'expé à l'etranger est un plus indeniable aussi bien personnel que culturel. Je me rends compte maintenant

Le carnet d'adresses/réseau international, il ne faut pas espérer le construire en France...Pourtant, ça peut servir

hello  
 
J'envisage de faire l'IAE de Strasbourg, M2 en Ressources Humaines, quelqu'un connait et sait ce que ca vaut sur le marché du travail?  Si c'est difficile l'admission sur dossier (mention qu'il faut avoir au moins?), avant que je m'engage dans une voie sans issue