Reprise du message précédent :
Historiquement, ingénieur = mécanique c'est vrai mais historiquement aussi l'ingénieur faisait partie de l'armée... Mais bon on est en 2007, et l'ingénieur antique à bien changé depuis...
Rien ne sert de trop se rattacher aux faits antiques... Car, p'tit rappel qui a son importance, ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, donc pour l'objectivité globale de l'histoire, on l'a dans l'os...
 
Mais j'vois pas le trip dans le fait de se bastonner à coups de pelle pour le débat mécanique VS électronique, mais bon... C'est encore le jeu de celui qui à la plus grosse.... spécialité ( ) et à ce jeu-là on est tous perdants/gagnants (rayez la mention inutile)...
 

 
Voila
 

 
Ba en réalité la mécanique n'est qu'une branche de la physique... Conséquence : la physique est la mère de toutes les sciences. Mais il me semblait que c'était déjà un fait avéré pour tout le monde...

C'est marrant qu'il n'y ai que 3 votes pour l'ENSEA au sondage...
 
A votre avis, c'est dû à sa spécialisation ?

 
Y'a pas à dire, le recrutement c'est pas toujours objectif...

 
Non c'est que pour le lambda moyen, les lettres "centrale" ca claque

 
Dis comme ça, ca passe un peu mieux...

 
Si ce n'est pas indiscret, de quelle façon attends-tu qu'ils te répondent, s'ils ne connaissent pas la réponse ?

 
Moi quand je serai recruteur, ma question rituelle ca sera de me citer les 4 équations de Maxwell  

 
P'tite rectification : ca fait 4 types de candidats ce que tu me dis là...

Tout à fait, je demanderai d'abord à un candidat qu'il sache compter

 
Ouaip, mais comme j'suis pas candidat   ...

Merci pour ces 2 pages !!!! ca fait du bien de rire un peu...pour en revenir au sujet principal, ces ecoles ne sont pas toutes comparables, ENSEA et INT assez spécialisées alors que AM et Centrales plus généralistes (bien que très méca en réalité). Donc pour qq'un qui ne sait pas trop quoi faire autant choisir AM ou une Centrale.

 
Comment ça très meca en réalité ?

C'est quand même marrant cette rumeur, ça fait plusieurs fois qu'elle sort en très peu de temps sur le forum. Ca vient d'où ?

Je parle de centrale Nantes (qui est une ancienne ENSI Méca me semble t'il ?)

 
Historiquement, ça l'est Oski. Replonge un peu dans l'histoire de chacune des écoles et tu verras qu'elle ont été assez axées méca. Ce n'est pas pour rien d'ailleurs qu'un Centralien était appelé avant "piston"    
Mais de nos jours, ça n'a plus de raison d'être. Ces écoles se sont transformées en écoles à 100% généralistes.

En fait historiquement il y avait 2 types d'ingénieurs "méca" :
-les ingénieurs militaires, les destructeurs
-les ingénieurs civils les batisseurs

Je sais bien, mais ça m'est égal "historiquement". On ne dit pas vraiment de nos jours que l'X est avant tout une école d'artillerie....

Lille aussi il me semble...
 
Mais ça énormément changé, et surtout depuis 3/4 ans où les cursus ont était revus.
 

 
Comme je le disais, ça a bien changé et c'est pour ça qu'il ne faut pas se focaliser sur les faits anciens...

 
Je n'aurais pas dis mieux...

tu pourras l'ecrire sur ton CV dans le paragraphe compétence : 100% généraliste...

C'en est une.

Tite question : ca serait quoi une école 50% généraliste ?

Ouais. J'ai un collègue qui est en méthodes "bâtiment" et je le comprends quand il parle de béton pré-contraint alors que je ne bosse pas du tout dans le bâtiment   ! C'est déjà ça de gagné grâce à une école généraliste  

 
[Mode Troll On]
 
Supaero?
 
[/Mode Troll Off]

 
ce sont les "meilleures" écoles accessibles après le concours ats
 

 
J'suis démasqué   ...
 
Blagues à part, elles n'y sont pas toutes, il faut pas exagérer : il en existe d'autres qui sont sympas sur le concours ATS (ESTP, ENSMA, Centrale Marseille, etc...) et ne sont pas pour autant dans mon sondage...  

Ok mais il faut bien reconnaitre l'existence de quelques écoles qui permettent de tout faire à la sortie même en ayant pris des options orientées : X, Mines Paris, ECP

 
Disons que tu n'es pas loin de "troller" comme un porc, mais tu as en partie raison... En partie seulement, parce que, dans toute communication, il faut savoir lire entre les lignes et dans le cas présent, il faut comprendre par "ingénieur généraliste", qu'il s'agit de quelqu'un qui aura moins de connaissances dans une spécialité donnée mais qui aura des connaissances dans plusieurs domaines divers et variés à l'inverse d'un "ingénieur spécialiste"...
 
A noter qu'en ce moment, marquer "généraliste" sur la plaquette de son école est "hyper fashion"...D'ailleurs, on peut voir fleurir ce mot sur plein de plaquettes d'écoles en cartons...  

 
C'est néanmoins plus dû au réseau de l'école en question, qu'une question de formation en soi...