Bonjour à tous ! Je me présente, je suis actuellement étudiant en 4ème année à l'Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux (parcours Relations Internationales). L'année prochaine, je devrais donc obtenir le diplôme de Sciences Po Bordeaux ainsi qu'un Master recherche en Relations Internationales. Avant d'entrer à l'IEP de Bordeaux, j'ai obtenu un DUT d'informatique et une licence de sciences et technologies (mention informatique) délivrés par l'université Bordeaux-I. Mais depuis plusieurs mois déjà, j'ai développé une véritable passion pour la philosophie (qui jusque là n'était qu'un de mes très nombreux centres d'intérêt avec l'histoire, l'économie, l'informatique, la littérature, etc). J'ai donc résolu de me porter vers des études de philosophie (en particulier, j'aimerais devenir agrégé de philosophie). Le problème c'est qu'étant donné mon âge (23 ans bientôt) et mon parcours plutôt chaotique, et même si je n'ai jamais redoublé, je ne peux pas me permettre de commencer en première année de licence.  
J'ai donc parcouru les sites des différentes universités qui dispensent un enseignement de philosophie au niveau Master et je me suis fixé sur le Master de philosophie de Paris-I. Dans ce Master je suis intéressé par deux spécialités (pour les informations, voir la brochure http://www.univ-paris1.fr/IMG/pdf/ [...] 2007-2.pdf ).
 
Celle qui m'intéresse le plus (en lisant le programme j'ai l'impression que pour la première fois de ma vie je vais assister passionné aux cours et ne pas les sêcher pour les apprendre au dernier moment en vue des examens) est la spécialité "Histoire de la philosophie" mais il semble qu'elle soit réservée aux titulaires d'une licence de philosophie. Il est aussi possible par validation d'acquis mais je ne sais pas s'il est possible de faire valider des acquis de l'expérience personnelle (dans mon cas il s'agit de mes lectures). Je suis pourtant à peu près certain d'avoir le niveau d'un étudiant en philosophie en licence (et si ce n'est pas le cas, ça le sera sans aucun doute l'année prochaine), sauf peut-être sur le plan de la méthodologie de la dissertation (mais il y a des livres pour ça, après tout quand j'ai passé les concours de Sciences Po je n'avais jamais fait de dissertations d'histoire ou de culture générale et j'ai bien dû apprendre tout seul). Pensez-vous qu'il existe un moyen d'en convaincre les responsables de ce Master (lors d'un entretien par exemple) ?  
 
Sinon l'autre spécialité qui m'intéresse est la spécialité LOPHISS (parcours "philosophie des sciences" et "logique" ) pour laquelle mon admission semble a priori moins difficile. Pour le parcours "philosophie des sciences", les conditions d'accès sont d'être titulaire d'une licence de philosophie ou bien d'un diplôme de sciences humaines (ce qui est le cas de mon Master recherche en Relations Internationales) ou bien encore d'un diplôme de sciences (ce qui est le cas de ma licence d'informatique). Pour le parcours "logique", il faut une licence de philosophie (spécialité logique) ou une licence de logique mais il est dit qu'une équivalence partielle ou totale avec la licence de logique peut être accordé en fonction du parcours antérieur de l'étudiant (et il est question d'un diplôme d'informatique ou de mathématiques en exemple).  
 
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner de plus amples informations ? Selon vous, quelles sont mes chances d'être accepté dans chacune de ces formations ? Merci d'avance !  
 
A++

Tu n'as jamais redoublé et tu es en bac+4 à 23 ans ?  

Tout à fait. Ainsi que je l'ai écrit dans mon premier message, je suis d'abord passé par un IUT et une licence d'informatique (ce qui m'a pris 3 ans) avant d'entrer sur concours en 3ème année à l'IEP de Bordeaux (dont je sortirai l'année prochaine c'est-à-dire 2 ans après avoir obtenu ma licence).
 
A++

Pour te donner une idée, j'ai aussi fait un IEP (notamment), moi après une hypokhâgne, et j'ai été acceptée à la Sorbonne au niveau Licence 3ème année (il y a une lettre de motivation à rédiger, ainsi qu'un relevé de notes... au bout de 2 ou 3 mois tu as la réponse).

Certes, mais encore faut-il que je sois autorisé à les suivre !
 

A coeur vaillant, rien d'impossible !
 

Si ce n'est pas indiscret, pourrais-je savoir de quel IEP tu sortais, quelle moyenne tu avais (à peu près) et si tu avais demandé d'entrer en 3ème année de licence ou bien si tu voulais entrer en master et que l'administration a refusé de t'inscrire au dessus de la licence ? As-tu une idée de mes chances d'être accepté en master ? Penses-tu que présenter des travaux personnels pourrait accroître ces chances ? Je suis en train d'écrire un commentaire de la Physique d'Aristote, je pourrais peut-être leur envoyer, mais par contre je n'aurais sans doute rien d'autre à leur proposer sinon des résumés d'oeuvres et mes propres notes (mais je doute que ça les intéresse et de doute façon elles sont sans doute trop bordéliques pour que quelqu'un d'autre que moi puisse les lire).
A part ça, je suppose qu'à présent tu es en master (quelle spécialité ?), pourrais-tu me dire ce que tu en penses ?
 
 
A++

 
Rien d'impossible mais attention:
Nombre de places au CAPES et a l'agreg externes depuis 1994, plus taux de selectivite :
1994 - 300 - 87
1995 - 280 - 88
1996 - 240 - 88
1997 - 180 - 73
1998 - 130 - 60
1999 - 60 - 90
2000 - 50 - 80
2001 - 53 - 80
2002 - 60 - 82
2003 - 60 - 82 - 4,01% - 8,64%
2004 - 38 - 64 - 2,81% - 6,21%
2005 - 48 - 72 - 3,97% - 7,97%
2006 - 30 - 47 - 2,67% - 5,47%
2007 - 30 - 47
 
Des concours ultra-selectifs... Sachant que pour l'agreg un certain nombre de places est tres officieusement "reserve" aux normaliens, qui sont bien plus de 47 a presenter le concours.

Oui je mesure la difficulté de l'agrégation. Mais ça n'enlève rien à ce que j'ai dit auparavant. Sur le site de Paris-I, il est donné le nombre de leurs étudiants qui ont été reçus au cours des dernières années et ils sont toujours plus de 10 (mais peut-être que les normaliens sont inscris à Paris-I ?). Je ne pense pas qu'il soit possible que certaines places soient réservées aux normaliens puisque les copies sont censées être anonymes. Je crois tout simplement que les candidats venant de l'ENS sont en général plus doués.
 
A++