bonjour à tous,
 
J'ai présélectionné plusieurs dess (ou M2), mais pouvez vous m'indiquer les 3èmes cycles reconnus pour travailer pour etre analyste?
 
Sinon j'au aussi pensé aux MS mais je ne sais pas si mon profil correcpond. je sors d'une MSG (Sorbonne) et j'ai plusieurs stages, mais pas une réelle expérience pro.
 
Merci

 
 
Les masters finance de Paris 9 ont une bonne réputation:
http://www.dauphine.fr/LesEtudes/offredeformation.html

justement j'ai un doute à ce niveau là. je n'ai le droit de postuler qu'à deux dess.
 
En premier j'ai pris le dess ingénierie financière (le plus adapté) mais pour le 2ème?
203? banque finance?gestion d'actif?

 
Le 203 est effectivement le bon second choix.
Concernant les masters spécialisés de grandes écoles, évite. Il sont très chers et de qualité tout à fait comparable aux masters d'université.
Et puis le master spécialisé n'est pas un diplôme d'Etat et certains employeurs le savent.  
Et puis je te suggère de postuler pour le master banque finance de Paris 1, mais il est très très sélectif: 2% d'admis en 2005. Il faut donc très bien préparer le dossier et l'entretien.
Tu devrais aussi postuler pour le master bq fi Paris 13:
http://bfgr.free.fr/ au cas où t'es pas prise à Paris 1 et 9.

j'ai peur d'etre un peu juste pour le 203... d'après ce que j'ai compris la concurrence est très rude

 
Contrairement à ce qu'on pense, la concurrence est à peu près la même pour tous les masters des universités parisiennes pour la simple raison que le nombre de places est à peu près le même partout et que les candidats postulent très souvent de manière simultanée à tous les masters de leur spécialité dans leur région, ce qui donne un nombre de postulants à peu près égal pour les masters à Paris.  
La différence de niveau de sélection est insignifiante à Paris.
Par contre les masters en province sont nettement plus abordables.
Donc si t'as eu des notes correctes et de bons stages et si tu veux être sûre de faire un M2 bq fi l'année prochaine postule aussi à Lille et à Nantes leus facs sont pas mal.

ok je vais jeter un coup d'oeil. Sinon, autre question :
 
je sais que la moyenne générale est importante mais de très bonnes notes dans les matières clés (finance donc) peuvent elle remonter une moyenne...moyenne (mention AB chaque année)

je crois que t'abuses un peu en disant que la concurrence en master est la meme quel que soit le master. Le nombre de places n'est en rien un signe de selectivité. Et va dire aux gens du 203 qu'il est aussi facile de rentrer au 203 ou au dea de math fi de p6 que ds un master quelconque ds une autre fac, tu verras leur reaction.

 
 
Oublie les moyennes, maintenant les recruteurs regardent d'abord tes stages et ton classement. Si t'es pas au moins AB, classée parmi les premiers et ayant un stage de 3 mois en bq fi, je ne vois pas comment tu passerais devant la concurrence à Paris.
Je te conseille un truc va ici: http://www.dess222.com/fr/cv.html
Scrutes bien tous les cv, tu aura ensuite une idée plus claire du profil recherché par les master en finance (en général) à Paris.

Au fait, j'ai une autre question. Etant donné qu'il est très diffcile de trouver un stage d'analyste junior avant bac+5 (c'est surtout des stages de fin d'études), par quoi commencer?

 
Faire des généralités sur les MS aussi bien que sur les mastère d'université ne rime à rien.
 
La remarque sur le "diplôme d'état" ne rime à rien.
 
Enfin visiblement teycir est un intégriste pro fac qui a envie de taper sur tout le reste ardent défenseur de la fac actif sur ce forum ce qui explique ses remarques.
 
il n'y a qu'a lire ce sujet pour s'en convaincre http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3505-1.htm
 
A propos de la selectivité, comme de nombreuses personnes l'ont fait remarqué à teycir sur le topic précité, le rapport nombre de place/candidature ne représente à lui tout seul pas grand chose... (cf topic pour voir différents avis à ce sujet).

 
 
Les mastères spécialisés des grandes écoles ne sont pas des diplômes mais des "labels", voir ici:  
http://www.studyrama.com/article.php3?id_article=10386
jeanj75, ce forum sert à aider les autres à obtenir des informations qu'ils n'ont pas ailleurs.
Si tu l'utilises comme moyen d'agression, en me traitant d'intégriste sans rien apporter de substantiel en terme d'information, on peut pas dire que ta présence soit utile.
 

bon à coté de ça je ne veux pas être désagréable mais je n'ai pas posé une questions sur un débat esc/fac, j'ai déjà mon opinion là dessus

 
Cela n'explique pas ta phrase "master spécialisé n'est pas un diplôme d'Etat et certains employeurs le savent." Que sous entend-tu précisement ?
 

 
Toute mes excuses pour l'agressivité perçue, le terme "intégriste" me semblait le plus appoprié pour illustrer ta position, je le retire et je dit "ardent défenseur de la fac actif sur ce forum" (j'ai édité mon post précédent), en supposant que cela permettra à clemence75011 de prend tes conseils avec un peu plus de recul.
 
Dans la mesure ou je dis que ton avis sur les MS ne me parait pas cohérent/pertinent, je sous-entend que clemence75011 pourrait regarder de ce coté la. Je pense donc apporter une information utile et pertinente.

donc jeanj75, tu pense que je peux regarder les MS?
Parce que je suis à bac+4 et je n'ai pas d'expérience professionnelle. d'après ce que j'en avais compris il faut ou un Bac+4 et 3 ans d'exp ou un bac+5  ("sauf cas particuliers", précisent t-ils)

 
A priori c'est difficile, mais ca peut valoir le coup de regarder/tenter, essaie de te renseigner un peu (au près des responsables par exemple).
Je dois bouger, bon courage à toi dans tous les cas !

L'info pour Clemence:
- m1+ms=bac+4 mais avec un label de grande école ce qui est un plus par rapport à un simple bac+4
- m1+m2=bac+5
La différence entre bac+4 et bac+5 c'est que tu passes de niveau 2 à niveau 1.
Sur le plan européen, le master 2 te servira en lui même bcp + qu'un ms, car les m2 sont reconnus sur toute l'Europe. Les ms sont surtout efficaces en France, mais il vaut mieux les faire qu'une fois le m2 en poche.  

oui effectivement je n'avais pas pensé à ça.
En fait, je préfèrerais largement faire un dess, mais j'essaye de diversifier mes candidatures pour me dosser plus de chances

A 25 balais c'est pas trop tard pour faire MS si on veut s'orienter vers la finance/audit (cursus sup de co?)

Salut!
 
 
Pour avoir plus de reponse pourrais tu donner ta moyenne ce semestre et ta note en finance???
 
Ps: Je te conseille de tenté le 203!

je suis a 12,4 (je jure que je ne négligerais plus les matières qui ne m'intéressent pas...lol) et à 17 en finance.

c'est vrai que c'est important de ne pas negliger certaines matiere , j'ai fait une msg à la sorbonne à l'epoque ( double cursus Msg/IUP FInance) et j'ai ete pris dans le 203 avec une mention AB et pas mal de stages ( dont le dernier chez Deloitte)... apres je te deconseille de tenter les deux dess a Dauphine ils savent ce que tu tentes et deux choix ca fait personne pas ne sachant pas ce qu'elle veut...
Pr conclure je te diras tente le 203 ou le 225 ; en postulant deux fois tu penses faire de la diversification mais c un leurre!

tu avais combien de moyenne toi?

d'ailleurs si tu étais en IUP a la sorbonne, tu as du avoir ce cher Mr lemaux en gestion financière 2?

en Gestion financiere 1 ; personnellement j'ai toujours eu la moyenne ac lui ; apres c sur ke c'est un prof ambitieux... en gestion financiere je devais avoir 12.5 et en gfi 2  un 15.... de memoire... ah en iup t'as aussi un mémoire a faire ac lui justement... en Marché Financier....

merci NyJ; je suis ravie de m'orienter vers un métier intellectuellement faible lol
 
donc en bref je tente 225 et 203?

 
Pour reagir sur ce que dit teycir, je recolle un post de OlivierCI qui etait sur ce topic et qui me parait bien mieux expliquer la situation des MS:
 

Merci pour l'info. finalement je pense que je ne vais tenter que les DESS parisiens et AST (hec, essec, escp) plutôt que les MS

 
Vu ou tu en es, je pense que c'est effectivement le mieux que tu aies a faire.
 
Bonne chance!

 
 
Les IAE, qui sont des écoles au sein des facs qui délivrent des Masters 2 en finance entre autres (audit, mkg...), et pas du tout des MS. A part les masters CAAE, tous les autres masters des IAE sont accessibles qu'après au moins un bac+4 + 3 ans de travail.
L'ESSEC et HEC décernent des MS finance qui coûtent > 6000 € et sont accéssibles à des bac+4 ou bac+5 + 3 ans de travail, mais qui donnent pas de diplôme reconnu par l'Etat.  

Désolé de poursuivre, mais j'en profite pour donner quelques informations supplémentaires dans la mesure ou cela semble interesser plusieurs personnes.
 

 
Dans la pratique en europe, quand tu as un MS tu marques "Specialized Master" ou "Master" et tout le monde le prend/comprend comme un "bac +5" (marrant de parler de bac+5 sorti de france). Note que la norme à l'etranger c'est plutot le bachelor à bac+4, d'ailleurs dans les MS la plupart des place a bac +4 sont attribués à des étudiants étrangers possédant des bachelor.
 
Note d'ailleurs que la distinction que tu fais "master diplôme d'état ou label machin" aucun des bac 4 + ms que je connais et qui s'est fait embaucher à l'etranger dans des banques ou des multinationales n'a eu de problème avec... (et c'était des "bonnes boites" ).
 
Donc je ne pense pas qu'un  "master 2 te servira en lui même bcp + qu'un ms"
 
Note qu'il est effectivement préférable d'avoir un M2 + un MS c'est encore mieux (dans la mesure ou ca te permet de justifier d'une vrai double compétence, ou d'une vrai spécialisation).
 

 
Les master M2 en IAE sont accessibles à bac +4 sans experience de travail, logique étant donné qu'ils suivent un M1...
exemple M2 Finance IAE de grenoble http://www.iae-grenoble.fr/candida [...] nee-2.html  
Conditions d'admissibilité  
    * Maîtrise ou diplôme de niveau au moins égal à bac+4 délivré par une université française ou européenne et visé par le Ministère de l'Education Nationale
 
 
Les MS sont accessible à bac +5, ou bac +4 avec experience (sachant que dans la pratique ces places sont souvent attribués aux étrangers titulaires  
d'un bachelor)
 
L'histoire du "diplôme reconnu par l'Etat", n'a déja quasiement aucun sens à l'echelle francaise (pour les MS en tout cas, spécialement des parisiennes ne sont pas "moins bien vu" par les recruteurs que les master normaux... c'est une évidence) et encore moins à l'étranger.
 
Quant aux frais de scolarité, dans la mesure ou tu peux prendre un crédit avec une période de franchise de 2 ans (même pas besoin de caution à l'essec) pour financer un MS, pour quelqu'un de motivé qui va travailler dans la finance et profiter des salaires qui vont avec: ca ne peut pas être un frein.

Les master M2 en IAE sont accessibles à bac +4 sans experience de travail, logique étant donné qu'ils suivent un M1...
exemple M2 Finance IAE de grenoble http://www.iae-grenoble.fr/candida [...] nee-2.html  
 
> Elle est intéressée par des 3ème cycles en IDF pas à Grenoble ou en Martinique. A Paris 1, le master finance IAE n'est accessible qu'aux bac+4 ayant 3 ans d'expérience.
http://iae.univ-paris1.fr/fr/forma [...] rmation=15    
 
 
L'histoire du "diplôme reconnu par l'Etat", n'a déja quasiement aucun sens à l'echelle francaise (pour les MS en tout cas, spécialement des parisiennes ne sont pas "moins bien vu" par les recruteurs que les master normaux... c'est une évidence) et encore moins à l'étranger.
 
> Faux: un diplôme reconnu par l'Etat n'est pas sans importance
- En France:  
* Dans le privé: Les grilles salariales pour un MS+M1 = niveau 2 sont < niveau 1 (si elle fait M1+M2)
* Dans le public: Certains concours ne sont ouverts qu'aux niveaux 1
- A l'étranger:
Dans l'union européenne, avec la réforme LMD il y a désormais 3 niveaux:  
Licence, Master et Doctorat, pas de place pour les MS. Si elle suit tes conseils et fait MS+M1 elle resterait en niveau licence.
 
L'intérêt du MS ne se manifeste qu'après X années de travail, soit pour se réorienter, soit pour obtenir une double compétence, soit pour se mettre à jour.

 
Tu as dis "Les IAE, qui sont des écoles au sein des facs", j'en ai déduis que tu parlais de tous les IAE en général et non pas l'unique IAE de paris.
 
L'url que tu as mentionné ne concerne que les formation continue dispensée à l'IAE de paris, c'est à dire les formations en cours du soir, je ne pense pas que cela interesse clemence75011.
 
L'IAE de paris propose également des formations en alternance, ne nécessitant que d'avoir un bac +4 sans experience, par exemple le M2 Finance http://iae.univ-paris1.fr/fr/forma [...] rmation=31
 
En terme de formation initiale (ni continue, ni alternance) l'IAE de paris ne propose qu'un M2 pro: le M2 MAE (anciennement CAAE) qui ne necessite qu'un bac+4 sans experience (comme tu l'as déja dit) et un M2 recherche presenté comme genéraliste qui ne necessite qu'un bac+4 sans experience.
 
Rien qui interesse clémence à priori donc.
 

 
Il n'y a pas, à ma connaissance, de M2 IAE en formation initiale qui nécessite d'avoir 4 ans d'experience (que ce soit en france ou en martinique   )... ce qui parait logique vu que le M2 est en général la suite logique d'un M1. Je t'ai déja donné le contre exemple des M2 de l'IAE de grenoble.
 
 

 
Il y a autant de grille de salaire que d'entreprise, il y a énormement de M2 et de MS, et en conséquence ton "Les grilles salariales pour un MS+M1 = niveau 2 sont < niveau 1 (si elle fait M1+M2)" n'est pas pertinent.
 
Pour le coté "publique", dans le cas de clémence qui apparament souhaite faire de la finance, je ne l'envisageais pas
 
Comme tu l'as noté avec le LMD qui est une rêgle universitaire mais pas une rêgle pour les recruteurs (pas encore du moins) il n'y a que 3 niveau, je n'ai aucun doute sur le fait qu'un recruteur lambda va assimiler un bac +4 + MS à un Master (à plus forte raison à l'étranger ou le diplôme n'a pas la même importance)
 
P.S: je n'ai aucune animosité en postant tout cela, j'espère juste que cette contribution pourra eclairer ceux qui se posent des questions sur la reconnaissance des MS (question complexe)

 
 
 
J'arrête de poster, toute personne ayant au moins 2 neurones peut voir clairement qu'un M2 après un M1 est 100000000000 fois plus intéressant qu'un MS après M1.
Le débat devient stérile.

 
Comme mentionné dans mon post précédent, l'IAE de paris propose des mastère en formation continue (liste ici, les seuls qui necessitent 3 ans d'XP), en apprentissage (liste ici), 1 master pro et 1 master recherche en formation initiale (liste ici) et d'autres encore (cf ici)
 

 
Je ne suis pas de ton avis et les responsables de MS qui recrutent des bac +4 et les recruteurs qui les embauchent non plus, et je pense que certains sont potentielement dotés de plus de 2 neurones
 

 
Je pense que les différents posts sont susceptibles d'apporter des réponses (ou des éléments de réponse) à ceux qui se posent des questions (j'ai été a leur place), et cela me semble être une fin en soit (alors que te convaincre de quoi que ce soit ne l'était pas).

pour trancher sur le débat, est ce qu'on peut dire que les Ms peuvent etre très intéressants, mais seulement s'ils sont a HEC, ESSEC, ESCP pour ne pas avoir un MS de qualité moindre?
 
Sinon vous avez parlé de l'IAE Paris en apprentissage, je me suis renseignée aussi là dessus et ça m'intéresse beaucoup,en particulier pour l'expérience longue car je n'ai pas pour le moment de stage "solide".
 
Savez vous comment cette formation est reconnue? Est ce un bon choix?

 
Ca c'est ce que tout le monde raconte sur les forums... la logique du raisonnement derrière c'est à priori "plus tu va dans une bonne école, plus tu as une bonne formation", je n'ai pas de raison de penser que les MS dans les autres écoles ne soient pas à la hauteur des autres écoles (attention je parle "en général" ).
 
Pour en revenir à ton cas particulier, je connais bien le MS tech fi de l'ESSEC et il est très bien (dans la mesure ou il ouvre des portes en finance de marché ou en cf en fonction de l'option choisie), il n'y a pas de raison de penser que celui de HEC ne soit pas bon (j'ai juste cru comprendre que pour la finance de marché le ms essec est mieux vu), pour celui de l'ESCP je n'ai aucun feedback, pour celui de l'em lyon en haut de bilan il est vraiment bien (genre pour bosser en PE c'est vraiment pas mal).
 
Par contre effectivement dans le domaine de la finance, dans la mesure ou le recrutement des boites est très selectif (en banque d'affaire par exemple ils recrutent surtout essec et hec, un peu moins a l'escp, bcp moins à l'em lyon et tres peu en dehors) il n'est à priori pas interessant d'aller voir au dela... (à verifier, si vous avez d'autres echos n'hesitez pas à me corriger).
 
Autre point qu'on vient de me confirmer, avec juste une MSG et aucune experience en finance il va être dur d'integrer ces MS...
 
Tu parles de finance, tu as une idée plus précise de ce qui t'interesse en finance ? (ton projet professionel)

 
Je n'ai pas de feedback fiable sur les formations de l'IAE de paris, on m'a juste parlé d'un MBA à l'IAE de Paris qui était dur à valoriser... (information qui a 3 ans et qui semble logique).  
Donc pour les autres formations... aucune idée.  
 
Je te suggère de contacter les responsables pour "prendre la tension" et de reclamer la liste des entreprises/mission des élèves qui sont en alternance, cela sera surement un très bon indicateur.
 
D'ailleurs tu devrais faire ca, tu listes toutes les formations susceptibles de t'interesser, tu regarde le contenu, tu rencontres les responsables pour leur poser des questions, tu reclames l'annuaire des anciens/listes des missions/etudes de placement, bref des elements concrets et hop c'est parti tu auras largement de quoi faire ton choix