Reprise du message précédent :
en anglais il ya 2 tomes : débutant et perfectionnement.et c'est pas mal.

A mon avis, elle est très bien : c'est la première , et la plus connu.  
Celle qui a fait le sussès d'assimil, et de la célèbre phrase : "My tailor is rich" !

par contre, anglais ou américain ?
l'international, c'est l'américain, non ?

Américain ?  
L'anglais, c'est l'anglais , non ?  
Désolée je sais pas trop ce que ça change (à part l'accent sur les CD), mais perso, je ne prendrais pas l'américain...

Non il y a des différences entre les deux anglais (américains et Angleterre), un peu comme entre le français France et le français canadien.

je vais p-ê poser une question bête mais quelle est la différence entre assimil et toutes les autres méthodes?

Sur le pricipe de l'assimilation 'intuitive", cette méthode reprend, de manière adaptée bien sûr, la manière dont on apprend notre langue maternelle.  
D'abord une phase passive (écouter et répéter des phrases), qui dure assez longtemps (comme le petit enfant qui assimile une lanque sans la parler).  
Puis une phase active, où, enfin, on "produit "nous même des phrases, où on approfondit la grammaire ...  
 
Pas d'apprentissage des règles de grammaire, comme dans d'autres méthodes qui énumèrererait les règles et les exceptions, mais l'habitude, qui fait prendre de bons réflexes.  
 
Je ne sais pas si cette méthode est meilleure qu'une autre car  c'est la seule que j'ai essayée, mais elle est agréable et motivante. C'est ce qui pousse à aller plus loin.
Il parait que certaines autres méthodes proposent des leçons très difficiles, et donc rebutantes, au bout de quelques jours d'apprentissage.  
 
Ici, le seul secret et la régularité.
 
Voilà, je pense que d'autres auront sûrement des  
choses à rajouter.
 
Je ne connaissais pas cette méthode, mais je l'ai choisie parce qu'elle est reconnue, et que leur longue expérience donne confiance.

Et au niveau du parler, de l'écrit, on voit une nette progression?
 
J'aimerais me remettre à l'anglais car j'ai des petits soucis à l'oral et je vais bientôt aller à l'international. Je pourrais me débrouiller, mais qu'en pensez-vous?

A mon avis, pour l'oral, c'est bien. Surtout pour apprendre, ou réapprendre à le parler.  
Par contre, pour l'écrit, je ne pense pas qu'on progresse beaucoup. En fait, la méthode est surtout basée sur des phrases à répéter oralement (du moins pdt les 50 1ères leçons, après je ne sais pas encore ;-) )...
On prend l'habitude de parler la langue, mais pas de l'écrire.  
 
Si tu veux améliorer ton niveau à l'écrit, je pense que ce qui est le plus efficace, c'est de lire : journaux en anglais, livres, selon ce qui t'intéresse.
Ne pas commencer trop difficile, sinon c'est démotivant.
 
En fait, ça dépend de ce que tu recherches. Qu'est ce que tu vas faire, à l'international ? Tu pars dans un autre pays ? Où ça ?  
 

 
Pour l'écrit, je me débrouille. Le seul souci, c'est qu'à l'oral, les mots ne viennent pas. C'est pour cela que je me dis qu'Assimil serait intéressant.
 
Je suis dans la recherche en fait. Et je suis allé à une conférence en Asie récemment où il fallait que je présente mon travail. Les gens ont compris, mais ça a été laborieux de mon côté car je n'ai pas les réflexes.  

Alors ça risque de s'améliorer tout seul, avec la pratique !  
Si tu as réussi à te faire comprendre, c'est déjà pas mal.  
 
Mais c'est vrai qu'une méthode comme assimil peut te permettre de prendre l'habitude, et ce sera plus facile après. Et aussi des bons reflexes, pour parler un meilleur anglais.  

 
C'est aussi ce que je me dis.
J'ai fait pas mal d'années d'anglais "scolaire", ce qui ne m'a rien apporté, ou presque. Recommencer tous les ans la même chose en apprenant peu de vocabulaire et en n'apprenant pas à "parler", ça ne sert à rien.
 
Je vais donc tester cette méthode, je pense. Au moins reprendre les bonnes bases avec la version débutant.

Alors bonne chance, et donne nous ton avis, quant tu auras essayé!

 
Avec plaisir.