Bonjour à tous,
 
Je suis étudiant en économie à l'université catholique de Louvain-la-Neuve (M1), je suis Belge. La question que je me pose est la suivante: Quel choix serait optimal sachant qu'à la fin de mon cursus, je souhaiterais travailler en France; un master recherche en économétrie ou alors un master en sciences actuarielles? Les deux masters offrent un enseignement pointu des méthodes quantitatives et j'avoue aimer les deux masters... Les débouchés ne sont évidemment pas les mêmes mais d'après ceux qui se sont déjà confrontés à ces questions quelle formation offre le plus de perspectives d'avenir (évolution au sein de l'entreprise et salaire)? Aussi, le master rechercher en économétrie est entièrement donné en Anglais.
 
Voici les pages d'enseignement des deux masters:
 
Économétrie: http://www.uclouvain.be/prog-2011-letri2m.htm
 
Sciences actuarielles: http://www.uclouvain.be/prog-2011-lactu2m.html
 
Merci d'avance à ceux qui me liront.

J'ai une autre question, quels métiers pourrai-je exercer en France avec un diplôme recherche d'économie spécialisé en économétrie (autre que de la recherche).

 
Avec un master d'éco spécialisé économétrie, ça dépend du stage que tu trouves en fait. Et ça dépend aussi des domaines d'application que tu as vu! économie/économétrie de la santé, du travail, financière, de l'analyse de projets........ la liste est longue! Les ministères (économie, travail, recherche...) embauchent souvent des économistes/statisticiens pour évaluer des politiques ou faire des études ciblées. Mais un bon stage en analyse économique dans une grosse banque peut te permettre d'y rentrer (mais c'est assez étroit).  
En revanche, avec une spécialité plus financière type actuariat là tu auras aucun problème pour trouver un job dans les assurances bien sûr, mais aussi en risk management dans les banques ou en finance.  
 
Avec une spécialité économétrie de master recherche, le mieux à mon avis c'est de continuer en thèse en se spécialisant dans un domaine (finance, développement...). Certains master d'économétrie permettent aussi d'acceder à des postes orienté marketing/sondage/études clients. Des postes qui peuvent être très intéressants et te permettent d'évoluer vers des postes plus opérationnels ensuite. Le master Econométrie et Statistiques à Toulouse offre cette spécialisation par exemple.  
 
Encore une autre possibilité: faire un master d'économie spé. économétrie, et candidater en Mastère spécialisé dans une grande école française (ENSAE, HEC, ESSEC) pour acquérir un passeport pour l'emploi, un réseau mais évidemment surtout des compétences professionalisantes.
 
Pour info, je suis au Magistère Ingénieur Economiste , à Marseille, dont beaucoup de profs appartiennent au labo "GREQAM" (qui a beaucoup de liens avec UCL: par exemple il y a Raouf Boucekkine qui est prof de maths et macro à Louvain, mais passe 2 ans à Marseille en ce moment).
Pas mal de magistériens/masteriens choisissent de continuer en MS pour se spécialiser, comme tu peux le voir dans les onglets Formation, et surtout "Débouchés"... La plupart de ceux qui bossent en finance, assurance et marketing on fait un MS à l'ENSAE/HEC/ESSEC. Mais pas toujours, surtout si il ont fait un M2 ailleurs (type Econométrie et Stats à Toulouse, ou Finance à Dauphine).

Merci pour ta réponse TheDjinx.

À vrai dire, durant ma licence (pour utiliser la nomenclature française), j'ai beaucoup aimé les cours de math, stat, économétrie, macroéconomie et finance; autant dire que je ne suis pas fan de la gestion pure et dure. Pour l'instant, la majorité des options que j'ai prises se concentrent sur la macroéconomie, la théorie monétaire et la finance, en plus de ces cours, j'ai bien évidemment des cours traitant de théorie des jeux et du comportement du consommateur. J'ai juste peur qu'en choisissant le master recherche je sois bloqué en terme d'emploi car si je choisis cette formation, c'est surtout pour la qualité de l'enseignement ainsi que pour le diplôme qui sera en anglais. Je ne souhaite pas continuer vers une thèse car d'ici un ou deux ans, j'aimerai commencer à travailler (Ça commence à peser sur le portefeuille ). Je ne connais absolument pas les caractéristiques du marché du travail français d'où mes craintes.
J'ai eu M. Boucekkine en cours l'année précédente, un excellent professeur!
Sinon, la formation offerte dans ta fac est similaire à la mienne... J'ai eu ces cours en licence ou en master.

Si tu fais une thèse, évidemment c'est qu'elle est rémunérée (en France c'est pas mal je crois, jusqu'à 2000€ par mois je crois si tu fais des TD).
Et une année en MS dans une des meilleures grandes écoles, même si c'est très cher (entre 8000 et 16000€), vaut largement le coup! Car les salaires à la sortie dans les spécialités financières ou actuarielles sont très élevées. Si tu veux bosser en France, c'est malheureusement appréciable d'avoir un "badge" grand école. Car même si Louvain est assez connue, ça reste une université et une bonne partie des recruteurs sont encore méfiants, ou alors tu ne rentres pas bien dans leurs grilles de salaires
Je pense qu'il faut savoir ce que tu veux faire surtout: plutôt actuariat/finance, ou plutôt études économiques. C'est pas le même univers. Cependant entre les deux, il y a des métiers d'analystes orientés "risques", ou des jobs d'économiste plus "macrofinance" dans des organismes régulateurs ou des institutions internationales. Par exemple, tu as le Mastère Spécialisé "Management des Risques Internationaux" qui recrute entre autres quelques économistes et les forment au "risque-pays" par exemple. C'est des boulots très intéressants!

Oui, effectivement, une année à l'ENSAE n'est pas négligeable... Alalalala quel choix difficile! Quant au métier d'actuaire, il faudrait que je demande dans un topic traitant du sujet si le diplôme d'actuaire belge est équivalent à celui d'un actuaire français...