Reprise du message précédent :
 
Non, il dit que beaucoup de gens qui arrivent sur E&E lisent des posts de personnes qui pensent tout connaître sur l'orientation et la vie hfr-compliant qu'il faudrait avoir.
 
Le problème c'est qu'il faut prendre du recul par rapport à ça. C'est pas parce que sur HFR t'es sur une base de 50k€/an que c'est le cas en vrai (d'ailleurs j'y crois pas trop à ce barème hfr-compliant )

je parle pas d'être intelligent.

Tkt viroflay

c kom ca
jsuis une victime malgré moi

un américain m'a demandé ici si je faisais pas des pompes en voyant mes bras
 
euh wtf dude

bah non tu comprends pas et tu tombes dans l'exagération.
strelok peut juger le niveau d'à peu près toutes les écoles d'ingénieur (au même titre que les autres taupins), puisqu'il connait le niveau requis ou le travail nécessaire pour y arriver.  
il peut aussi bien parler de centrale que de ccp, sans pour autant avoir le don d'ubiquité et être aux 2 écoles en même temps ! ses propos sont légitimes, à ton inverse, qui pose un jugement basé sur tout sauf ton expérience. je ne vois pas comment tu peux parler de ce que tu ne connais pas.  
 
Ludwig Wittgenstein, philosophe autrichien puis britannique disait : "Ce dont je ne sais rien, je ne parlerai pas".

Bah visiblement on est plusieurs à te le dire.
 
Enfin à ce que tu montres tu veux jouer au golmon donc vasy moi j'arrête là

Tout dépend de comment tu es taillé. Par exemple moi je ne suis pas fin mais plutôt normal avec un "peu" de masse musculaire au épaules et bras.

t gra dé épaules et dé bras koua

Le patron du topic qui régularise les impertinents.

Ça change de jeic

j'aime bien être sérieux des fois

J'avoue j'ai un peu de gras mais pas beaucoup j'ai l'impression. Mon gras est surtout réparti au ventre (nombril + bouée) et un peu dans les pecs.

Tmtc la bouée.
 
Inséparable

parce que tu peux pas en avoir conscience à ton âge

C'était pas un mauvais patron mais il avait pas assez d'autorité et les fails qu'il faisait ne l'aidait pas vraiment à s'imposer.

tu me parles noiche là, moi, la muscu, le physique (la physique d'ailleurs aussi    ) c'est un peu étranger pour moi

genre taleur en philo j'ai trop participé
la prof commence à parler de syllogismes et parle du célèbre exemple "un cheval bon marché est rare. tout ce qui est rare est cher. un cheval bon marché est cher."
 
là jlève la main (j'avais piqué les lounetz de vue de mon pote en plus ) et jlui dis "mais là on parle plus de paralogismes et de sophismes nan ?"  
la classe était en mode implosion du tibia  
 
jlui ai sorti l'exemple du gruyère "plus y a de gruyère, plus ya de trous. plus y a de trous, moins ya de gruyère. plus y a de gruyère, moins y a de gruyère"  
 
après on parle des lois de logique et elle dit qu'on peut pas dire qu'une porte est ouverte et fermée en même temps, avec le principe de non contradiction d'aristote.  
là jcommence à lui dire qu'elle néglige la physique quantique et le célèbre exemple du chat de shrodinger  
bon après le reste du temps gt sur doodlejump

          ²²²²²²²²

J'ai un peu peur cet été, avec ma mère on va commander une brouette de bière donc mon ventre va bien gonfler.

euh.

Bah tu es fin physiquement, maigre quoi ?

^1000

oui globalement

Ah d'accord ouais le mec devait être myope.

euh

Bah non, là tu parles d'un point de vue relatif en comparant 2 écoles et oui là, dans ce cas présent, c'est communément admis.  
 
Sauf que tout à l'heure tu disais qu'un tel avait eu la mention bien et tu as fini avec "Mais il a fini à l'essca je crois... ". Tu apportes un jugement de valeur qui n'a pas lieu d'être, c'est tout. Là tu es plus dans la comparaison pure et dure entre 2 écoles, tu juges dans l'absolu une école que tu connais probablement pas.  
 
Descartes dit que la raison de l'erreur tient à la précipitation que l'on met pour donner son accord à une idée. C'est exactement ce que tu fais. Tu parcours 10 pages du topic sur les ESC et tu crois tout en savoir. C'est pas la bonne manière de faire. Il faut accepter de suspendre son jugement, de douter, la recherche de la vérité se fait de manière rigoureuse.
 
Tu parles de l'avis subjectif de strelok. Penses tu réellement en avoir un d'objectif ? Tu lui reproches d'avoir un avis trop "près", ne penses tu pas être, toi, trop "loin" ?

La bière c'est la vie. Avec le Ricard bien sur genyab.

Ce midi, j'ai bouffé auvergnat à emporter. Les bons produits du terroir dans du pain, l'genre de truc bien français quoi
Le gérant s'est sifflé son petit verre de Ricard en attendant, tranquille

jsuis dans le futur

Il n'y a pas matière à débattre, tu es dans l'erreur. Il est temps pour toi de l'admettre, comme disait Sénèque : "L'erreur est humaine, persévérer est diabolique".
Tu es dans l'erreur, mais pas dans l'illusion ! Tu peux encore te corriger, voire même apprendre d'elle, à condition d'en analyser les causes. Certains épistémologues la considèrent comme nécessaire.

Le Ricard y a que ça de vrai. À boire à n'importe quel heure !