Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3790 connectés 

 
 


Quel avenir pour sneijder ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1989  1990  1991  ..  2503  2504  2505  2506  2507  2508
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic Bac 2k12 - sneijder à berthelot

n°3806990
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:46:11  answer
 

Reprise du message précédent :
moi chui à 24.2

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 28-04-2012 à 18:46:11  profilanswer
 

n°3806992
halley-bru​ley
Posté le 28-04-2012 à 18:47:18  profilanswer
 

Il me met 21.1 mais je me suis pas pesé depuis Août.

n°3806994
sneijder
BRANCHE HFR D'AL QAIDA
Posté le 28-04-2012 à 18:47:34  profilanswer
 

24

Message cité 1 fois

---------------
SEUL JUSQU'A MA DERNIERE BOUGIE
n°3806995
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:47:55  answer
 

mon objectif est d'être au dessus de 25

n°3806996
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 28-04-2012 à 18:47:57  profilanswer
 

45

Message cité 1 fois

---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°3806997
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:48:09  answer
 
n°3806998
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 18:48:22  profilanswer
 

24 je crois

Message cité 1 fois

---------------
u wot m8
n°3807000
halley-bru​ley
Posté le 28-04-2012 à 18:49:05  profilanswer
 

corpulence normale 61 à 83 kg
Ca m'étonnerait que j'ai une corpulence normale à 83kg ><

n°3807001
Monkeycono​mics
~ Animal Spirits ~
Posté le 28-04-2012 à 18:49:24  profilanswer
 

D'après le site, j'suis à 20.4 :o.


---------------
“We economists wish to explain 99% of all observable phenomena using three simple laws, like physicists do, but we have to settle instead for ninety-nine laws that explain only 3%, which is terribly frustrating.” (Andrew Lo, MIT)
n°3807002
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:50:28  answer
 

faut faire des efforts meloti

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 28-04-2012 à 18:50:28  profilanswer
 

n°3807003
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:50:31  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°3807004
Monkeycono​mics
~ Animal Spirits ~
Posté le 28-04-2012 à 18:50:53  profilanswer
 


Nope :o.


---------------
“We economists wish to explain 99% of all observable phenomena using three simple laws, like physicists do, but we have to settle instead for ninety-nine laws that explain only 3%, which is terribly frustrating.” (Andrew Lo, MIT)
n°3807005
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:50:56  answer
 

un homme se doit d'être fort.
dsl.
 
hazu sait... :o

n°3807009
Monkeycono​mics
~ Animal Spirits ~
Posté le 28-04-2012 à 18:51:39  profilanswer
 


 :lol:


---------------
“We economists wish to explain 99% of all observable phenomena using three simple laws, like physicists do, but we have to settle instead for ninety-nine laws that explain only 3%, which is terribly frustrating.” (Andrew Lo, MIT)
n°3807013
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:53:14  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°3807017
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 18:55:45  profilanswer
 


non non il y a pas de problème, tu as le même tour de taille qu'un mec pesant presque 2x plus que toi [:raph0ux]

Message cité 1 fois

---------------
u wot m8
n°3807020
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:57:06  answer
 

surtout que les femmes ont pleins de graisse dans les seins par exemple.
 
Il suffit de voir les pourcentage de masse grasse usuelle.
Chez un homme sec c'est 10%, pour une femme c'est plutôt 18%.

n°3807022
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 18:57:46  profilanswer
 


la pertinence de l'IMC à haute vraie taille j'y crois moyen

Message cité 1 fois

---------------
u wot m8
n°3807025
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 18:58:44  answer
 

je précise où se trouve la graisse.

n°3807033
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:03:07  answer
 

probablement rien de bien.

n°3807034
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:03:35  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°3807041
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 19:05:54  profilanswer
 

fin juin mais 3 cours sur 6 déjà terminés, 4/6 mi-mai et les deux derniers cours...
y'a le cours d'allemand (facile) et un cours en allemand impossible que je vais sûrement pas valider
mais j'avais pris pour 36 crédits donc si je rate un cours je m'en fous [:petoulachi]

Message cité 1 fois

---------------
u wot m8
n°3807042
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:07:54  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°3807043
halley-bru​ley
Posté le 28-04-2012 à 19:08:00  profilanswer
 

Essaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

n°3807044
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 19:08:36  profilanswer
 

IskenKahn a écrit :


la pertinence de l'IMC à haute vraie taille j'y crois moyen


autoquote

 
Citation :

Mais si on dépasse le mètre 90 et qu'en plus on a de gros os et un peu de muscles, l'IMC est une pantalonnade !


c'est moi le pantalon

 
Citation :


Le carré ou le cube de la taille ?

 

Le calcul de l'IMC fait intervenir le carré de la taille. Bizarre, le poids doit pourtant correspondre à un volume et donc plutôt à un cube.

 

L'IMC est prévu pour la population mondiale, qu'il s'agisse de Pygmées, Japonnais ou Hollandais. Et ce calcul vaudrait pour les hommes et les femmes.

 

La taille moyenne de l'humanité doit être d'1m57 d'après mes recherches internautiques.

 

Si la formule internationale de l'IMC est valable pour cette taille moyenne mais oublie de prendre en compte le cube de la taille pour n'utiliser que son carré, il est évident que si cela a peu d'influence pour évaluer l'IMC des personnes proche de cette taille moyenne, par contre plus on s'en éloigne plus l'erreur a de l'influence.

 

Il suffirait donc en fait pour calculer un IMC correct de diviser le poids par le cube de la hauteur puis de multiplier par la taille de l'individu moyen pour retrouver des chiffres comparables.

Message cité 1 fois
Message édité par IskenKahn le 28-04-2012 à 19:08:55

---------------
u wot m8
n°3807047
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 19:10:29  profilanswer
 


l'anglais ça va, c'est pas comme si t'étais déjà à fond immergé dedans tout le temps
et puis avec les autres erasmus (si y'en a [:raph0ux] ) ça sera anglais aussi
donc t'auras beaucoup de pratique orale et d'habitude  
 

Message cité 1 fois

---------------
u wot m8
n°3807049
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:15:39  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°3807051
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:17:03  answer
 

IskenKahn a écrit :


autoquote
 

Citation :

Mais si on dépasse le mètre 90 et qu'en plus on a de gros os et un peu de muscles, l'IMC est une pantalonnade !


c'est moi le pantalon
 

Citation :


Le carré ou le cube de la taille ?
 
Le calcul de l'IMC fait intervenir le carré de la taille. Bizarre, le poids doit pourtant correspondre à un volume et donc plutôt à un cube.
 
L'IMC est prévu pour la population mondiale, qu'il s'agisse de Pygmées, Japonnais ou Hollandais. Et ce calcul vaudrait pour les hommes et les femmes.
 
La taille moyenne de l'humanité doit être d'1m57 d'après mes recherches internautiques.
 
Si la formule internationale de l'IMC est valable pour cette taille moyenne mais oublie de prendre en compte le cube de la taille pour n'utiliser que son carré, il est évident que si cela a peu d'influence pour évaluer l'IMC des personnes proche de cette taille moyenne, par contre plus on s'en éloigne plus l'erreur a de l'influence.
 
Il suffirait donc en fait pour calculer un IMC correct de diviser le poids par le cube de la hauteur puis de multiplier par la taille de l'individu moyen pour retrouver des chiffres comparables.


Je ne comprend pas.

Message cité 1 fois
n°3807055
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 28-04-2012 à 19:18:54  profilanswer
 

Strelok, japonais en bas de chez toi t'es chaud ??

Message cité 2 fois

---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°3807057
IskenKahn
Posté le 28-04-2012 à 19:19:25  profilanswer
 


en gros il dit qu'avec la formule actuelle de l'IMC, plus tu t'écartes de la moyenne d'1m57, plus l'erreur devient grande


Message édité par IskenKahn le 28-04-2012 à 19:20:05

---------------
u wot m8
n°3807061
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:21:20  answer
 

Hazumaki a écrit :

Strelok, japonais en bas de chez toi t'es chaud ??

chui chez mes parents [:poutrella]  

n°3807063
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:21:38  answer
 

comment tsais qu'y a un jap en bas de chez moi ? [:poutrella]

Message cité 2 fois
n°3807064
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2012 à 19:22:12  answer
 
n°3807065
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 28-04-2012 à 19:23:17  profilanswer
 


 
 
 
ché ou t'habite  [:totoz:2]

Message cité 2 fois

---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1989  1990  1991  ..  2503  2504  2505  2506  2507  2508
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Bac +3 ou Bac + 5 ?????ESILV rentrée 2011
Jour de la rentréeDu Bac S en première à l'école au Bac ES en terminale en CL
Bac raté...questions.Bac technologique
admission Sciences po Bac + 3 / 4Bac Pro Communication Graphique
salaire admin systeme Bac +2 paris 
Plus de sujets relatifs à : Topic Bac 2k12 - sneijder à berthelot

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.074 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)