Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
842 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Emploi & Etudes
  Aide aux devoirs

  Un peux de statique... Un petit problème que je rencontre...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Un peux de statique... Un petit problème que je rencontre...

n°1606818
Fab57330
Posté le 29-03-2008 à 09:59:40  profilanswer
 

Bonjour.
Je possède un problème de statique avec comme mécanisme "un levier de commande". J'ai en fait une main qui viens appuyer sur un levier, cependant, je ne sais pas trop quel action peux exercer une main sur un levier, j'hésite.
après réflexion, j'ai sans doute opté a me dire que il faut en fait faire abstraction au fait que la main fait une liaison particulière, afin de me dire que celle ci n'exerce qu'une force sur l'axe des Y négatifs, tel que le torseur donnerait:

 
Spoiler :

0 ; 0
-F ; 0
0 ; 0

 

Voici le mécanisme en question: http://sitefabrice.free.fr/levier-de-dommande.jpg

 

Est-ce que je peux avoir juste? après résolution de tout le problème, j'aurais trouver une force de ****...

 

Ensuite, une seconde question, quelqu'un serait m'expliquer ce qu'est un tableau d'isolement svp ? Car je n'ai jamais réaliser ceci, j'ai donc passer cette question...

 

Merci d'avance
Cordialement,
Fab57330.


Message édité par Fab57330 le 12-04-2008 à 11:13:51
mood
Publicité
Posté le 29-03-2008 à 09:59:40  profilanswer
 

n°1607374
nekikool1
Posté le 29-03-2008 à 18:33:33  profilanswer
 

ouais à mon avis c'est bon de considérer que la main n'exerce qu'une force verticale sur le levier.
après désolé pour ton tableau d'isolement mais j'en ai jamais entendu  parler xD donc jpeux pas t'aider

n°1607527
Fab57330
Posté le 29-03-2008 à 20:08:48  profilanswer
 

Quelqun peux faire le problème et me dire s'il trouve bie*** Newton comme moi svp ?


Message édité par Fab57330 le 12-04-2008 à 11:14:05
n°1608657
Fab57330
Posté le 30-03-2008 à 19:52:03  profilanswer
 

*** Newtons adjuger vendu lol ?


Message édité par Fab57330 le 12-04-2008 à 11:14:22
n°1608906
ethyl_nbz
"Roswell That Ends Well"
Posté le 30-03-2008 à 22:30:53  profilanswer
 

Oui je trouve cela. :)

n°1610989
Fab57330
Posté le 01-04-2008 à 16:58:12  profilanswer
 

Oki dak nikel alors, merci a tous. Cependant, si l'un d'entre vous serais m'aider pour:
- Dire ce qu'est un tableau d'isolement
- Comment dire si le problème est isostatique.

n°1611201
nekikool1
Posté le 01-04-2008 à 19:02:16  profilanswer
 

le problème est isostatique si h=0, c'est un coefficient que l'on détermine en faisant la somme des inconnues - la somme des équations utiles.

n°1611710
ethyl_nbz
"Roswell That Ends Well"
Posté le 01-04-2008 à 22:28:02  profilanswer
 

h = degré d'hyperstaticité
si h=0, alors c'est isostatique.
 
Mais tableau d'isolement... connais pas. Ptetre un truc qu'on ne fait qu'au secondaire.

n°1611785
nekikool1
Posté le 01-04-2008 à 23:13:48  profilanswer
 

j'avais fais SI et j'en ai jamais entendu parler du tableau d'isolement

n°1612007
Fab57330
Posté le 02-04-2008 à 10:58:41  profilanswer
 

La somme de mes inconues? Je fais donc la somme de tous mes torseurs, et si c'est 'gal a 0, alors le problem est isostatique, ca veux dire ca? Donc dans mon cas:
 
je trouve pas zero car j'ai ca (La je parle dans mon repère xOy, donc j'ai suprimmé X, L et M)
 
T2/1 en B qui vaut: (suite a la trigo)
71.45    0
42.25    0
0          0
 
T3/1 en C qui vaut:
Xb   0
Yb   0
0     0
 
TMain/1 en A qui vaut:
0    0
-F   0
0    0
 
En faisant la somme de tout ca, je trouve pas zéro, ou c'est moi qui ai rien compris mdr?

mood
Publicité
Posté le 02-04-2008 à 10:58:41  profilanswer
 

n°1612081
Maxxx777
Posté le 02-04-2008 à 12:08:11  profilanswer
 

En fait ici tu as 2 équations "utiles" car les 4 0=0, on s'en tape.
Tu as aussi 2 inconnues (Xb et Yb).
 
Donc 2-2=0 --> isostatique.

n°1612115
Fab57330
Posté le 02-04-2008 à 12:37:41  profilanswer
 

J'ai pas trop compris la démonstration là...

n°1612481
Fab57330
Posté le 02-04-2008 à 17:37:21  profilanswer
 

Plus personne ne parle ?

n°1612805
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 20:52:43  answer
 

Un système mécanique est isostatique dès l'instant où toutes les actions mécaniques auquelles il est soumis sont calculables.
Donc si tu calcules les inconnues des équations du PFS, tu montres que c'est isostatique ;)


Message édité par Profil supprimé le 02-04-2008 à 20:54:08
n°1612825
Fab57330
Posté le 02-04-2008 à 21:13:00  profilanswer
 

MAis -F est une inconue aussi... non ?

n°1612827
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2008 à 21:14:52  answer
 

Tu as déjà calculer F ^^

n°1612837
Fab57330
Posté le 02-04-2008 à 21:23:24  profilanswer
 

Ben au début je le connais pas encore mon F...
 
Car j'ai:
 
T2/1 en B qui vaut: (suite a la trigo)  
71.45    0  
42.25    0  
0          0  
 
T3/1 en C qui vaut:  
Xb   0  
Yb   0  
0     0  
 
TMain/1 en A qui vaut:  
0    0  
-F   0  
0    0  
 
Donc ca me fait Deux dans le rpemier, deux dans le second et une dans le dernier ?


Message édité par Fab57330 le 02-04-2008 à 21:32:33
n°1613629
Fab57330
Posté le 03-04-2008 à 16:45:18  profilanswer
 

S'il vous plait, aidez moi, la je suis perdu...

n°1613769
nekikool1
Posté le 03-04-2008 à 18:06:38  profilanswer
 

si tu veux pour trouver tes inconnues et tout tu fais un schéma simplifié de ton systeme :  
 
o----------   t'as donc une articulation + 1 appui plan
         ^
 
l'articulation va te donner 2 + 2 inconnues et l'appui plan 1 + 1 inconnues
Et tu sais que avec une articulation tu va pouvoir poser 2 équations utiles, avec un appui plan 1 équation utile et comme tu as  1 solide isolé tu va avoir 3 équations utiles de plus
 
donc inconnues : 2*2 + 2 = 6
equa utiles : 2 + 1 +3 = 6
 
==> h = 0 => isostatique
 
F tu le considère pas comme une inconnue puisque ce n'est pas une inconnue statique, c'est un effort extérieur au système si tu veux.
Une inconnue statique c'est vraiment un effort du aux liaisons dont tu ne connais a priori ni la norme ni le sens, ni la direction.
 

n°1613779
Tamahome
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 03-04-2008 à 18:13:04  profilanswer
 

y'a quand même une grosse faute d'orthographe dans le titre...


---------------
Hobby eien /人◕ ‿‿ ◕人\
n°1614056
Fab57330
Posté le 03-04-2008 à 20:51:52  profilanswer
 

Tamahome, au lieu de parler bete, lis le sujet, c ecrit statique, pas francais, ok ? A bon entendeur, bonne soirée.
 
PS: Merci a toi nekikool1, cependant, je comrpends toujours pas, je lirais ceci a tete reposé demain. LA nuit porte conseil mdr.

n°1614304
nekikool1
Posté le 03-04-2008 à 23:06:58  profilanswer
 

par contre un "peux" c'est faut ... il faut ecrire : un "peu"
^^

n°1614434
Profil sup​primé
Posté le 04-04-2008 à 07:06:38  answer
 

nekikool1 a écrit :

par contre un "peux" c'est faut ... il faut ecrire : un "peu"
^^


Faux :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-04-2008 à 07:07:03
n°1614636
Maxxx777
Posté le 04-04-2008 à 12:28:33  profilanswer
 

Citation :

Donc ca me fait Deux dans le rpemier, deux dans le second et une dans le dernier ?


 
En fait Xb et Yb sont une seule inconnue, car tu connais l'angle (30° si je me souviens bien) entre les 2, donc un peu de trigo et hop.
Et ta 2ème inconnue est F (ou-F).
 
Mea Culpa...

n°1614995
nekikool1
Posté le 04-04-2008 à 17:58:28  profilanswer
 


faute de frappe, j'ai pas l'air con -.-

n°1616893
Fab57330
Posté le 06-04-2008 à 12:41:43  profilanswer
 

J4ai beau lire, relire et relire, je comrpends toujours pas la démonstration, je m'embrouille plus qu'autre chose... Je vais laisser tomber... Sinon vous pourriez me dire aussi:
- Question 7: Je dois ecrire quoi au juste? Somme des moments = 0  et somme des forces = 0? Ou alors simplement redonner tous les torseurs une fois changer de points...
- Dans mon transport, pour l'action de la main, j'ai *** en force, et j'ai un moment aussi... Cependant, je suis sur le point B... Je dois redeplacer ce torseur en A afin d'avoir le bon moment? Ou alors je laisse tomber le moment et garde que la force (Car changer de point un torseur laisse les même force, seul les moments changent)...


Message édité par Fab57330 le 12-04-2008 à 11:14:33
n°1617127
nekikool1
Posté le 06-04-2008 à 15:37:42  profilanswer
 

grace à la statique t'es d'accord que tu peux ecrire un certain nombre d'équations, quand t'as des trucs genre 0=0 c'est pas une equation utile. Ensuite tu as un certain nombre d'inconnues, on les voit immédiatement. Donc tu fais nb inco - equatiosn utiles et tu dois trouver 0.
 
Oui pour la question 7 tu dois juste ecrire le PFS : sommes des forces en z et en x = 0 et somme des moments en un point = 0
 
On te demande un effort, pas un torseur. Donc tu laisse tomber le moment

n°1617144
Maxxx777
Posté le 06-04-2008 à 16:01:22  profilanswer
 

Maxxx777 a écrit :

Citation :

Donc ca me fait Deux dans le rpemier, deux dans le second et une dans le dernier ?


 
En fait Xb et Yb sont une seule inconnue, car tu connais l'angle (30° si je me souviens bien) entre les 2, donc un peu de trigo et hop.
Et ta 2ème inconnue est F (ou-F).

 
Mea Culpa...


 
Oublie, j'ai dit de la m**de

n°1617295
nekikool1
Posté le 06-04-2008 à 17:53:46  profilanswer
 

mais en fait les inconnues qu'on prend en compte ce sont les inconnues statiques donc celles dues aux liaisons ===> pour un appui plan tu casse l'appui ça te fait 2 inco, pour l'articulation 4 et pour un encastrement 6
 
donc là en inconnues : 1+1 (l'appui plan) + 2+2 (l'articulation) = 6
 
et pour les équations, un solide isolé t'en donne 3, l'appui plan t'en donne 1, une articulation t'en donne 2 et un encastrement t'en donne 3 donc tu as :  
 
1 (appui plan) + 2(articulation) + 3(1solide isolé) = 6
 
donc h= 6-6 = 0  
 
C'est détaillé au max xD j'espère que ça va t'éclairer

n°1624607
Fab57330
Posté le 12-04-2008 à 11:15:32  profilanswer
 

OUais j'ai compris je pense. Mais vous seriez me dire quel force on doit trouver a la fin svp? Car j'i une hésitation, j'ai quelqun qui a trouver 50N, vous pouriez le faire et me dire le résultat trouvé svp? Moi j'ai un résulta, mais jle di pas pr pas que l'on me dise "ouais j'ai ca" sans pour autant que la personne ai vérifié :(

n°1626959
ethyl_nbz
"Roswell That Ends Well"
Posté le 14-04-2008 à 00:29:42  profilanswer
 

Non j'avais fait le calcul et trouvé le même résultat que toi je me souviens. 33 et des brouettes non ? Mon brouillon doit être encore dans ma poubelle, mais si je remets la main dessus je te dis :)
Au pire je refais le calcul vite-fait demain. (fatigué là).

 

Edit : j'ai retrouvé mon brouillon : 30,03 N.


Message édité par ethyl_nbz le 14-04-2008 à 00:32:40
n°1628174
Fab57330
Posté le 14-04-2008 à 19:19:19  profilanswer
 

Merci, j'ai ceci aussi: 30.03N.
Concernant le tableau d'icolement, je epnse avoir trouvé, il suffirait en fait de faire le bilan des actions de contact et des actions a distance, et de donner leurs liasons entre tel et tel solide ainsi que leurs mobilités.

n°1644785
Fab57330
Posté le 23-04-2008 à 12:28:46  profilanswer
 

Bon ben pour ma part j'ai fait la correction de ce devoir, et le tableau d'isolement était bel et bien ceci, et concernant l'explication de si le système est ou non isostatique, j'ai compris le système.
 
Merci encore pour votre aide,
Fabrice.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Emploi & Etudes
  Aide aux devoirs

  Un peux de statique... Un petit problème que je rencontre...

 

Sujets relatifs
problème je n'ai aucune réponse à mes questions.... SOS SVPProbléme d'orientation
Problème d'inscriptionJ'ai un problème avec un bête calcul.
ptit probleme d'exponentielle[OFFRE] Dév. PHP/Ajax pour petit projet Freelance.
probleme iutproblème agent OCS inventory
Problème Liste de voeuxproblème de maths
Plus de sujets relatifs à : Un peux de statique... Un petit problème que je rencontre...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR