Bien d'abord il faut que tu cherches qu'elle est l'hypothèse de départ qui t'as ammené à cette problématique, alors ici l'hypothèse c'est : on peut être artiste regulierement, c'est à dire qu'on est artiste à vie par passion, par plaisir..etc (et c'est cette hypothèse qui t'ammène à te poser la question suivante) mais peut être artiste occasionnelement ?? (c'est la problématique que tu dois reprendre dans ta dissert, mais dans ta dissert quand tu l'écris, tu dois avant ça écrire l'affirmation du sujet en utilisant un exemple et pareil pour la négation).
Ensuite, dans un plan je mettrais classiquement oui on peut être artiste occasionellement, un artiste comme Léonard de Vinci peut aussi être ingénieur, architecte, l'art ne doit donc pas forcément être inscrit dans la continuité. C'est une activité ponctuelle déclancher l'inspiration, un artiste n'est pas un ouvrier, l'art n'est donc pas un produit industriel, puisqu'elle est pontuer par l'inspiration de son auteur....
Dans le II) je mettrai, cependant un artiste est un artiste dans l'âme. C'est un tout, ce n'est pas seulement une qualité particulière que les technologies pourraient reproduire sans mal tel que le dessin. C'est donc parce qu'il est unique qu'un artiste l'est tout le temps, par sa façon de voir les choses et de les retransmettre dans ses toiles et ses musiques...
le III) pourrait être, un artiste est un artiste continuellement dans sa discontinuité (bon là chu moins sur de mes idées, chu un peu fatigué 
)
FORUM HardWare.fr
