Reprise du message précédent :

On dirait un compte parodique

 
Serieux ?  
 
C'est plus un impot à ce niveau.  
 
Au bout d'un moment, si on te prend tout ce qui dépasse du smic, pourquoi s'emmerder à bosser plus ?
 
C'est quoi le message envoyé là ? "tous ceux qui gagnement plus de 2000€ / mois, votez pas pour nous".

je veux voir la gueule du CM de mélanchon qui poste sur son twitter
 
si ça ce trouve ça pourrait bien être Léaument

 
Et surtout, il est obligé de parler de lui.
Genre tenir bon, par rapport à quoi ?

 
basé

et si Mélanchon et Branco étaient la même personne ?

C'est un résistant dans l'âme  

 
Il va pouvoir reprendre le même travail salvateur en s'attaquant aux documents classifiés Russes cette fois...

Et toi tu esquives les questions ? Donc dans le programme de la NFP , encore une fois qui est largement critiquable, qu’est ce qui ferait peur concrètement à une minorité ou une autre ?

Heureusement que t’as regardé hier, sinon cette subtilité t’aurait échappé.

Oui oui. Mais du coup ça change quoi aux autres propositions des autres mouvements politiques ?
C’est la même soupe depuis 50 ans.

En tout cas c’est ce que j’espère oui.

C’est en 2022 ça c’est toujours d’actualité ?
Et vous connaissez le fonctionnement des tranches ?

Ca point m'a toujours un peu gêné aux entournures avec Assange

La mobilité des capitaux dans des zones politiquement hétérogènes est la solution qu’ont trouvé les capitalistes pour continuer à exercer le vrai pouvoir financier et donc par voix de chantage le pouvoir tout court. C’est assez abject.

On entendrait la même chose que ce qu’on entend sur melenchon : un gros connard egotripé et taré.

Ce que vous comprenez pas c’est que les gens ne sont pas obligés de voter pour un parti. C’est pas parce que le programme du RN est nul que je fais voter NFP. Si tout le monde est nul, les gens ne votent pas, cf l’abstention.
 
Faut convaincre les gens de voter pour un programme. Le « oui mé le RN » c’est débile et ça ne marche pas

Si les richesses étaient plus justement et plus egalitairement distribuées, on aurait pas besoin d’une telle redistribution. Malheureusement la distribution des richesses ne repose que sur le pouvoir d’une poignée de capitalistes qui la décide et se taille la part du lion.
 
Plutôt que de taper sur la distribution des richesses qui n’est qu’une conséquence, le NFP devrait axer son programme sur la distribution du pouvoir qui en est la cause.

Ce qui serait bien c’est que l’abstention doit compter comme une expression en soit. Premier parti de France, c’est ça la réalité.

 
Les startup qui délocalisent en masse le lendemain matin    
 
Les investisseurs qui vont voir ailleurs aussi, du coup    
 
La Ligue 1 en PLS    
 
Ça fait tellement rêver  

Je ne dis pas oui mais le RN. Tous les mouvements politiques mentent dur leur programme et font sans cesse des reculades, ça serait intéressant de voir le taux des promesses tenues depuis la V eme république.
 
Je dis tout , SAUF le RN.
Le RN fait son foin et son programme sur le rejet d’une partie des français. Il est un vrai danger pour la stabilité du pays.

Sans parler de l'intervention de wikileaks lors de la présidentielle française

Les parigots devant ce tableau

Le RN a ausdi un programme contre les services publics, et il vote avec une constance remarsuzble contre toutes les lois visant à accroître la part des richesses à distribuer aux travailleurs et pour toutes les lois visant à accroître la part des richesses distribués aux détenteurs de capitaux.
 
Quand la France des territoires oubliés va voir des écoles et des hôpitaux publics fermer, pendant que leur patron sera exempté de taxe sur la richesse, je pense qu’un certains nombres se diront que la préférence nationale ne va pas régler beaucoup de leur problème.

 
Ben oui c'est écrit, plus tu gagnes, moins tu gagnes, la tranche à 90 % est magique, si tu gagnes 450 k€ tu perçois au final 45 k€, c'est beau comme une file d'attente pour du pain dans une banlieue moscovite des années 50.
 

Complètement.

 
Euh non c'est des tranches.
T'as pas l'air d'avoir bien compris.
https://www.economie.gouv.fr/partic [...] ot-revenu#
 

Rajoute "de plus" à sa phrase, le sens reste un peu le même
Mais bon faut déjà être au taux max, donc c'est correct
Personne ne se fera augmenter à partir d'un montant quoi, ça passera "ailleurs".

Ha oui donc on en est là...t'as le droit de vote ?

Heu non c'est par tranche
 
Tu as une calculette ici : https://impots-frontpopulaire.fr/
 
450keuros net soyons fou, soit 37 500 euros par mois pour un célibataire (pire cas).
 
ça fait du 293 172 € par an d'imposition au lieu de 224 706 € / an avant.
 
Perso je paye moins d’impôts

censurée car elle avait été mal rédigée quasi exprès pour ne pas l'appliquer et se dédouaner sur les juges . En se repenchant sur cette histoire , on voit où Macron a fait ses classes d'ailleurs, lui qui a choisi la même stratégie pour la loi immigration, en tout cas pour flinguer les amendements LR, ce qui a un peu plus de face que Hollande qui n'assumait pas ses propres promesses .

Mais le principe d'un très fort taux de taxe au delà d'un certain revenu , s'il est appliqué sans inégalité injustifiée (pour la taxe a 75% c'était le fait qu'elle était calculée par tête alors que l'IR se calcule par foyer, méconnaissant donc le principe d'égalité devant les charges publiques ), est totalement constitutionnel.

Il n'en demeure pas moins que les revenus qui viennent s'ajouter à la tranche marginale seront taxés à 90% c'est irréel.  
En fait en pratique ce serait même plus, techniquement il y a de grandes chances pour que ce soit des revenus fonciers qui viennent s'ajouter là, lesquels subissent donc 90% d'IR + 17.2% de CSG, on dépasse donc les 100%    
Pour des loyers dont le contribuable ne voit même pas la couleur puisque ça part directement à la banque en remboursement de l'emprunt.
 
Le populisme et la faiblesse de ce genre de barême, c'est vraiment... y'a pas à dire ils savent à qui ils s'adressent...
 
On a les électeurs qu'on mérite
 

 
Non mais en vrai, avec un tel impot, j'arrete avec mes responsabilités et je redeviens tech de base. ça sert à rien de se casser le cul à bosser pour espérer gagner plus si le gouvernement te prend tout.
 
C'est tout l'inverse de la valeur du travail...

 
ça s'appelle des mesures de gauches. Alors oui ya une augmentation d'impôts pour certains en bas (une petite diminution pour d'autre) et surtout une grosse augmentation au delà de 200k en gros.  
 
M'enfin dire "on te prend tout ce qui dépasse du smic", c'est grotesque. Idem pour ceux qui gagnent plus de 2k par mois. A priori si ya augmentation d'impôts ça s'accompagne aussi de plus de redistribution / services publiques hein.
 
Les tranches actuellement, histoire de rester les pieds sur terre:
 

 

 
Toujours un délice. ça me rappelle un petit jeune au boulot qui m'avait expliqué qu'il prenait des congés sans solde pour niquer les impôts...
 
Rassure moi, toi aussi t'es un ptit jeune tout juste diplomé c'est ça ?

 
 
Minorités ? Qu'entends tu par là ?
 
Le programe présenté n'a pas de sens car il ne sera pas appliqué.  
Même avec une majorité absolue (qui y croit ?), il est trop peu précis et travaillé, donc il sera oublié le 7 au soir.
 
Pour autant, en terme éco, je vois pas comment tu peux demander des choses aussi contradictoires et intenables aux entreprises :
- augmentation du smic, ceci implique l'augmentation de toute l'échelle des salaires dnas l'entreprise (sinon paupérisation par conséquence des autres salariés), donc une vraie explosion de la masse salariale, soit la boîte en meurt, soit elle se sépare de salariés, pas certains que ce soit à l'avantage de ces derniers.
- controle de prix. C'est un ciseau mortelle pour des boîtes avec le premier point. Donc soit tu vois des produits sortir des rayons, au mieux remplacés par de la merdre étrangère (au sens "produite" dans des conditions qui ne seraient pas accepter en France), soit tu t'attends à du marché noir. Je ne sais pas trop d'ailleurs comment contrôler ça avec la multiplication des filières directe et ou internet ... Mais ils y ont sûrement pensé.
- prix des mat. prem. et de l'énergie, là dessus le contrôle réel du gouvernement est assez limité, donc l'exploqion des prix est assez probable ou, au mieux, l'application sera plus longue (négociation avec l'Europe pour l'électricité par exemple, sans même parler du casus belli sur le nuc) pour que les entreprises en bénécient par rapport à l'application immédiate des contraintes.

On est en 2024, 1983 c'était il y a déjà 40 ans il y a juste besoin d'une piqûre de rappel, ne vous inquiétez pas plus que ça.
 
Rien de tout ça ne se fera vu l'état des finances publiques, ou, au pire, se fera mais ne durera pas bien longtemps.

Si t'arrives à ces tranches d'imposition, en général t'es bien conseillé et t'es bien défiscalisé sur une partie de ton revenu a minima.

Et c'est déjà la course à l'optimisation fiscale