Reprise du message précédent :

 
C'est tout à fait ça. Ce naufrage  

Et cela peut expliquer l'antisémitisme  

 
Avec la désormais lancinante question quand on voit ce genre de naufrage:
- sont-ils vraiment désespérément cons et inconscients
ou bien
- font-ils ce genre de choix éditoriaux dans le seul but de récupérer les poubelles du net?
 
Après, vu qu'ils ont aussi invités des gens comme Lacroix-Riz, on sait quelle réponse est la plus probable.

merci d’aller chier sur le média sur le topic approprié

C'est mot pour mot ce qu'ils racontent, en effet  

Magnifique inversion accusatoire, c'est magique. Y'a une explosion des actes antisémites, donc cela entraîne une réaction, donc, on en fait trop et c'est pour ça qu'il y a de l'antisémitisme  

La gauche que tu veux tellement voir arriver au pouvoir  

 
Oui, oui, parce que ça n'a bien-sur rien à voir avec FI.
FI n'est surement pas embourbé dans une polémique sur son discours peu clair sur l'antisémitisme.

 
Ils n'arriveront pas à faire croire à quiconque qu'ils n'en font pas exprès, clairement.

Le message caché est clair  
Je ne le dis pas mais pensez le.

 
Soyons sérieux.  
 
Je ne sais plus qui hier posait la question "bon, maintenant que la FI a levé toute ambiguïté, on peut passer à autre choses du coup ?"  
 
Baaah .... la preuve que non  
 
(et merci de ne pas insulter notre intelligence en nous sortant l'argument "Le Media c'est pas la FI" ).

L'un est un politique. L'autre est... un politique.
Super.

Pourquoi d ailleurs ils mettent des affiches avec le nom de Mélenchon puisque il n est pas tête de liste ? Ni, selon lui, chef des insoumis ?

La FI va tel dénoncer les propos du Médias ?  

non car cryptoantismétiqueislamoremplaceur  

 
This

Ou même une idée politique    

Résultat d'un tirage au sort sur "qui sera sur la photo"  

Plait il?

 
Que 800€ par jour, Sophia a pas mal revu à la baisse ses tarifs  

Si les juifs sont autant persécutés c'est qu'ils l'ont quand même un peu cherché hein ?
Il n'y a pas de fumée sans feu, faut le savoir hein

Quatennens (LFI): "Pas une bonne idée" d'intégrer l'antisionisme dans la définition de l'antisémitisme

Ben là il a raison

Ils aurait pu mettre une idée politique à laquelle s'identifier.  
 
L'antisémitisme par exemple comme diraient certains ici.

 
C'est une stratégie voulue en fait:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] eennes.php
 

 
Comprendre "on fait le tour des patelins dans les tréfonds du pays pour pouvoir utiliser la désertification rurale comme argumentaire anti-UE".

 
D'ailleurs avant l'Europe tout le monde vivait à la campagne en communauté autonomes non genrées  

Ya pas 3000 habitants à Tende ! Pour aller à Nice c'est plus rapide de passer par la Italie. C'est paumé  (mais sympa pour les balades)

 
L'autre village décrit dans l'article a aussi 2000 hab.
 
Bref oui, ce sont des coins paumés et oui, ce sont des coins déserts.
Et c'est justement pour ça qu'ils ont été choisis, pour pouvoir placer leurs EDL.

Cette haine des petites communes.  

+1.  
Quelle idée a la con le délit d'antisionisme.
Un fait divers = une loi, Macron veut vraiment faire du Sarkozy ?

 
 
Ça demande à clarifier précisément l anti sionnisme
 
C est contre l état d Israël ou juste son expansion ?  

 
Daniel qui ?

Celui qui a dit "va te faire voir" à Mélenchon en direct.
Attention il a le droit, mais en terme d'objectivité sur le personnage c'est pas le meilleur choix. On comprend pourquoi certains le prennent comme référence.  

 
Donc si on résume:
 
- le Média reprend du Breizatao, du Zerohedge et du Panamza: aucune réaction de ta part.
 
- quelqu'un rappelle une analyse de Cohn-Bendit: "en terme d'objectivité sur le personnage c'est pas le meilleur choix. On comprend pourquoi certains le prennent comme référence."
 
Les priorités.

Mais dans les deux cas se sont des opinions politiques qui n'ont rien d'antisémite    

Je suis pas 24/24 sur le média et je connais même pas les trucs que tu cites tout le monde ne connait pas la presse alternative (ed, eg) sur le bout des doigts

 
Ça dépend de ce qu'on entend par être contre l'Etat d’Israël.
 
Si c'est être contre son existence même, alors qu'on n'a rien à redire sur celle des presque 200 autres dans le monde, on peut quand même s'interroger sur les motivations réelles.
 
   
 

 
en face des bennes à ordures  

On peut penser que créer de façon complètement artificielle un nouvel état dans un territoire déjà occupé par un autre peuple était à la base une idée de merde qui mènerait forcément au conflit.  
On peut aussi penser que la création de l'Etat d'Israël était parfaitement légitime.
 
Mais dans tous les cas, je ne vois pas en quoi ces idées seraient plus puantes que d'autres.

Oué enfin c'est un tout petit peu plus compliqué que ça, aussi. L'état en question il a pas popé comme ça du jour en lendemain out of the blue en 1948. Derrière il y a un contexte historique, un contexte géopolitique, diplomatique, etc.

Le problème dans cette histoire, c'est que y'a pas 2 personnes qui ont la même représentation intellectuelle/idéologique de ce qu'est le sionisme, et la plupart des gens n'ont même aucune idée ni de ce que c'est à la base, ni de l'histoire.

Enfin, j'ajoute qu'il n'y a pas un pays dans le monde qui peut se targuer de s'être créé autrement que par la violence, donc oui, perso, quand je vois des gens remettre en cause la légitimité à exister de cet état précis, et d'aucun autre, je peux pas m'empêcher de trouver ça louche, a minima. (La critique de la politique du pays, c'est autre chose, ça devrait même pas s'appeler anti-sionisme, dans le principe, déjà).

Heureusement mélenchon ne fait pas parti de ceux là