C'est pas non plus l'objectif de tes interventions non plus. Pourtant on te laisse bien exister

 
Tu n'as pas besoin de faire dans l'attaque perso.
 
Mélenchon n'a clairement pas l'objectif de faire évoluer FI en quelque chose de positif, sans celà:
1- il ne lancerait pas d'entrée dans la politique politicienne en début de législature (donc on aurait pas ce débat ici présent)
2- il aurait cherché à aider son principal allié lors des législatives de façon à former un groupe important.

Faut reconnaître quand il y a du talent.
Done.

 
Tu n'as pas besoin de faire dans l'attaque perso.
 
Mélenchon n'a clairement pas l'objectif de faire évoluer FI en quelque chose de positif, sans celà:
1- il ne lancerait pas d'entrée dans la politique politicienne en début de législature (donc on aurait pas ce débat ici présent)
2- il aurait cherché à aider son principal allié lors des législatives de façon à former un groupe important.

C'est pas non plus l'objectif de tes interventions. Pourtant on te laisse bien exister

Un jeune con en école de commerce

 
Tu votes Macron quoi

Bah non. Mais c'est le fait de nier la chose qui fait monter la mayonnaise. Pas le fait qu'elle soit, au final, triviale.

Mais je t'ai dit que je reconnaissais que c'était une insulte. Et ça ne me dérange pas spécialement, parce qu'encore une fois on est très loin dans le cas présent de la diabolisation dont fait l'objet Mélenchon lui-même.
 
Le mec se fait couvrir de merde non stop depuis des semaines par tous les politiques, et il a malgré tout l'extrême courtoisie de les insulter en retour avec des quolibets assez anecdotiques. Le pire, c'est que même s'il se mettait à policer son discours, non seulement, le tombereau de merdes habituel ne cesserait pas, mais en plus il serait accuser de jouer un nouveau rôle de gentil garçon pour manipuler les foules. Donc qu'il continue sur ce ton, au moins il ne déçoit jamais là-dessus

Mais je t'ai dit que je reconnaissais que c'était une insulte. Et ça ne me dérange pas spécialement, parce qu'encore une fois on est très loin dans le cas présent de la diabolisation dont fait l'objet Mélenchon lui-même.
 
Le mec se fait couvrir de merde non stop depuis des semaines par tous les politiques, et il a malgré tout l'extrême courtoisie de les insulter en retour avec des quolibets assez anecdotiques. Le pire, c'est que même s'il se mettait à policer son discours, non seulement, le tombereau de merdes habituel ne cesserait pas, mais en plus il serait accuser de jouer un nouveau rôle de gentil garçon pour manipuler les foules. Donc qu'il continue sur ce ton, au moins il ne déçoit jamais là-dessus

Mais je t'ai dit que je reconnaissais que c'était une insulte. Et ça ne me dérange pas spécialement, parce qu'encore une fois on est très loin dans le cas présent de la diabolisation dont fait l'objet Mélenchon lui-même.
 
Le mec se fait couvrir de merde non stop depuis des semaines par tous les politiques, et il a malgré tout l'extrême courtoisie de les insulter en retour avec des quolibets assez anecdotiques. Le pire, c'est que même s'il se mettait à policer son discours, non seulement, le tombereau de merdes habituel ne cesserait pas, mais en plus il serait accuser de jouer un nouveau rôle de gentil garçon pour manipuler les foules. Donc qu'il continue sur ce ton, au moins il ne déçoit jamais là-dessus

 
Un jeune con en école de commerce

Faudrait ouvrir un vrai topic gauche ou interdire aux Insoumis de poster, la FI n'existe pas politiquement, c'est juste une association de twittos qui font des réunion en buvant de l'alcool à même les bouteilles, bref c'est pas un parti politique.

 
Ah,  là aussi faut reconnaître le talent.

 
Tu veux finir chez les TT ?
Si c'est pas le cas, apprends à parler de manière courtoise.

Tu as des oeillères mon garçon. Si il se prend un shitstorm de la part des médias, c'est qu'il y est un peu pour quelquechose. 50% de ses interventions se résument à de l'invective.

Ce qui choque le plus n'est pas le propos de méluche, dont on sait qu'il est dans la provocation permanente.
 
Non, ce qui est choquant et je suis étonné qu'ici, les fan boys VGV ne réagissent pas, c'est le dénigrement de méluche vis à vis des élus issus de la société civile.
 
Je pensais que l'atout de la VGV était tirée justement de la volonté d'une force politique issu du la société civile et non des politiques.
 
Et là, on se retrouve avec un politique qui crache sur un membre de la société civile.

C'est donc ici, parmi les sympathisants VGV qu'on devrait retrouver le plus de critiques...
 
Mais bon, lors des parachutages qu'on vous a imposés, vous avez ouvert en grand votre fondement, donc un peu plus ou un peu moins...

Hum, y'avait aucune insulte dans mon post

Bah comme le reste, amha, le tombereau de merde que se prend Melanchon tient davantage de sa fanbase que de Melanchon lui-même, et ta dernière phrase montre bien l'auto entretien de ce système qui, à coup sûr, est loin de lui déplaire.

Vallini serait méprisé mais le fait qu'il reprenne toute l'idéologie nauséeuse de la droite dure pour ne pas dire extrême, raconte tranquillement : (l'opinion)

Mais bon, l'important est d'inventer un mépris envers ce bon monsieur à propos d'interprétation foireuse d'une déclaration.

 
Croire que la tonalité médiatique se limite à une histoire de personne est très naïf, en Angleterre Corbyn n'a pas le même comportement que Mélenchon à ma connaissance mais idéologiquement ils sont relativement proche et voici le résultat :
 

 
http://www.acrimed.org/Grande-Bret [...] ias-contre

Hum, y'avait aucune insulte dans mon post

 
Le seul économiste de gauche qui pouvait être élu avait un trop plein d'ego qu'il devait régulièrement vider.

Il a fait une superbe campagne, j'ai adoré ses meetings. Même si je pense que son programme relève de l'utopie, il incarnait quelque chose de fort.  
 
Sa réaction au premier tour, c'est un peu le retour à la case départ : le masque, la dureté du ton, le déni, beaucoup de déceptions sans doute. Il y croyait vraiment et je l'ai senti presque blessé.
 
Après la suite... c'est le soufflet qui retombe mal.

 
Croire que la tonalité médiatique se limite à une histoire de personne est très naïf, en Angleterre Corbyn n'a pas le même comportement que Mélenchon à ma connaissance mais idéologiquement ils sont relativement proche et voici le résultat :
 

 
http://www.acrimed.org/Grande-Bret [...] ias-contre

Tu montres bien comment les fanboys de Mélenchon ne reconnaîtront jamais aucune critique de Mélenchon.
 
On critique sa façon de s'exprimer, et tu le justifies par des critères idéologiques subjectifs. Parce que Mélenchon est le porte parole de tes idées, contre celles de Macron, alors ok, c'est normal. "La fin justifie les moyens."
 
Du coup Macron devrait cracher sur Mélenchon parce que les idées de Mélenchon sont mauvaises du point de vue de Macron ?
 
Vous êtes irrécupérables

Ce fzdp de Ruffin a été élu
 
Manquerait plus que Mayer le soit aussi

Mélenchon, Corbière, Le Pen, Philipot please no
Ils vont crier victoire ces enculés

Quelle merde ce type putain

A chaque fois qu'un mec de FI parle, il raconte de la merde. Navrant.

Il a fait une superbe campagne, j'ai adoré ses meetings. Même si je pense que son programme relève de l'utopie, il incarnait quelque chose de fort.  
 
Sa réaction au premier tour, c'est un peu le retour à la case départ : le masque, la dureté du ton, le déni, beaucoup de déceptions sans doute. Il y croyait vraiment et je l'ai senti presque blessé.
 
Après la suite... c'est le souffleté qui retombe mal.

Mais c'est ta vision des choses. T'es un enfant de la classe moyenne, sans ambition sociale démesurée (c'est quelque chose de sain), tu ne comprends pas que ce langage que tu trouves violent et impétueux ne heurte pas les catégories issues de la classe populaire car c'est un élément de vie indispensable pour ceux qui ne se font pas entendre. Ce qui serait le comble de l'insulte de ton point de vue peut être perçue comme tout à fait affectueuse et plutôt méliorative; il accorde à CV une conscience sociale mais fait l'hypothèse qu'un déficit de culture sur l'histoire du code du travail est à l'origine de sa position. Ce que Macron s'apprête à faire au CDT n'a rien de "neutre" ou "raisonnable" mais tient d'une radicalité qui va bien plus loin que même les recommandations de Bruxelles (qui considèrent que la première Loi Travail va bien assez loin). Oui, une personne qui s'apprête à signer un blanc seing pour limiter les indemnités prudhommale (mesure qui choque tous magistrats) présente une faible conscience sociale ou une incompréhension de l'importance des acquis sociaux.
 
Le problème est que tu n'acceptes rien d'autre que ta manière, fortement biaisée (on se souvient que tu trouvais JLM méprisable alors qu'il se faisait insulter par DCB sur FR2...), pas saine du tout, de comprendre une manière de s'exprimer qui ne respecte pas les codes auxquels tu es habitué. Je vais te le dire clairement: tu n'es pas la cible électorale de la FI. Tu es de gauche, mais ce ne sont pas ces voix de la gauche que la mouvement considère comme digne d'intérêt dans le cadre de son projet. Ca te donne pas le devoir de systématiquement pourrir toute discussion politique (pas sur la personnalité d'un tel ou autre) qui se produit sur ce forum par tes interventions sans intérêts.
 
Que JLM contrarie ses opposants et fasse autant enrager les macrolâtres est une bonne chose. Il faudrait que la macronie comprenne qu'il ne lui appartient pas de choisir la représentation de l'opposition, même si je suis sûr qu'ils auraient préféré avoir Hamon face à eux.  
 

Mais c'est ta vision des choses. T'es un enfant de la classe moyenne, sans ambition sociale démesurée (c'est quelque chose de sain), tu ne comprends pas que ce langage que tu trouves violent et impétueux ne heurte pas les catégories issues de la classe populaire car c'est un élément de vie indispensable pour ceux qui ne se font pas entendre. Ce qui serait le comble de l'insulte de ton point de vue peut être perçue comme tout à fait affectueuse et plutôt méliorative; il accorde à CV une conscience sociale mais fait l'hypothèse qu'un déficit de culture sur l'histoire du code du travail est à l'origine de sa position. Ce que Macron s'apprête à faire au CDT n'a rien de "neutre" ou "raisonnable" mais tient d'une radicalité qui va bien plus loin que même les recommandations de Bruxelles (qui considèrent que la première Loi Travail va bien assez loin). Oui, une personne qui s'apprête à signer un blanc seing pour limiter les indemnités prudhommale (mesure qui choque tous magistrats) présente une faible conscience sociale ou une incompréhension de l'importance des acquis sociaux.
 
Le problème est que tu n'acceptes rien d'autre que ta manière, fortement biaisée (on se souvient que tu trouvais JLM méprisable alors qu'il se faisait insulter par DCB sur FR2...), pas saine du tout, de comprendre une manière de s'exprimer qui ne respecte pas les codes auxquels tu es habitué. Je vais te le dire clairement: tu n'es pas la cible électorale de la FI. Tu es de gauche, mais ce ne sont pas ces voix de la gauche que la mouvement considère comme digne d'intérêt dans le cadre de son projet. Ca te donne pas le devoir de systématiquement pourrir toute discussion politique (pas sur la personnalité d'un tel ou autre) qui se produit sur ce forum par tes interventions sans intérêts.
 
Que JLM contrarie ses opposants et fasse autant enrager les macrolâtres est une bonne chose. Il faudrait que la macronie comprenne qu'il ne lui appartient pas de choisir la représentation de l'opposition, même si je suis sûr qu'ils auraient préféré avoir Hamon face à eux.  
 

Alors, les couturières, on s'est bien amusés?  
 
matheux: on raisonne avec des chiffres
code du travail menacé: on raisonne avec son coeur
 
Le propos s'inscrit dans cette comparaison et dans rien d'autre d'injurieux, méprisant, insultant ou que sais je hein.
C'est du pur Mélenchon qui oppose la performance à l'humanisme, c'est son fond de commerce, le sens premier du programme. Qu'il ait raison ou tort, que ce soit utopique ou pas, applicable ou pas, c'est un levier de communication tellement évident que je comprend même pas comment on peut faire son effarouché...

 
J'avais la flemme..   (ce topic est un poubelle remplis de rageux macrolâtres, il est tout juste amusant à lurquer)
Merci

Alors, les couturières, on s'est bien amusés?  
 
matheux: on raisonne avec des chiffres
code du travail menacé: on raisonne avec son coeur
 
Le propos s'inscrit dans cette comparaison et dans rien d'autre d'injurieux, méprisant, insultant ou que sais je hein.
C'est du pur Mélenchon qui oppose la performance à l'humanisme, c'est son fond de commerce, le sens premier du programme. Qu'il ait raison ou tort, que ce soit utopique ou pas, applicable ou pas, c'est un levier de communication tellement évident que je comprend même pas comment on peut faire son effarouché...

Ben oui, on se demande bien pourquoi on devrait trouver anormal que Mélenchon explique que Villani est un ignare qui pense qu'on a en France toujours travaillé 8h par jour. Quel tocard ce Villani qui a séché tous ses cours d'histoire à l'école, heureusement que Mélenchon est là pour lui expliquer