Reprise du message précédent :

 
Clair alors qu'on sait tous que Mélenchon quand il pense A sur quelqu'un qui est absent de la pièce il hésite pas à le dire et quand il le recroise le soir il hésite pas à lui redire ses propos.
 
https://youtu.be/p8Z7hb0nTI4?t=73

 
En tant que sympathisant FI oui. Tu vois je peux lui chier allègrement a la gueule parfois et être déçu que ça soit lui le candidat de cette gauche (surtout qu'absolument aucune autre candidature sérieuse se dessine pour le moment), autant sur le thème là je n'entre pas du tout dans le délire "Mélenchon dictateur en puissance", mais alors pas du tout, je trouve ça même ridicule, un peu a l'image de la peur des chars soviétiques quand Hollande a été élu. C'est te dire a quelle point je trouve cette critique, pour moi, totalement déconnectée de la réalité.

mais qu'est que tu nous racontes, c'est un compte de libération bref vous faites une montagne d'une taupinière, au moins garrido elle n'avait pas chouiné dans tous les médias que les ministres avaient tellement peur d'elle qu'ils l'avaient écarté  

Qui a parlé de chars soviétiques quand François Hollande a été élu ?

J’ai ma petite idée :  

« Vous » ?

Va lire mon message sur ce sujet avant de mettre dans un même sac.

Et sinon, le vrai compte Twitter officiel de libération, c’est celui-ci : https://twitter.com/libe

Celui dont tu parles, c’est un format éditorial; pas un article. Tu le remarques notamment au ton employé et aux « informations » contenues dessus. Par exemple, le Sénat « Godwin sur godwin ».
C’est un peu comme considéré qu’un édito de Zemmour dans le Figaro est une source fiable car c’est Le Figaro.

Il soutient n'importe quelle dictature/coup d'état qui soit de son bord politique.
Il méprise ouvertement tous les médias qui ne sont pas de son bord politique.
Il donne même des ordres pour dégager les journalistes qu'il méprise ("jette moi ce sale con" ).
Il insulte sans arrêt ceux qui ne sont pas de son bord politique.
Il a un autoritarisme manifeste même au sein de sa propre formation ("On ne t'a pas demandé ton avis" pour Muriel).
Il s'emporte physiquement face à un procureur à des policiers.

Mais à part ça y a pas de quoi s'inquiéter.

 
L'UMP surjoue le film-catastrophe en cas de victoire de Hollande  

 
ben non ça montre qu'il a la carrure d'un vrai président de la Vème    
 
blague a part s'il te fait peur ben ne vote pas pour lui  

C'est intelligent ça comme réponse.
"Si tu le trouves critiquable t'as qu'à pas voter pour lui."
C'est bon on a résolu tous les débats politiques. Fin.

 
Pas de char soviétique. C’est le journaliste qui fait ce commentaire.

content d''avoir pu t'être utile n'hésite pas si tu veux d'autres conseils  

non juste une guerre mais tu as raison de pinailler  

 
Rajoutons qu’il souhaite qu’on « forme/éduque » préalablement la Constituante avant qu’elle ne vote.

Non mais tu fais un épouvantail, et surtout, tu sors les propos d’un abruti pour généraliser.
De plus, tu n’as même pas lu l’article dont tu parles. Ils ne parlent pas non plus de « guerre ». Ils considèrent que Hollande serait une catastrophe économique comparable à une guerre... Nuance importante car on n’est pas dans le registre du martial.

À ce que je saches, les gens qui considèrent que Hollande allait détruire la France sous les chars soviétiques, un coup d’État de sa part ou autre, c’est ultra minoritaire.

Au mieux du mieux, la droite pense que Hollande serait une catastrophe politique. Mais pas l’antéchrist....

 
Vas y balance la source, parce que là cela détruit sur place l'idée de constituante  

Très utile. Je sais que si tu avais eu quelque chose de sérieux à répondre tu n'aurais pas eu besoin de recourir au troll pour assurer la défense.

la défense de quoi ? de mélenchon ? mais je l'ai déjà dit je m'en fiche, je vote pour lui mais je ne cherche absolument pas à convaincre qui que ce soit ici de le faire ce n'est pas mon combat

j'ai regardé un petit bout hier du débat avec Mélanchon, inaudible, franchement ils ont tous passé leur temps à crier.
 
J'ai bien aimé Hanouna qui n'était pas d'accord pour taxer 90% au dessus de 400k€/an (Jean-luc, c'est pas sérieux, blablabla). Mélanchon qui répond : pas besoin de parasites, et Hanouna de dire : non mais moi je ne partirai pas de France (:D) mais franchement, c'est pas sérieux
 
Mais sinon j'ai trouvé globalement cela d'un niveau peu sérieux, et clairement pas d'un présidentiable.

Yavait quand même deux gros indices qui auraient du te mettre la puce à l'oreille :
- C8
- hanouna

Il n'a pas peur de Mélenchon, il a juste peur de sa politique de gauche...

Quant à sa personnalité agressive qui en ferait un dictateur, c'est une analyse psychologique à deux balles qui ne tient pas debout. Il y a plein de régimes autoritaires ou dictatoriaux ou le leader s'exprime toujours de manière calme, consensuelle, mesurée... Poutine par exemple.

Je sais pas comment tu fais pour aussi mal lire mon commentaire.
Et cette logique... il y a des dictateurs qui se comportent calmement, donc quelqu'un d'autoritaire en tout point n'est pas un potentiel chef autoritaire... Je lis rarement quelque chose d'aussi illogique.

 
Je n’ai pas réussi à retrouver la source. Je me souviens que c’était Mélenchon (ou à un sous-fifre) qui l’avait avoié en interview.
 
Si quelqu’un retrouve...

Voilà c'est ton opinion, je peux te faire le même genre de liste avec Macron mais franchement cela n'apporte rien et on s'en fiche un peu en vrai tous les deux hein ?  

 
Fais nous cette même liste avec des exemples. Histoire de voir le degré de mauvaise foi

Si tu t'en fichais tu répondrais pas à chacun de mes messages pour dire n'importe quoi.
Ecris quelque chose de pertinent ou continue à troller tout seul.

Je vais recopier/coller mon commentaire jusqu'à ce que quelqu'un décide d'y répondre sérieusement :

 
Chaleureuse poignée de main entre Macron et le prince héritier d'Arabie saoudite
Pourquoi Macron méprise les journalistes français
Élysée : Emmanuel Macron veut éloigner les journalistes accrédités
Emmanuel Macron s'emporte contre un journaliste : "Ce que vous avez fait est grave"
“On les aura, ces connards” : quand Macron manifeste son soutien à Véran
Les colères de Macron, épisode 36 : le président contre ses ministres bavards

Oui mais Benalla ?

 
Valeurs actuelles, c'est une source agréée à la FI ?  

Les objectifs de LFI c'est ceux du peuple.
La constituante sera le reflet du peuple, ses objectifs sont donc forcement identiques à ceux de LFI.
Si tu comprends pas ça c'est que tu es con ou oligarque.
De rien.  

 
je comprends que VA puisse te choquer, pour être plus inclusif on peut aussi aller sur gala  

Factuellement, on s'en fout vu que l'on sait que Macron est nazi.

Pour le choix de partir en vacances avec Macron ou mlp ou François Hollande, j'avais aussi compris Macron mais il aurait dit ma campagne.

Comme le dit taureau, Macron est aussi pote avec des dictateurs (cf ma photo de profil) Il est même plutôt conciliant avec Poutine par moment. Et ça ne fait pas nécessairement de lui un dictateur. (Edit :   pour l'amitié avec MBS ; ça m'apprendra à bosser)

Sinon Mélenchon peut être aussi mesuré par moment. Il avait un peu défendu Fillon pendant l'affaire. Ça en avait scandalisé certains. De même que ses vagues sympathies avec Dassault.

Certains de ses détracteurs pourraient donc tout aussi bien le dépeindre comme un "vendu". Ex PS en plus.

 
Je dirais un vendu c'est celui qui dit A un moment et qui dit devant le grand capital qu'il n'a jamais dit cela on est d'accord ?  
 
https://youtu.be/p8Z7hb0nTI4?t=73

 
Faux.
 

 
https://www.leparisien.fr/culture-l [...] tor=AD-366
 
Quelle serait la réaction de Garrido si Attal inventait sur elle ? Une plainte pour diffamation ?  

 
Demandes lui  

Si ce que dis Le Parisien est vrai :

Garrido qui fait une « erreur » juste après une polémique semblable avec Mélenchon. C’est un heureux hasard.
Certains pourraient croire que Garrido cherche à noyer le poisson en disant faussement que chez les autres « c’est pas mieux » (OuimaisLREM).
Ce serait « dommage »  malgré le démenti. En effet, c’est le problème des rumeurs. Aujourd’hui, c’est déjà trop tard puisque les propos de Garrido auront déjà été diffusés massivement chez les Insoumis comme contre-argument.

Mais bon, Garrido n’est que chroniqueuse, elle ne connaît sans doute pas assez bien les effets pervers des rumeurs. Ce n’est qu’un simple accident.

 
 
C'est pas ce que dit l'article, elle ment une nouvelle fois et elle n'explique pas pourquoi elle a refusé de répondre au Parisien
 
Et quand Mélenchon refuse d'être sur le même plateau que Véran c'est aussi la faute de LREM ? Idem quand il refusait Quotidien et Mediapart dans ses meetings en 2017 ?

perso j'ai pas de problème avec des politiques qui refusent de parer à certains journalistes, ça fait partie de la gestion du temps de parole et son optimisation passe aussi par la sélection de journalistes qui auront un contribution intéressante au débat.
 
les insultes, le mépris par contre, ça va trop loin et JLM fait partie de ceux qui vont trop loin à mon avis

Donc si je résume, elle lance une première polémique sur les RS, se fait débunker par le Parisien, refuse d'utiliser son droit de réponse et préfère lancer une autre polémique tjrs sur les RS.
 
ça m'a l'air très sain, ce comportement.

La polémique ce n'est pas elle qui la lance,  on a juste la preuve que le ministre a imposé de ne pas débattre avec des chroniqueurs aguerris mais avec des jeunes, courageux en effet