Reprise du message précédent :

Si c'est possible je préfère Mes idées    

Mermet aujourd'hui et demain, sujet : la BCE
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2262

Ils disent quoi en gros ?

qu'elle mange des enfants

 
Tu penses que le PS devrait chercher à rassembler du côté de l'ump-fn ou de l'autre côté, FdG-NPA-LO... ?
 
Déjà, le chapitre sécurité de leur programme me fait gerber...
 

Smiley potentiel  

 
 

 
T'aurai pu regarder avant si il y était pas déjà  
 
Pour la peine pfffrrrttttt  

Anéfé, désolé, héhé  
 
 
 

 
Une bonne nouvelle qui sort la tête de l'eau tiède    
 
La victoire historique au Sénat s'est tirée très loin de l'actualité avec ses valises pleines de rétrocommissions.
 
Ca devrait permettre au PS de faire élire Philippe Marini à la commission des finances dans le brouhaha intempestif, et gagner un bon point offert gracieusement à Hollande par les ultralibéraux    
 
Dans les hautes sphères du pouvoir, on se doit de rester sereins et discrets devant l'opinion. Mais entre amis qui se comprennent, c'est la megateuf.
 

Nan mais faut voter Hollande tu vois. Sinon tu fais le jeu du nazisme, quoi.

Une banque intervient forcément sur les marchés, pour placer les dépôts de ses clients comme ses fonds propres, pour acheter des titres pour le compte de ses clients, etc.
A moins de gérer l'établissement avec des liasses de billet dans des boîtes en fer, je vois pas trop comment ça pourrait être possible ? Ni même souhaitables (les marchés sont réglementés et contrôlés, les transaction "de gré à gré" forcément opaques)

 
1) On peut créer un pôle financier national qui ferait l'intermédiaire.
2) Tu peux déjà faire en sorte que la banque de dépôt ne permette pas de détenir un compte titre en par exemple obligeant le client à avoir un compte au porteur (il me semble que c'est le terme lorsque l'action est inscrite directement chez l'entreprise visée).

1) Quel intérêt ? Je vois pas en quoi rajouter un intermédiaire de plus va changer quoi que ce soit. (a part augmenter les coûts et les délais)
2) Pareil je ne vois aucun intérêt à la chose, au lieu que ça soit la banque qui fasse l'opération pour le compte du client ça sera l'entreprise (si c'est des actions d'une banque ça sera d'ailleurs la banque finalement).
 
Faire une opération sur les marché ça donne pas la peste bubonique, et à partir du moment où il va falloir se faire rencontrer des acheteurs et des vendeurs on aboutis forcément à un marché. Tant que les gens auront des choses à s'échanger c'est un peu incontournable.

Mélenchon invité sur BFMTV
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -2011_news
 

Je l'ai entendu sur BFM ce matin, il a vraiment de bonnes idées de fond sur certains thèmes (banques / europe) mais ca manière de dire les choses, cette agressivité mixée à un discours sur la défensive car tout le monde lui veut du mal fait que son discours doit pas bien passé auprès de certaines "classes".
 
Du mal à me dire qu'il pourrait etre un homme clé de notre pouvoir

Nous prenons bonne note de tes observations...

la politique est un combat.
ceux qui se la jouent gendre ideal et sourient a tout bout de champ en restant constamment trop maitre d'eux pour etre honnete ne se revellent que trop souvent, en realité, des laquais...

 
Je crois qu'il se trompe sur la proposition d'Hollande.
Il me semble qu'Hollande propose que l'augmentation du SMIC chaque année soit de la moitié de la croissance réelle plus l'inflation.
 
Me trompes-je?

 
Impossible, les marchés étant déjà eux-mêmes le virus de la peste économique    
 
 
 
 

Je viens de m'apercevoir que Mélenchon méprisait les militants communistes. http://rutube.ru/tracks/4849521.ht [...] 4ca8a08ce5
Un Sarkozy " de gauche" ( notez les guillemets) en moins cher.

alors que Sarkozy méprise les pauvres cons seulement

 
Je ne viens pas de m'apercevoir que tu es le spécialiste des mauvaises caricatures et des procès d'intentions.

 
Procès d'intention ? J'ai truqué la vidéo sans doute? Parce-que si ça n'est pas le cas, ça s'appelle du mépris, très clairement, cher modérateur.

 
Heu . Si Sarkozy méprise les cons, qu'ils soient pauvres ou riches, j'avoue qu'il remonte dans mon estime d'un coup. Mais je doute que ce soit aussi simple.

il envoie balader un type qui n'avait rien à faire là, je ne vois pas trop le problème, il s'est d'ailleurs expliqué sur son blog, tu pourrais le lire
reste la forme pas très élégante

 
Dire "dégage" à un militant parce-qu'il pose du question, ça s'appelle du mépris. Quelque soit sa communication à posteriori.

Du mépris pour les communistes?
Non, du mépris pour le comportement d'un individu qui vient le déranger. Tu sais, en général il est malpoli de couper quelqu'un, surtout quand il est déjà en train de s'adresser à quelqu'un d'autre. (en l’occurrence des journalistes)
Après c'est sûr qu'il aurait être plus élégant et que le « si tu es militant, tu es discipliné » me dérange.

 
Il me semble qu'un personnage politique qui vise la présidence devrait se comporter d'une manière différente de celle de notre président actuelle ( qu'il décrie volontiers) .  
On ne dit pas "dégage" à une personne lorsqu'on se croit présidentiable. Militant ou pas d'ailleurs.  
Mais c'est vrai, ça confirme plus ou moins ce que je pensais : Mélenchon ne se sait pas présidentiable lui même. C'est pour ça qu'il se permet se genre de comportement.  
C'est un rôle de composition pour plaire à son public.
Par ailleurs, je n'ai pas précisé que c'était plus grave parce-que le militant en l'occurrence etait communiste. C'est toi qui le dit.

attends, le type commence à protester contre l'organisation du truc auprès de Mélenchon, il ne voudrait pas aussi se plaindre du fait que les frites sont froides ?    
après sur la forme ça craint, oui, Mélenchon a des défauts, il se trompe, il dit des conneries, il est malpoli, ce n'est pas Jésus

je ne vois pas ce que le fait que le type soit communiste vient changer là-dedans    
il se frite avec un type donc ça t'autorise à dire qu'il "méprise les militants communistes ?"

Je vais te rafraîchir la mémoire.

Arrêtes donc ce genre de manipulations. C'est toi qui parle de mépris envers les communistes, c'est toi qui le précise.

 
Ok, du mépris donc. C'est tout ce qu'il fallait avouer, hein. Votre candidat / gourou peut très bien mépriser qui il veut, tant que vous avez l'honnêteté de le reconnaitre.

 
Peut-être parce qu'il a a été investi par le PCF.

eh ben, t'en tiens une couche toi en terme de mépris  
oui il méprise, il est malpoli, il a les dents jaunes et il doit sentir mauvais sous les aisselles en fin de journée...
so what ? tu viens de découvrir que c'était un homme ? quelle nouvelle......

et alors, il méprise le PCF ?

 
Si on a de mépris pour aucun comportement c'est qu'on est nihiliste, qu'on se fout de tout, qu'on pense que tout se vaut.
Mélenchon a plusieurs fois montré qu'il était facilement irritable, mais là tu montes tout en épingle.
 
Tu n'as pas de mépris envers l'impolitesse? Tu la tolères? Voilà qui montrerais encore plus (s'il le faut) que tu n'est pas très sérieux.

 
Je ne me présente pas aux élections présidentielles .

 
Quel rapport? Il faut tolérer l'impolitesse pour être un bon candidat?
Et si c'est bon pour un candidat, ça ne l'est pas pour n'importe qui? Par quel mystère?

ce n'est pas la question qu'il te pose... est-ce que Mélenchon doit tolérer qu'un militant monte sur l'estrade alors qu'il n'a aucune légitimité pour le faire ?