Reprise du message précédent :

 
Pavageau dérange. Faut pas être bien finaud pour comprendre qu'il faut trouver un moyen de le dégager. Et qui monte en première ligne après certains journalistes ? La patron de la CFDT, "Pavageau doit partir". Grosse la ficelle, non ?  
C'est ce que Melenchon essai de faire comprendre.

 
 
Y'a qu'à demander    
 
https://fr.yahoo.com/news/crues-lau [...] 30511.html

 
Schiappa c'est presque du haut de gamme, n'oublie pas qu'on a eu Fadela Amara avant.  

Encore une victime innocente du macronisme.  

 
Mais clair, ça de voir comme le nez au milieu de la figure que Macron est derrière tout ça

 
Pas compris, y'a des élections à Evry ? Il n'avait pas un suppléant, le Manuel ?

 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] eTexte=vig
 

Le suppléant ne remplace que pendant le temps qu'il faut pour organiser l'élection.

 
Je l'ai écouté Berger ce matin il a jamais dit un truc pareil.
 
Et ta défense de Pavageau et de Mélenchon est pathétique.

 
Merci  

 
Service après-vente de la réforme universitaire la plus pourrie depuis Devaquet bonjour.

 
Non mais faites quelque chose la FI, c'est plus de l'ordre du désaccord politique, c'est de l'ordre de la roue libre.

En parlant de budget, ça me fait penser à un article récent sur l'épargne et le comportement des français mais surtout les prévisions de ce qui se passerait si le smic augmentait dans un monde où Mélenchon était président :

Pour rappel un bout de l'explication du budget LFI :
https://www.youtube.com/watch?v=aez [...] Dp3UqXERwd

Plutôt à partir des 13min mais en gros, nos économistes nous suggéraient que dans un monde où le smic augmentait, les français consommeraient la quasi totalité du surplus (85%) ce qui permettrait de relancer l'économie... bon.

https://www.boursorama.com/patrimoi [...] f3000ee026

Belle capacité à prévoir le comportement

Dire qu'ils ont fait leur budget en prenant les pires prévisions et en ayant été prudent  

Oui alors bon je vois pas trop ce que tu veux montrer, déjà c'est totalité ou une partie, donc c'est pas bien précis, et d'autre part ça cible pas spécifiquement les personnes concernées (bas salaires).
C'est bien beau de faire le malin à pointer des imprécisions, mais ton argumentation n'a pas le moindre début de rigueur.

Y a quoi que tu comprends pas dans le fait qu'ils ont pris comme postulat que le français moyen gagnant le smic avec une valorisation de 15% allait en réinjecter 85% et l'article qui dit exactement l'inverse suite à un sondage ?
 
Quant à la précision, bah c'est à dire que lorsqu'on parle de 2/3 des français sachant qu'une grande partie de la population gagne le smic, j'ai envie de te dire que tu aimes bien enculer les mouches pour oser me balancer ça mais ça m'avait bien manqué ce manque de mauvaise foi.
 
D'un côté, on a une vidéo (qui je le rappelle est très bien faite bien que complètement à côté de la plaque) qui part d'un postulat faux que hausse du pouvoir d'achat entraine forcément une hausse de la consommation et de l'autre, on a un article qui montre exactement le comportement contraire.
 

La propension à consommer plutôt qu'à épargner baisse avec le revenu.

Une hausse du SMIC augmente donc davantage la consommation qu'une suppression de l'ISF.

Tu ne maitrise même pas les bases de l'économie

 
Mais putain oui    ces "grandes" emissions politiques du dimanche tournent au pathetique (pour les journalistes) des que les invites sont fort en gueule. L'entretien avec Melenchon est le dernier en date, mais celui qui me revient a l'esprit date d'environ une quinzaine de jours sur FranceInfo, avec Le Pen en invitee. La seule qui s'est pas laissee demontee, et qui s'est en retour recu des attaques perso jusqu'a la fin de l'emission, c'etait Fressoz. Bien joue, Francoise, ca merite un B-. Mais pas encore assez rentre-dedans et incisif... pourquoi se l'ecrasent-ils tous face a des tocards qui exagerent, mentent, ou les deux, comme Le Pen et Melenchon? Il y en a pourtant pleins qui connaissent les dossiers au moins aussi bien que les politiques, c'est evident. Et malgre ca, ils les laissent deblaterer, partir en roue libre, avec tres peu de correction et aucune repartie.

François Ruffin : «Avec Sanofi, le scandale est sous nos yeux»

 
Ben justement il y en a très peu AMHA  

J'aime beaucoup l'estampe de JLM terrassant l'évasion fiscale    
 
https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23561526/
 

C'est passé le direct de Meluche sur Facebook parce que lui et toute son équipe sont en train de se faire perquisitionner ?
https://www.facebook.com/JLMelencho [...] 445496748/

Ah ben visiblement ils ont quand même un peu de temps libre les députés surmenés. Ouf j'avais peur pour eux.

 
Et allez c'est reparti pour un sketch sur la justice aux ordres du pouvoir.

C'est la réforme de l'université la plus sociale que j'ai vue passée, pardon de le dire  
 
Ça manque juste de moyens pour accueillir plus de monde dans certaines filières et mettre en place réellement les "oui si".
 
Après tu peux continuer à vouloir un massacre de masse des bacs généraux et un génocide des autres bacs au nom de l'égalitarisme républicain avec pourtant des gens totalement inégaux, choisis ton camp camarade  

Le cabinet bleu des juges jaunes.

 
Pis même le fichage c'est très bien, faut rendre France grande encore.

Alors elle se passe bien la perquisition chez les délinquants de la FI ?  

Ah ben ça, à taper dans la caisse

Il ose dire que la justice ne l'a jamais convoqué  .

On lui reproche quoi au juste ?

D'aimer sa femme.

https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 88421.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=I9ybN7F885c

C'est encore un coup des bandes d'extrêmes droites

Révolte!!

Encore un coup du cabinet noir    
 
Alors qu'il aime Chirikou sa femme    
 
Qui va lui rendre son honneur  

Faut avouer que celle là elle est énorme, le coup du fichage par fiche de paye pour cautionner un fichage illégal d'employés et après ça va te sortir des numéros de matricules  

Regardons de plus près :
 

Je me rappelle bien de cette histoire. Le soupçon a été émis par une élue FN après avoir été mise en cause dans l'affaire des emplois fictifs de ce parti. L'enquête préliminaire ne s'appuie donc que les dires d'une femme largement soupçonnée par la justice et qui vaut à un juge une lourde inculpation de Le Pen.
 
Pour la 2nde, j'avoue ne pas savoir sur quoi ça repose.

 
La FI ne fait que du théatre depuis les présidentielles. C'est du même niveau que les campagnes BDE en école d'ingénieur où le seul objectif c'est de troller pour se faire remarquer, le fond et la crédibilité étant totalement secondaires.

C'est con, il accuse le nouveau ministre, pile quand il n'est pas encore en poste ... Et le coup du "on va m'enfermer", alors qu'on sait bien que monsieur va jouer à fond de toute immunité et astuce possible pour esquiver ses responsabilités ...