Reprise du message précédent :

 
c'était un moment historique, je pense pas que la situation ait été simple à gérer vois tu, mais c'est tellement facile de parler depuis son PC

 
 
Rechauffement climatique => Montée des oceans !  
 
CQFD  
 
(bon apres, la Syrie sera pas trop impactée, ceerrrrttes, même avec une montée de 60m

 
Au moment des élections, LFI avait la réputation tenace chez les bipèdes de droite   d'attirer les diplômés.  
 
T'as trouvé une thermos de circonstance qui te dit que LFI vit sur le dos des plus démunis et ca harponne à mort  
 
 
CQFD.
 

 
Et donc ?
 
Les diplomés ne peuvent pas être pauvres ?
ou en colère ?  

J'ai déjà conquis le monde et colonisé alpha centaury derrière mon PC

ah bon ?

 
Les diplomés en socio et en lettres appliqués  

Ben non. Sachant que l’ascenseur social est en panne™, si tu es diplômé cela signifie que tu viens forcément d'un milieu privilégié, vu qu'un pauvre reste sans diplôme comme ses parents.  
 
De plus si tu viens d'un milieu privilégié tu as forcément un réseau™, donc un bon job, donc bien payé, donc tu ne peux pas être pauvre.  
 
C'est pourtant évident  

On parle d'une attaque par missile à partir d'une frégate ici, et uniquement de ça.  
 
A l'exception de l'attaque occidentale coordonnée (et prévenue à l'avance) suite à une attaque chimique du régime, le constat est simple :

• On n'a jamais attaqué le régime syrien directement
• On n'a jamais abattu un avion syrien  
• On n'a jamais attaqué les installations militaires russes
• On n'a jamais abattu un avion russe
• De manière générale, on a jamais abattu un seul avion dans ce conflit
• L'intégralité de nos bombardements visait uniquement des positions de Daesh (qui n'a pas d'aviation)

Alors oui, on a armé des rebelles qui sont partis en couilles ensuite, mais on n'a JAMAIS utilisé notre armée directement contre le régime syrien et encore moins les russes.
 
N'importe qui ayant un minimum suivi ce conflit, et ça devrait être le cas d'un candidat à la présidentielle surtout qu'il passe son temps à faire des leçons de géopolitique, est au courant de tout cela et connait la position française sur le sujet qui n'a pas changé d'un iota depuis 4 ans.
 
Alors comment est-il possible qu'il puisse sous-entendre une idée aussi débile en rapport des faits qu'on aurait pu abattre un avion de reconnaissance russe (même pas un avion de combat, qui ne représentait donc aucune menace) ? Tout ça n'est qu'un énième troll propagandesque anti-France et pro-russe. Il devrait penser à changer de nationalité.

c'est comme pour l'histoire du comateux de tolbiac, ils rêvent de ce genre de scénario, ils en rêvent tellement qu'à chaque évènement ou accrochage ils prient pour que l'armée française soit impliquée, et ça se traduit par ce genre de discours

 
C'est pas évident c'est prouvé par des tonnes d'études sociologiques s'appuyant sur des données quantitatives et des décennies de recherche dans le domaine.    
 
Et sinon pour clore ce débat, les plus pauvres votent plutôt FN que FI.  
 

 
alors que pour qu'un chasseur russe s'explose sur son porte aeronef, ils ont besoin de personne !  
 
Mais rêver d'un "accident" du à l'armée française, c'est comme le RN qui rêve a un gros attentat islamiste. On sent les gens qui aiment leur pays. Ne pas oublier que JLM trouve "discutable" la présence française au Mali (on a les même sur le topic FN). Donc laisser un califat s'installer, ne pas répondre aux demandes d'aide suite a des accords militaires oui mais non, on discute.  
 

Voila, faut une grosse bévue pour taper sur le gouvernement, quel que soit le sujet. Si l'armée française avait abattu un avion russe, il en aurait vomi partout de sa guerre contre la Russie que l'Europe prépare.
 
Mais même quand il sait qu'on a rien fait vu qu'il cite un article où les russes disent clairement que ce sont les syriens les responsables, c'est pas grave, faut faire une allusion grossière contre la France. Ca permet d'entretenir un pseudo-climat de volonté d'attaquer la Russie. Diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose. C'est clairement de la propagande grossière qu'il fait là.

 
et en vidéo
 
https://www.facebook.com/lepoint.fr [...] 673903191/
 
Heureusement c'est juste des mois de salaires rien que pour la bouffe.  
 
 

 
Par contre quand les russes descendent un vol civil on les entends pas beaucoup les ouinouinsoumis  

 
 
les Russes n'ont jamais mis les pieds en Ukraine  

 
Techniquement le missile anti aérien russe était en vol dans l'espace aérien Ukrainien il touchait pas le sol  

 
Faut dire que l'avion a été abattu presque 2 ans avant la création de FI ça aide pas.

Ce qui n'empêchait pas Mélenchon d'en faire des tonnes sur la Crimée perdue pour l'OTAN et que c'était bien fait et sans jamais avoir un mot contre l'armée russe se battant contre l'armée ukrainienne sur le sol ukrainien. Il y a le bon et le mauvais impérialisme, le bon et le mauvais viol du droit international.

Mélenchon n'existait pas deux ans avant la FI. Il n'avait pas la portée d'aujourd'hui. Encore moins connu que Macron.

Mélenchon n'a eu aucun mot pour le vol 17 de Malaysia Airlines.

En revanche on peut sans trop de risque penser qu'il aurait ragé sans limite si un avion de ligne russe avait été abattu par un quelconque allié de l'occident.

Voilà l'article de son blog qui suit le désastre : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] e-de-camp/

Et ses tweets sur cette période : https://twitter.com/search?l=&q=fro [...] pd&lang=fr

Rien sur l'avion abattu.

Pourtant, seulement 8 jours avant le 17 juillet, il disait :

https://www.dailymotion.com/video/x21794z

Enfin c'est pas comme si il fallait encore prouver que c'est un gros soumis à la Russie.

Je dirais pas que Mélenchon est soumis à la russie. Par contre, il a déjà été notifié que la politique de Poutine de finance, d'aide avec les partis d'opposition au sein des autres pays ont tendance à avoir des effets... Notamment de corruption.

Mélenchon y trouve un allié tactique avec la Russie sur le plan de son combat politique tandis que de son côté, Poutine voit en Mélenchon un élément perturbateur pour créer des dissensions en France.

Je pense que Poutine en a rien à foutre de Mélenchon même s'il lui est utile.
 
Il y a quelques jours, Mélenchon faisait une énième sortie débile sur le fait que l'état-major russe a du bien se marrer quand les français ont donné les coordonnées de tir aux russes lors des représailles suite à l'attaque chimique du régime syrien. Genre, nous les français, on est trop cons, on prévient où on va tirer ce qui a du se faire marrer tout l'état-major russe pendant des semaines. Il en était arrivé à se faire passer pour un crétin fini à pas comprendre que le but était avant tout de faire passer un message diplomatique en mode viril.
 
Mais en réalité celui qui doit bien faire marrer Poutine, c'est Mélenchon. Mélenchon qui passe son temps à cautionner toutes les saloperies que fait la Russie à l'international ou à oublier de les critiquer.  
 
La Crimée ? C'est normal que la Russie ait fait ça. Le Donbass et l'intervention militaire et le MH17 ? Rien, à part pour gueuler sur les nazis de Kiev. La France et l'OTAN qui font des manœuvres dans les pays baltes ? Une infamie pour préparer la guerre contre la Russie. Par contre jamais un mot sur les manœuvres russes bien plus importantes à la frontière de pays européens ou leurs bombardiers stratégiques qui viennent titiller nos frontières.  
 
La Syrie ? C'est elle qui va nous sauver de Daesh, en crachant au passage à la gueule de son propre pays qui se battait déjà depuis des mois contre Daesh en Syrie et en Irak. Mais non, il n'y a que la grande Russie qui peut nous sauver. En reprenant à son compte la propagande russe sur le fait que les russes visaient principalement Daesh à leur arrivée, ce qui était faux.
 
Mélenchon est l'idiot utile de Poutine à un niveau incompréhensible. Poutine en a rien à foutre de lui. En Europe, il soutient l'extrême-droite européenne, pas la gauche radicale comme la sienne. En France, le FN a reçu un prêt en échange de la reconnaissance de la Crimée comme étant russe. Mélenchon a reçu quoi lui ? Rien, que dalle, nada, il se vassalise gratuitement. En Crimée, c'est tout ce que l'Europe comptait de fachos qui a été invitée pour surveiller le fameux référendum. Pour la France, c'est le FN qui a été invité, pas lui.  
 
Bref, Poutine doit bien se marrer à voir celui qui se présente comme le principal opposant de Macron être une carpette devant l'action russe sans jamais rien demander en retour. Il devait pas en espérer autant.

Argl, vous avez relancé Ernestor  

C'est Mélenchon qui passe son temps à relancer le bouzin. Il était obligé de nous balancer un tweet pour se demander si les français étaient pas responsables de ce tir sur cette avion russe alors que les russes eux-mêmes avaient conclu que c'étaient les syriens.
 
C'est comme le Venezuela, il arrête pas de dire que ça le gave qu'on lui en parle mais dès qu'il le peut, c'est lui qui en reparle

Argl, Mélenchon a relancé Ernestor  

 
Les gorets de la droite française, tes gourous, n'ont eu aucun mot pour les dizaines de milliers de morts lors de la catastrophe écologique de Bhopal (les pesticides, même problème 30 ans plus tard pour la disparition des abeilles grâce à Monsanto, géniteur de l'agent orange au Vietnam, Roundup, Lasso, glysophate...), pour laquelle ils ont du pouffer en catimini et remercier Union Carbide, qui n'a toujours pas déboursé un dollar pour les familles des victimes.
 
Ces arguments de rantanplan  
 
 
 
 
 
 

 
t'en pense quoi de la théorie d'annie lacroix riz comme quoi la famine qui a causé des millions de morts en ukraine sous le régime soviétique est un mensonge ?

 
Quand les extrêmes se soutiennent...  

 
Pour le coup il a totalement raison.

"psychiatrisation de la décision politique" alors que cette procédure est tout à fait normale et même automatique ? Du conspirationnisme tranquille

Oui,  c'est complètement ouate de phoque cette histoire de psychiatrie pour Le Pen.

C'est la loi et la procédure normale  

 
C'est la procédure automatique dans ce genre de poursuite.
Donc il a tort et tente (encore une fois) de rebondir de façon débile sur une actu.
 
Rappel:
 

 
https://www.20minutes.fr/justice/23 [...] pen-normal
 
 
 

Que ce soit "légal" ou "habituel" est une chose, ça veut pas pour autant dire que c'est "bien" ou même intelligent.

Sauf qu'il ne critique pas la loi sur le fond, il qualifie de "décision politique" une procédure normale, ce qui n'est pas tout à fait pareil

 
Ce n'est pas une histoire de bien ou d'intelligence, c'est une mesure qui permet de savoir comment il faudra orienter le prévenu en cas de condamnation.
Un type qui s'amuse à diffuser des photos de décapitation ou de corps mutilés sur les réseaux sociaux, il y a des chances un peu plus grandes que la normale qu'il ait un problème psy. Donc la Justice a décidé de juger a priori de ce fait.
Pour savoir si le type mérite une amende, un séjour en prison ou plutôt un suivi psy + traitement.

Un élu se conforme à la loi. C'est simple. Sinon il fait pas la morale. Cela dit pour Sophia il dit rien. Même pas c'est légal.  Alors que sa directrice de campagne rentre en justice  

Summum jus, summa injuria