Reprise du message précédent :
Sinon pour ceux qui en doutent encore : Emmanuel Macron, président des 1% les plus riches

 
 
Dans la boite ou je bosse, un gars a été embauché début mai 2016
Il est parti 1 semaine en vacances vers fin juillet 2016
 
Ca n'a posé de problèmes à personne, ni au patron ni aux 5 autres employés..

 
Relou les liens mediapart
 
ça veut dire quoi profiter aux 1% les plus riches, on parle en quoi ? valeur brute ou % ?

 
C'est quoi ces comparaisons, on parle de député pas d'ouvriers. Aux dernières nouvelles un député n'a pas du tout le même statut qu'un travailleur. C'est complètement idiot de toute façon une personne nouvellement embauché ne peut pas prendre de vacances car c'est la loi qui l'oblige à cumuler des jours de travail pour pouvoir poser ses vacances mais si il le pouvait croyez moi qu'il ne se priverait pas. Ce que Mélenchon dit c'est que le gouvernement (ou la majorité mais bon au fond c'est pareil) continue son coup de force en obligeant les députés à suivre un calendrier ultra-serré pour faire passer ses réformes scandaleuses le plus vite possible. C'est connu que la période juillet-août est une période molle pour l'AN sauf quand le gouvernement veut faire passer des lois qui ne seraient pas passés auprès du publique et c'est ça que Méluche dénonce, pas qu'il "s'inquiète pour ses vacances". Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

Il lui aura pas échappé qu'on est dans une année d'élection donc oui, forcément si on veut aller vite, ça empiète sur l'été.

 
La solennité du vote du jeudi, c'est primordial, mais la solennité du port de la cravate, ça l'est moins ?
 
Les combats de ce mec, sérieux !

 
A pardon j'ai cru qu'il était en accès libre alors que j'étais connecté à mon compte
 
Mais je peux offrir l'article, passez par MP pour les intéressés

Je pense que si tu t'intéresses un minimum à l'AN tu remarqueras que le groupe FI est très investi. Et que les délires sur la cravate ou sur cette phrase de Mélenchon ne sont là que pour critiquer la forme et détourner l'intention.

C'est un tic des macronistes de tout comparer à la vie d'entreprise comme si c'était l'Alpha et l'omega de l'existence ?

Je viens de voir qu'ils font -50%, je me tâte  

On suit pas les mêmes débats à l'AN alors.
Pour l'instant c'est surtout la majorité qui est conne comme ses pieds.

 
C'est un exemple qui n'apporte pas grand chose je te le concède.
Mais si les entreprises s'adaptaient/s'occupaient un peu plus de leurs employés et de leur bien-être ça irais surement mieux
 
Et du coup un député tout fraichement entré à l'assemblé, qui défend l'idée que coller quelque chose d'important le soir la veille d'un jour férié n'est pas terrible, ne serait même pas source de débat.
Maintenant dans l'autre sens puisqu'on demande aux députés de s'engager à des moments maladroitement choisis (on va dire ça comme ça) alors tout le peuple pourrais suivre et prendre exemple (dimanche les grandes surfaces, nuits dans les cas non-indispensables, jour fériés encore les grandes surfaces....)
 
Donc Mélenchon à raison de gueuler. Sachant qu'il gueule pour tout le monde (même pour lui ça me semble logique)

 
L'OFCE semble être maintenant un repère de penseurs de gauche, donc forcément, le discours va vous plaire ici.

rappelons que villani avait accepté de suivre une leçon particulière.

À ce qui se faisait avant ?

Tu veux parler de l'effort intellectuel de pondre 120 amendements quasi identique ?

Il gache son temps de parole au lieu d'aborder un débat constructif.

Ptdr.

C'est bien ce que je dis : tu ne regardes pas les débats à l'AN.

Cela ne sert à rien monsieur Patx3, vous n'avez pas les outils nécessaires pour aborder la conversation.

 
Punaise j'arrive et je lis ça      

 
https://www.lesechos.fr/elections/p [...] IPrc9rm.99
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/eco [...] terix.html
 
PTDR comme tu le dis...

 
Comparaison n'est pas raison
C'est un procédé qui montre facilement ses limites

 
Tu as bien un avis sur la gestion des entreprises et sur l'économie, et pourtant tu as un niveau proche de celui de tes chaussettes sur le sujet.
 
Mais on sait que tu vas défendre ton gourou. Il pisserait au milieu de l'AN que tu en mouillerais ton caleçon.

 
Donc dès que quelque chose te semble pas assez précis, c'est "relous" ?  
le gouvernement actuel serait-il relou à tes yeux ?  

Ce qui me fait rire , c'est que mis à part que c'est classé à Gauche, tu n'as rien à dire sur le contenu.
Le dossier complet de l'OFCE dit aussi que les mesures de Macron pourraient réduire le chômage, mais créeraient de la précarité.

Je trouve ça plutôt juste moi, en mettant de côté mon appréciation de Gauchiste.

C'est pas tellement la question je remarque juste cette tendance à tout ramener à l'entreprise jusqu'à la gestion de l'État. Ça en dit long sur votre hauteur de vision.

 
Cette façon de voir l'état comme une start-up ne me convient pas non plus.  
 

 
Dès que ça sort du rail bien étroit de ton idéologie, c'est gauchiste ?

 
T'as pas compris, j'ai pas accès à l'article donc je dis que c'est relou car je peux pas tout lire du coup, quand il met un titre "les 1% les plus riches", je demande juste sur quoi ils se basent.

 
Les 1% les plus riches ont les moyens de se casser. C'est la raison pour laquelle il est devenu absurde de les poursuivre. C'est injuste, mais c'est comme cela. A moins de les spolier complètement en les emprisonnant... Mais là, on serait une dictature et/ou une révolution et ce serait de toutes manières complètement inefficace là encore, cela ferait fuir tous les investissements pour très longtemps.
Macron est réaliste et rationnel. Prenons ce que l'on peut prendre. Il vaut mieux avoir 100 000 ultra riches auxquels on prend 10% que 10 000 auxquels on prend 50% (les chiffres sont juste pour le raisonnement). En prenant moins aux très riches, non seulement ceux ci restent, consomment des produits de luxe (et la France est au TOP concernant la vente de produits de luxe), on récupère la TVA dessus... Ils emploient du personnel de maison, du personnel pour entretenir leurs biens, leurs propriétés etc..  Et payent des impôts (certes pas suffisamment). Il est préférable de les avoir plutôt que de ne PAS les avoir.
La FI n'a aucune proposition à faire sur le sujet qui puisse permettre à la France de gagner PLUS d'argent sur le dos des plus riches sans que ceux-ci se barrent et/ou sans que cela ait un effet boule de neige sur les investissements étrangers en France.

 
Si la FI à une proposition
La même (dans l'idée) que ce qui se passe aux Etats-Unis
Je suis sur que tu en as entendu parler

Quid de la proposition de l'impot universel (mais différentiel) dans LAEC, basé sur la nationalité plutot que sur le pays de résidence ?

 
 
Surtout quand on voit le taux de réussite des start ups
http://1001startups.fr/chiffres-cles-startups-france/

Si déjà on pouvait récupérer l'argent que Google doit au fisc

Et donc vaut mieux taper sur la classe moyenne et basse que sur les riches qui détiennent le pouvoir politique et économique pour tordre le bras de l'état.
Parce qu'il est pas fou, il fait parti du haut du panier

Tu as le dont d'occulter toute la responsabilité qu'ils ont vis à vis de la société.

Dans ces cas là je vais arrêter de payer mes impôts tout court puisque certaines personnes se sentent non redevable à la société

Si eux le peuvent légalement moi aussi mais illégalement, à chacun ses méthodes pour s'extraire de ces impôts injuste

 
Oui et ce sera de la merde. D'abord bcp se débarrasseront de la nationalité française parce que contrairement aux USA, ne pas pouvoir investir en France n'aura aucune importance pour eux. Cela ne touchera absolument pas les 1% dont on parle, mais les expatriés de la classe moyenne qui n'ont pas la volonté ou la possibilité de changer de nationalité et qui pour certain d'entre eux sont partis par manque d'emploi en France (comme nombre des français que je connais ici au UK -> aucun n'est riche). La plupart des exilés fiscaux en Suisse peuvent tout à fait prendre la nationalité Suisse et le passport suisse est BIEN plus recherché que le passport français.
Ensuite, cela ne règle pas le problème de l'effet boule de neige sur les investissements étrangers, sur l'économie du luxe etc...

Edouard Philippe a parlé de volontariat pour Google ce matin. J'espère qu'ils n'ont pas la même stratégie pour le climat.