Reprise du message précédent :

Sortons des énergies carbonnées en ne construisant pas de centrales nucléaires  

Et avec du photovoltaïque et de l'éolien pour enfin être indépendants et souverains énergétiquement
 

 
 
LFI rame avec constance sur tous les sujets possibles, ça doit faire une source d'énergie de premier ordre.

Toujours avec la fake news du refroidissement comme seul argument ... du coup ils rétropédalent discrètement sans le dire 'oui alors euh, 2045 et on verra pour peut être 2145 en fait, voire viser l'horizon 2200, on aura peut être du renouvelable suffisant"

Bompard il était sur dimanche en politique aujourd’hui il est hors sol ce mec    

 
Pour le coup, plein soutien aux insoumises sur ce sujet.

les "cinquante nuances d'extrème droite"
les "facho"
 
 

c'est du scam, mais de gauche, donc c'est bienveillant  

Pigasse qui se voit en recours pour une candidature d’union à gauche...
 
« Je serai président » : Matthieu Pigasse, ce banquier de la gauche radicale qui rêve d’une revanche sur Emmanuel Macron

 
Il faut passer next gen sur les réacteurs.
 
D'abord produire du combustible triso et augmenter la concentration à 20% d'u235 et passer à du HALEU pour espacer les rechargements;
c'est en cours --> https://www.framatome.com/medias/fr [...] s-avances/
 
Après avec ce combustible il faut passer aux réacteurs HTGR à l'hélium --> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] 3%A9rature
 
Le principe c'est qu'on a une chaine TRISO (700/800°) un transfert thermique avec de l'hélium (qui ne devient pas radioactif) un échangeur PCHE https://www.precisionmicro.com/fr/c [...] -chimique/
 
Dans l'autre sens on a un circuit SCO2, CO2 supercritique avec des propriétés très intéressantes.
Ce SCO2 transmet la chaleur à des turbines SCO2 aussi qui sont ultra performantes.
 
On vise un rendement final de 45/50% contre actuellement 30/33% par rapport àa la source thermique.
 
Autre avantage on travaille en haute température, donc au niveau thermodynamique on passe en cycle de  BRAYTON, donc PAS BESOIN D'EAU, l'air suffit comme avec une turbine à gaz.
Ce genre de réacteur peut fonctionner dans le déser sans eau.
Ce n'est pas de la SF on a toutes les briques techno y compris les turbines sCO2  
https://www.enerzine.com/une-turbin [...] 28-2023-10
 
LFI c'est de la merde, scientifiquement, économiquement, socialement, religieusement etc.. c'est le nouveau national socialisme.

J'avoue que pour l'entertainment ce serait incroyable

 
Si on avait pas l'énergie nuclaire (pour pouvoir fabriquer des missiles nucléaire), ça fait longtemps qu'on parlerait tous Russes...  
 
La seule et unique raison qui fait que Poutine ne nous attaque pas, c'est parcqu'on dispose de quoi rayer la Russie de la carte du monde..., et qu'on dispose de stocks d'Uranium pour construire d'autres missiles, si besoin.  
 
En terme d'indépendance, si on nous retire le nucléaire, on est plutôt mal...  

 
Pour l'entertainment, peut-être..., mais pour la France ce serait surtout la grosse merdasse...  

Ben c'est triste à dire mais pour l'instant je trouve que c'est le plus crédible à gauche.

Ben oui, c'est pas le problème de lfi s'il n'y a pas de solution, c'est aux ingénieurs de trouver

Suffit d’avoir 100 % d’énergies renouvelables. T’inquiète ça va le faire comme Duralex.

Suffit de faire une scop dédiée à l'énergie

 
La charia islamiste et l'idéologie wokiste antisémite et homophobe.

 
Si ça ne se fait pas, on demandera au peuple de descendre dans la rue pour exiger que les éoliennes fonctionnent sans vent et les panneaux solaires sans soleil.      

 
   
 
Parfait qu'ils retravaillent ça jusqu'à ce que ça soit pertinent et plus une décision dogmatique et obscurantiste (c'est à dire quand on aura de la fusion, du solaire et de l'électrique à gogo)

 
Ton meilleur message depuis longtemps.

oh mais ils vont le laisser tel quel dans le Programme hein. Ils ne comptent de toute façon pas l'appliquer et préparent déjà le terrain en cas de victoire: oula mais on n'a pas pu faire ce qu'on avait promis, parce que des vilains nous en ont empêché, donc il faut les dégager/éradiquer (tiens marrant on retrouve le coup de l'état profond de trump, dès que ça ne fonctionnait pas hop totem)

 
planifier un truc dont tu connais même pas l'objectif  
y a personne pour relire dans ce bordel  
 

 
ils ont tous fait un AVC ou quoi la  

 
Mettre des trucs dans le programme et ne pas les appliquer, ça rappelle plutôt la stratégie PS  
 
Et puis bon :
 

 
Ya pas plus consensuel. On croirait presque du Attal ou du Glucksmann

cool, tu pourras voter pour eux alors

 
Pas d'arguments.. pas d'arguments.. tu ne vaux pas plus qu'un boyard sous tes faux airs d'intellectuel.. toi tu aurais géré l'oflag

 
Il avait raison...    

 
Il y'a pire, c'est de mettre des trucs dans le programme "pour faire plaisir aux électeurs" qui sont inapplicables sans ruiner le pays, et les appliquer quand même...  
 
Au moins le PS, quand ils voient que finalement, les promesses électorale, c'est de la "grosse merde injouable", ils font demi-tour...  
 
LFI, tu leur met la réalité devant le pif, ils continuent quand même leur débilités...
 
Perso, je préfère voter pour quelqu'un qui n'appliquera pas son programme, si celui-ci est merdique.
 
Dans l'idéal, il faudrait voter pour quelqu'un qui applique son programme, mais seulement si c'est un "bon programme, et réaliste"... (c'est la qu'est le problème avec LFI).

On en a lu des conneries après le match, mais celle là
 

Rien de dogmatique à prôner la sortie du nucléaire ça non

Lui il veut son siège de député LFI, alors il s'entraîne.

 
Tout à fait.
Il y a des écoles coraniques qui leur inculquent les bons comportements en société.

Sur un point, il n'a pas tort.
 
S'ils se comportent ainsi, c'est effectivement parce qu'on leur a toujours laissé faire tout ce qu'ils voulaient sans jamais réagir, et qu'en plus de bonnes âmes leur expliquent que le racisme systémique et les discriminations qu'ils subissent justifient pleinement leur haine de la France.
 
Mais il est tellement stupide qu'il ne se rend pas compte que son argument est un magistral CSC.

 
Je comprends pas, ITER est soutenu par LFI maintenant ? Pourtant c'est du nucléaire, c'est haram :
 
En plus, le nucléaire coûte très cher en « investissements de recherche » :
• sur les réacteurs nucléaires « du futur » (génération IV et autres joyeusetés) ? 1 milliard d’euro par an.
• le futur surgénérateur ASTRID (prévu pour les années 2040 au mieux) ? Au moins 5 milliards.
• ITER, le démonstrateur de fusion censé produire 8 minutes de fusion énergétique, vers 2040, malgré le scepticisme
de nombreux scientifiques ? 1,5 milliard pour 8 minutes…
• son successeur, DEMO, sera au moins 30 % plus gros, coûtera au moins le double, et produira moins de
1 000 MW à la fin du siècle.
Le nucléaire vit sous perfusion d’argent public. Les dépenses de recherche et développement orientées
vers le nucléaire ne sont pas répercutées dans le prix de l’électricité, car ce sont directement nos impôts qui
les financent. Idem pour la cotisation de la France à Euratom, l’organisation européenne de promotion du nucléaire.
Des milliards d’euros de coûts cachés sont ainsi disséminés dans le budget de la Nation pour le nucléaire.
 
https://lafranceinsoumise.fr/wp-con [...] ires-1.pdf
 

Merci Trumpette  

Obscurantisme scientifique et manipulation grossière qui tente de faire croire que le nucléaire est une énergie carbonée. Manuel est un gros débile

Du point de vue de Xi Melenchon, ça se tient  

 
Manque plus que la fin de la guerre dans le monde et on est bon pour le discours d'une miss france
 
(bien sur en demandant à l'ukraine de capituler   )

+1.
Si un mec comme Macron a cristallisé autant de haine contre lui (alors que sa politique n'est rien d'autre que du chieaco-sarko-hollandisme) c'est principalement à cause de son image de beau gosse brillant premier de la classe qui renvoie les gens à leur propre médiocrité.
Alors que Soudais ne complexe personne, sur aucun point.