Depuis quand c'est une proportionnelle les législatives ?    a la fin c'est 193 nfp et 143 RN bien que les sondages avaient predits un autre scénario. Panot a raison

 
A ce propos Narges serait "entre la vie et la mort".    
On devrait bientôt être inondés de tweets de soutiens LFI, scandalisés par le sort d'une figure de la lutte pour le droit de femmes.
Ils arrivent dans 3..2..1...  
Allo ? Allo ?

De ce que j'avais lu des programmes de la dernière présidentielle, LFI&Co ne parlait que de bio, là où MLP parlait de local.
A mon sens, le local est bien plus écologique que le bio, parce que tu fais venir du bio d'Espagne, t'as pas les mêmes règles, et tu fais venir du bio d'Amérique du Sud, c'est pas bien écologique!
 
Bon ça n'a pas suffit pour me faire voter MLP malgré tout, mais faut reconnaitre que je me suis plus retrouvé dans l'écologie RN que l'écologie LFI, également pour le rapport au nucléaire.
Un programme anti nuke au profit de champs de panneaux solaires (produits en Chine à coup de tonnes de CO², Janco en parle bien), c'est instantanément next pour ma part...

Depuis quand c'est une proportionnelle les législatives ?    a la fin c'est 193 nfp et 143 RN bien que les sondages avaient predits un autre scénario. Panot a raison

 
C'est bien plus une question de ce que tu cultives que de tout le reste. La production de viande bovine/ovine c'est pas écologique parce que ça émet plein de méthane. Le riz est assez mauvais aussi pour les mêmes raisons. Le cochon, il y a le problème des nitrates. La vigne c'est anti-écologique pour des raisons totalement différentes, c'est une culture très fragile et donc il faut mettre des quantités énormes de pesticides (environ 25% des pesticides utilisés en France, c'est sur les vignes qui représentent seulement 1% de la surface agricole). Il y a quelques autres cultures végétales qui ont le même problème même si c'est moins marqué. Le maïs c'est bien, sauf dans le sud où la plante a besoin de beaucoup d'eau.
 
Donc en gros si on veut faire de la production agricole écologique et avant même de se poser la question du local ou du bio, il faut surtout demander ce qu'on fait pousser.

Donc tu confirmes, n'importe quel populiste qui fait un inventaire à la prévert de propositions en mode "la paix dans le monde avec moi", sans début de commencement de solution pour les mettre en place ou les financer, aura ton vote. c'est raccord. Les ingénieurs trouveront bien, pour le reste on rajoute "lutte contre l'immigration et la fraude" ou "révolution fiscale" selon le côté et ça équilibrera les comptes, suffit de dire que trois économistes l'ont lu pour valider.

 
 
Ah mais c'est ce que je reproche à l'éscrologie de gauche depuis des années. Ils ont mélangé l'écologie avec le sophisme de l'appel de la nature.
 
Du coup ce n'est plus de l'écologie mais du dogme, qui a inversé l'objectif et les moyens. Ce n'est plus utiliser tous les moyens existants dont la science pour polluer moins la nature, c'est remplacer la science par les moyens naturels, tant pis si ça pollue à la fin.
 
Ils ont même réussi à remplacer le débat polluant/non polluant par ENR/non ENR, comme si ENR signifiait non polluant/décarboné. (une fois qu'on a vu l'arnaque on ne peut plus l'ignorer : ils ne parlent jamais d'energie décarbonée)

 
Oui quels idiots ces agriculteurs bio alors que les engrais phosphatés industriels sont scientifiquement prouvés comme très bon pour la santé bien que non naturels  

 
Oui quels idiots ces agriculteurs bio alors que les engrais phosphatés industriels sont scientifiquement prouvés comme très bon pour la santé bien que non naturels  

 
 
Hum ... On a de fortes chances de faire croître la faim.

DoomIII pour le retour des famines, pas très étonnant finalement.  

 
Les 100 millions de morts de l'agriculture bio

 
Démonstration dudit sophisme de l'appel à la nature, fig1.
 
Mais enfin bon, je suppose que c'est comme l'islam, vous le défendez parce que vous n'y connaissez rien en fait, vous ne savez probablement pas ce qu'est et ce que n'est pas le bio en fait.
 
Edit, tiens je te reposte ça :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511973
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511974
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511975
 
C'est pas un pic de pollution à Beijing, c'est un verger bio en france (à 3km de chez moi, à la campagne) traité contre le froid avec des produits bio (47000 bougies bio).  
Oui après ça la récolte est toujours validée bio. Le kilo de pommes a produit plus de CO² que ma voiture en dix ans, mais c'est bio, donc ça va.
 
C'est bien pour ça qu'on parle de sophisme de l'appel à la nature : ce n'est plus utiliser tous les moyens existants dont la science pour polluer moins la nature, c'est remplacer la science par les moyens naturels, tant pis si ça pollue à la fin.

 
47 000 bougies ??? QUARANTE SEPT MILLE ? Mince ça en fait des allumettes, ils commencent à les allumer trois jours avant le coup de froid ?

 
T'es en train de découvrir la démocratie représentative on dirait.
 
Ah mais il y a n'y a qu'une seul parti qui propose de faire évoluer ça en introduisant un peu de tirage au sort, le RIC, je me demande lequel...

 
Les 100 millions de morts de l'agriculture bio
 
Alors que l'ED réduit notre consommmation en pétrole et produit du compost humain  

 
Oui quels idiots ces agriculteurs bio alors que les engrais phosphatés industriels sont scientifiquement prouvés comme très bon pour la santé bien que non naturels  

le RIC anti démago
 
Remarquez, dans certaines villes, y'aurait moyen d'avoir des votes pour armer la police municipale de fusil d'assaut
 

 
En plus réaliste, on aurait très rapidement les RIC anti-mendicité ou anti-projets de mosquée qui se multiplieraient.

 
Les 100 millions de morts de l'agriculture bio
 
Alors que l'ED réduit notre consommmation en pétrole et produit du compost humain  

 
En plus réaliste, on aurait très rapidement les RIC anti-mendicité ou anti-projets de mosquée qui se multiplieraient.

 
Les 100 millions de morts de l'agriculture bio
 
Alors que l'ED réduit notre consommmation en pétrole et produit du compost humain  

 
Eh bien parfait dépêchez vous de voter LFI pour faire advenir ce miracle  
 
C'est ici : https://melenchon2027.fr/

 
Eh bien parfait dépêchez vous de voter LFI pour faire advenir ce miracle  
 
C'est ici : https://melenchon2027.fr/

C'est habile d'essayer de faire croire qu'on assimile les idées ou le programme de Janluk à ceux de Trump, alors qu'on ne fait que constater qu'ils emploient des méthodes similaires.    

- Hyperactivité sur les RS    

- Fake news à gogo, en particulier sur tout ce qui est lié à la science ou à la médecine    

- Accuser systématiquement ses adversaires de ses propres turpitudes    

- Vision complotiste : les médias, les sondages, les journalistes (hormis ceux qui lui ont fait allégeance) sont accusés d'être des larbins du système    

- Discours outranciers, clivants et injurieux envers tout ceux qui ne sont pas à son service    

Tout y est.    

Eh bien parfait dépêchez vous de voter LFI pour faire advenir ce miracle  

C'est ici : https://melenchon2027.fr/

En plus réaliste, on aurait très rapidement les RIC anti-mendicité ou anti-projets de mosquée qui se multiplieraient.

Je ne sais plus dire si c'est un troll qui se croit malin ou un mal comprenant. Tu es bien urbain de lui répondre.  

 
pas possible, son truc c'est le droit international tout en disant qu'il ne respectera pas les traités internationaux s'ils le gênent.  
 
Un peu comme Trump quoi.  
 
Et puis l'avenir dans les septuagénaires quelle blague

 
Il y a déjà les pétitions, tu peux en créer une si tu veux. Si tu es si convaincu que ça va récolter beaucoup de voix.
 
On a vu ce que ça a donné avec ceux qui ont lancé la pétition pour rétablir la peine de mort par exemple.

 
Ou alors, Doom est en réalité toujours au RN et il a été infiltré chez LFI pour les discréditer en faisant semblant de les défendre avec des arguments tellement pourris que ça donne envie de voter pour n'importe qui d'autre.    

C'est pas conforme à la constitution donc ton ric sur la peine de mort il ne pourra pas être organisé.  Tu ne peux pas non plus faire un ric pour instaurer le pastafarisme comme religion d'état ou alors pour déporter tous les roux vers les kerguelen.

C'est pas conforme à la constitution donc ton ric sur la peine de mort il ne pourra pas être organisé.  Tu ne peux pas non plus faire un ric pour instaurer le pastafarisme comme religion d'état ou alors pour déporter tous les roux vers les kerguelen.

 
Tu loupes complètement mon point.
 
On voit souvent dans ce forum ou ailleurs des gens dire "si on faisait ça ça passerait facile" comme ton post au dessus.
 
Dans les faits ça ne passe pas et ça ne montre qu'une chose, l'auteur est dans une bulle.

 
Ou alors, Doom est en réalité toujours au RN et il a été infiltré chez LFI pour les discréditer en faisant semblant de les défendre avec des arguments tellement pourris que ça donne envie de voter pour n'importe qui d'autre.    

Les référendum comme j'ai proposé, dans des villes comme Nice et plein d'autres ça passera sans difficulté. Dans un style assez différent mais qui mettrait une bonne ambiance dans le reste du pays, tu pourrais avoir un RIC à  Paris pour mettre toute la ville y compris le périphérique en ZFE.

Démonstration dudit sophisme de l'appel à la nature, fig1.

Mais enfin bon, je suppose que c'est comme l'islam, vous le défendez parce que vous n'y connaissez rien en fait, vous ne savez probablement pas ce qu'est et ce que n'est pas le bio en fait.

Edit, tiens je te reposte ça :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511973

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511974

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/511975

C'est pas un pic de pollution à Beijing, c'est un verger bio en france (à 3km de chez moi, à la campagne) traité contre le froid avec des produits bio (47000 bougies bio).
Oui après ça la récolte est toujours validée bio. Le kilo de pommes a produit plus de CO² que ma voiture en dix ans, mais c'est bio, donc ça va.

C'est bien pour ça qu'on parle de sophisme de l'appel à la nature : ce n'est plus utiliser tous les moyens existants dont la science pour polluer moins la nature, c'est remplacer la science par les moyens naturels, tant pis si ça pollue à la fin.

Ce délire