Reprise du message précédent :

 
Que ces émoticône sont moche

 
et de toute façon le racisme anti blanc n'existe pas  

le département de la Charente a été placé sous tutelle l'an dernier, surement un complot prussien
 

 
 
Alors oui, mais ils sont moches ET blancs.

 
Marseille en 1939, c'était les nazis  

 
 
J'espère que Janluk lui a dédicacé une photo a la fin de la conférence pour qu'elle la mette sur sa table de chevet.    

 
Le Royaume-Uni n'est pas un état laïque, ils font bien ce qu'ils veulent.

On va revivre, en pire, les mêmes désastres que les premières villes gérées par le FN  

 
Ca témoigne surtout de l'effet d'amplificateur des médias en 2026.
Et pour moi justement je pense que l'arrivée de LFI au pouvoir ne le sera pas avant des siècles. Hormis les purs et durs, aucun n'a intérêt à ce que LFI arrive au pouvoir et justement ces années avec des mairies LFI et assez extèmes vont montrer la vraie face de ce parti et de ces pratiques.
On l'a déjà remarqué quand les électeurs PS commencent à voir ce que ça pourrait devenir, ils ne votent plus pour une liste commune.
 
Ca arrivera quand le grand remplacement aura fait son oeuvre

 
Et tout blancs   !

Le coup de Prusse c'était aussi des dispositions constitutionnelles. Avec ensuite un jugement de la CC (avec Carl Schmitt en défense) qui confirmait que c'était illégal mais avalisait le fait établi..

En revanche dans la Charia pas de mise sous tutelle des collectivités  

 
tu veux dire que c'est illegal la mise sous tutelles de villes en France ? Ou que ton analogie est foireuse.  
 
Encore une fois, des villes sont sous tutelles pour divers raison même actuellement. Et personne n'a soulevé ta question de légalité et de fait établi.  
 
On a découvert une mega faille dans la loi    

 
 
C'est un peu plus compliqué, le Roi est le chef de l'Église, pour autant la Justice n'y est pas rendu au nom de dieu ou de ses lois.
 
Quand à dire qu'ils font ce qu'ils veulent, ce genre de justice extra-étatique ne ressemble pas exactement à ce qu'est l'État de droit puisque le traitement de la Justice devient différent entre les citoyens.
 
Or la tolérance (de ces tribuneaux), n'est pas exactement l'expression citoyenne qui passe par la loi et s'immisce donc dans la société sans l'assentiement explicite de l'ensemble des citoyens. C'est une vraie zone grise par rapport à ce "ils font bien ce qu'ils veulent".

 
Comment ça ? je vois pas en quoi.
 
En même temps, j'ai pas connu le FN.

 
Faut pas prendre au sérieux les messages de Doom.      
 
 
Son numéro sur ce topic est un mélange de Guénolé et Chapoutot, l'hybridation de la clownerie narcissique et de la falsification de l'histoire à des fins militantes.

 
Certes, mais les tribunaux islamiques et rabbiniques ont l'air d'avoir un champ d'actions très limité.

le divorce devant l'imam et pas le juge, en voila une bonne idée. Surtout pour fixer la pension

 
Dr Itamar Guénolé* stp

 
Exemple : Grigny. Placée sous tutelle de la pref en 2003. Cela signifie notamment un contrôle budgétaire renforcé. En 2017 cela a été prolongé. Etat actuel : ?
Si les villes lfistes dépensent sans compter pour le tout gratuit, créant ainsi un déficit trop important, cela risque de finir comme pour Grigny.

 
 
La fin des avocats en droit de la famille  

Saint Denis sonne trop catho aussi.

 
Dérives budgétaires, copinage, favoritisme, clientélisme, abus de droit etc. etc..

En théorie. C'est ce qu'ils pensaient en laissant ça s'implementer, encore une fois pour acheter une paix sociale imaginaire.

Mais il y a la théorie et la pratique.
En pratique, dans les quartiers complètement islamisés, c'est une justice complètement parallèle à celle de l'état qui s'est développée.

Vois déjà l'état de nos quartiers 'perdus' où la police ne peut même plus aller sans se faire caillasser, et laisse s'implanter des tribunaux islamiques localement pour rire. Que va-t-il se passer selon toi ?

Oui, les décisions prises par ces tribunaux ne sont pas reconnues par l'état, mais ces quartiers ne reconnaissent plus l'état comme l'autorité au départ... Ils font leur propre justice, leurs mariages à 14 ans etc. (oui, pour ça aussi c'est démontré, il y a même des vidéos en caméra caché pour le montrer).
Ce sont des enclaves de la charia, ni plus ni moins.

Et une fois que tu en est là, tu fais comment pour interrompre tout ça et reprendre la main?
Spoiler, le gouvernement UK ne sait pas non plus.

 
La plupart des régimes autoritaires utilisent la constitution en la "forçant". Cf How democracies die ou le bouquin d'Eugénie Mérieau sur les régimes autoritaires. C'est pas ou bien un système Suisse ou Tamerlan/Hitler sans aucune nuance.
 
Cela ne veut pas dire que toute mise sous tutelle de CC est autoritaire ou "dictatoriale" ; ça peut être des petites mairies paumées où plus personne ne gère les affaires, avec un maire Alzheimer, etc..
 
En revanche quand des gens assez agités intellectuellement et positionnés à droite appellent déjà à la mise sous tutelle de mairies LFI avant même que le moindre budget ou décret ait été voté ça interroge.    
 
Cf. aussi outre-Atlantique :
 

 
https://www.ndtv.com/world-news/don [...] ve-8840499

Comment ça ?  
la population concernée ne reconnait pas le champ d'action de l'état, et au contraire reconnaissent la légitimité de tels tribunaux et instances...  

outre atlantique, régime autoritaire ...
 
mais on parle de la France   en quoi c'est autoritaire ou illégal les mises sous tutelles des villes en France ?  
 

 
 
J'ai du mal à comprendre comment on imagine qu'en donnant ce petit doigt que tu accordes de bon coeur, on ne se projette pas sur le moment ou ce sera la main, le bras puis le reste.
 
A fortiori avec l'avatar que tu affiches en bandoulière.
 
Mais bon, je dois être un laïcard intolérant qui CROIT bêtement en un Ètat de droit non théocratique.

 
oui quand certains bas du foot refusent un logo contre l'homophobie au nom de leur foi, on est mal barré
 
D'ailleurs ils ont gagné, fini les couleurs LGBT cette année. Et surtout pas d'appel au boycott, cela passerait mal.

on parle du groupe "LGBTQ+ for Palestine"
 

 
Si tu savais comme je m'en bats les glaouis de la Palestine.

 
  sioniste  
 

 
 
Et apropriation culturelle en plus, c'est méluche qui va pas être content.

 
Le problème c'est que chaque fois qu'on lache du lest on imagine à chaque fois qu'on ne donne que le petit doigt. Personne ne veut admettre qu'on est déja à l'épaule.
ça fait déja quatre ans que les élus LFI expliquaient que Paty n'aurait pas dû monter les caricatures, et aujourd'hui les nouveaux élus LFI veulent importer le voile dans les conseils municipaux. Le petit doigt est loin, on l'a perdu dans les années 90.
Quand tu autorises les tribunaux islamiques même théoriques, tu ne donnes pas le petit doigt, tu es déja dans l'état du chevalier noir des monthy python.

 
Ce qui est sûr c'est que mettre sous tutelle des mairies LFI ne sera pas illégal dans un régime autoritaire contrôlé par l'extrême droite. Notamment une fois que le juridique aura été mis au pas.
 
Pour l'instant ce ne sont que les élucubrations de demeurés.
 

 
Le problème c'est qu'il n'y a aucune reconnaissance de tribunaux islamiques outre Manche. Ou alors tu as des sources.
 
Et pourtant j'aimerais bien que. Vu que Tony Blair et Starmer ne sont pas franchement des alliés de LFI  

 
Qu'est ce que ça change si en pratique ils légifèrent localement ce qui semble être le cas?

Mais en attendant de savoir si c'est légitime ou pas, vous partez dans des délire dans lesquels il demanderait aux agents de se prosterner.

Ce que je rajoute ca s'appelle le contexte, très important pour savoir si un mot a été utilisé d'une facon raciste ou non.

Ca existe deja https://www.marianne.net/societe/ex [...] ealiste-la

 
Il y a littéralement les mots conseils municipal dans le tweet que tu cites et tu n'arrive pas à les trouver ?

 
Tu peux ou pas etre d'accord avec son intervention.
 
Mais pas besoin de relayer des déclarations racelardes, ni délirer sur des demandes de prosternation.

C'est à dire que c'est déjà légal quand la situation l'impose oui, ED ou pas... LFI compte si je te comprends interdire cela (pour ne surtout pas faire comme l'ED) et laisser les mairies faire ce qu'elles veulent sans intervention? Intéressant, peux-tu pointer le point dans le programme stp? je l'ai plus en tête, mais ça devrait plaire à pas mal de maires... mais pas forcément de gauche
 
Là ce que j'ai vu ici c'est plus des prédictions (que la situation va empirer au point que l'état va devoir intervenir) que des demandes de forcer cela. Mais tu le sais pertinemment, évidemment.
 

tu es sévère avec toi, tu n'es pas demeuré, juste un peu dépité par LFI, donc tu balances de la merde en boucle partout pour te flageller publiquement, mais ce n'est qu'une phase du deuil...