Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2757 connectés 

 


Etes-vous favorable à l'instauration de la taxe Zucman ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14471  14472  14473  14474  14475  14476
Page Suivante
Auteur Sujet :

LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

n°73885972
lkae
Posté le 26-11-2025 à 19:50:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Awle a écrit :

 

C'est anticonstitutionnel de toute façon.

 

Le Conseil Constitutionnel n'acceptera jamais une interdiction du voile dans l'espace public même pour les mineurs.

 

Sauf si on interdit tous les signes religieux dans l'espace public.

 

Tu serais d'accord pour interdire le voilement des mineurs à partir à l'école et les lieux publics ? Puisque que tu es contre le voilement des fillettes.

Message cité 1 fois
Message édité par lkae le 26-11-2025 à 19:51:52
mood
Publicité
Posté le 26-11-2025 à 19:50:32  profilanswer
 

n°73885980
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2025 à 19:52:05  profilanswer
 

pascaldeuxzero a écrit :


J'en peux plus de cette victimisation éternelle. J'ai rien fait mais tout est systématiquement de ma faute et faut que j'accepte des nouvelles règles.  
 
Et je suis même pas juif. :o
 
Ok. How about :
 
https://media1.tenor.com/m/VnRqIfwr [...] -movie.gif


 
la combo on était pas homophobe c'est la faute des blancs et une fois que l'on les a chassé on est resté homophobe c'est fort.
 
C'est donc un choix à présent. Oui on est homophobe et on le revendique.
 
Et pour le reste du parti, on est CONTRE l'aide à l'Ukraine, on est CONTRE l'indépendance stratégique et économique de l'Europe. Ne nous écoutez pas, regarder nos votes, on est AVEC le RN (et Orban au passage)


Message édité par Gottorp le 26-11-2025 à 19:52:56

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73885983
Awle
Posté le 26-11-2025 à 19:52:47  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Tu serais d'accord pour interdire le voilement des mineurs à partir à l'école et les lieux publics ? Puisque que tu es contre.


 
Bah c'est interdit déjà à l'école. Les lieux publics c'est à dire ?

Message cité 1 fois
Message édité par Awle le 26-11-2025 à 19:54:00
n°73886000
lkae
Posté le 26-11-2025 à 19:57:51  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Bah c'est interdit déjà à l'école. Les lieux publics c'est à dire ?


 
Oui, j'y ai pensé après pour l'école. Dans les lieux publics et mentionner la minorité dans la loi.

n°73886013
Burracho
Posté le 26-11-2025 à 20:00:05  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
C'est anticonstitutionnel de toute façon.
 
Le Conseil Constitutionnel n'acceptera jamais une interdiction du voile dans l'espace public même pour les mineurs.
 
Sauf si on interdit tous les signes religieux dans l'espace public.


 
 
Oh tu sais  on est à une constituante près qu'il l'accepte  :o  
 
Les larbins des russes, des chinois et des islamistes qui n'ont que constituante à la bouche, qui en appel au Conseil Constitutionnel de la cinquième cela ne manque pas de sel et d'absence de colonne vertébrale

n°73886027
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:04:15  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Tu es vraiment idiot?
L'islam c'est la doctrine, les règles, les lois le dogme, l'islamisme c'est la volonté de l'imposer politiquement, socialement, juridiquement.
Et arrête cette stupide tentative permanente chez les fistards de vouloir faire la confusion entre des êtres humains trompés et soumis à une doctrine moyenâgeuse, les musulmans et la doctrine elle même, l'islam totalitaire puis sa mise en œuvre l'islamisme, homophobe, haineux des autres croyances, intolérant, y compris par la force, la soumission et l'élimination des opposants.
Et ce n'est pas à toi que je m'adresse, tu n'es qu'un petit bot en fait, ou un troll, c'est à ceux qui lisent et pourrait douter.

 

Donc les musulmans vont vivre en France selon nos lois laïques, comme les chrétiens, les juifs, les hindous etc.. aujourd'hui la seule religion au monde qui par dogme autorise et même impose de donner la mort c'est l'islam, pour les apostats, les blasphémateurs ou les idolâtres, mais en plus ici ou là on pend quelques homosexuels ou on les balance du haut d'un immeuble.

 


 


Ne donne quand même pas trop d'importance à ce forum et ce topic en particulier. S'il y a 50 peons à tout casser, c'est le bout du monde :o

n°73886035
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2025 à 20:06:28  profilanswer
 

ce forum est le lieu d'influence où des membres se font féliciter par leurs collègues de bureau lors des victoires LFI


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73886041
Awle
Posté le 26-11-2025 à 20:07:17  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Oui, j'y ai pensé après pour l'école. Dans les lieux publics et mentionner la minorité dans la loi.


 
Ce n'est pas constitutionnel d'interdire le voile aux mineurs dans les lieux publics et mentionner la minorité dans la loi comme tu dis.
 
Source : https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est le projet de loi de Wauquiez.
 
"Pour la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina, elle n’a « aucune chance d’être conforme », rappelant que la loi sur la dissimulation du visage que son texte vient modifier a un motif de « sécurité à l’ordre public » et ne « vise aucune religion en particulier"
 
"Or, M. Wauquiez cible très clairement le voile islamique dans l’espace public, contrevenant « au principe de liberté de religion », ajoute l’enseignante. Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l’université de Lille, se dit également « très réservé"
 
Marc Fesneau également n'est pas fan du voilement des enfants mais pour autant il n'est pas favorable à une interdiction dans la loi.
 
Je ne suis pas naïf.
 
L'appétit vient en mangeant. La droite et l'extrême droite vont interdire le voile pour les mineurs et ensuite ce sera généralisé à tout le monde.

Message cité 1 fois
Message édité par Awle le 26-11-2025 à 20:09:37
n°73886044
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:08:00  profilanswer
 

Awle a écrit :

 

Je n'ai aucune idée de la proportion d'islamistes au sein de la communauté musulmane.

 

Mais c'est hors sujet.

 

La question c'est de savoir si c'est l'islamisme ou l'islam qui pose problème.

 

Pour Zemmour il n'y a pas de différence entre les deux.

 



Je sais pas si l'islam pose problème, mais je ne vois pas quoi d'autre qui peut conduire à de l'islamisme ou de l'islam radical.

 

Et aucun problème avec les musulmans ou toute personne qui croit en un ami imaginaire, tant qu'ils le font de manière privée et sans l'imposer aux autres.

 

A noter que ça marche aussi pour plein d'autres trucs qui n'ont rien à voir avec la religion. ( Veganisme, non binarisme, etc.)

n°73886049
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:09:50  profilanswer
 

Arngrimlechauve a écrit :

 

Y'a 10 ans c'était impossible, maintenant c'est minoritaire.
Y'a 20 ans le voile intégral c'était rare, maintenant c'est courant
Y'a 30 ans le voile c'était courant, maintenant c'est normal
Y'a 40 ans le voile c'était rare
Y'a 50 ans le voile ça n'existait pour ainsi dire pas.


Y a 30 ans j'ai jamais vu un seul voile dans aucune cours d'école ( collège, lycée, fac )

mood
Publicité
Posté le 26-11-2025 à 20:09:50  profilanswer
 

n°73886052
lkae
Posté le 26-11-2025 à 20:10:13  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Ce n'est pas constitutionnel d'interdire le voile aux mineurs dans les lieux publics et mentionner la minorité dans la loi comme tu dis.
 
Source : https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est le projet de loi de Wauquiez.
 
"Pour la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina, elle n’a « aucune chance d’être conforme », rappelant que la loi sur la dissimulation du visage que son texte vient modifier a un motif de « sécurité à l’ordre public » et ne « vise aucune religion en particulier"
 
"Or, M. Wauquiez cible très clairement le voile islamique dans l’espace public, contrevenant « au principe de liberté de religion », ajoute l’enseignante. Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l’université de Lille, se dit également « très réservé"
 
Marc Fesneau également n'est pas fan du voilement des enfants mais pour autant il n'est pas favorable à une interdiction dans la loi.
 
Je ne suis pas naïf.
 
L'appétit vient en mangeant. L'extrême droite va interdire le voile pour les mineurs et ensuite ce sera généralisé à tout le monde.


 
Il faut réécrire la proposition de loi.
 
Tu préfères te faire bouffer par l'islamisme ou par l'extrême droite ?

n°73886063
Awle
Posté le 26-11-2025 à 20:12:24  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Il faut réécrire la proposition de loi.
 
Tu préfères te faire bouffer par l'islamisme ou par l'extrême droite ?


 
Pour interdire tous les signes religieux donc ? Tu es favorable ?
 
Car cibler une religion, le Conseil Constitutionnel censurera.

n°73886076
lkae
Posté le 26-11-2025 à 20:14:17  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Pour interdire tous les signes religieux donc ? Tu es favorable ?
 
Car cibler une religion, le Conseil Constitutionnel censurera.


 
Interdire tous les signes religieux portés par des mineurs dans l'espace publique.
 
Ça ne cible aucune religion. Si tu penses que ça cible les islamistes, c'est qu'effectivement ce sont les seuls à avoir ce genre de revendications, où en tout cas les plus nombreux.

Message cité 1 fois
Message édité par lkae le 26-11-2025 à 20:14:27
n°73886079
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2025 à 20:14:42  profilanswer
 

xilebo a écrit :


Y a 30 ans j'ai jamais vu un seul voile dans aucune cours d'école ( collège, lycée, fac )


 
en 20 ans je vois des voiles de + en + dans les IFSI.
 
Qui devront le virer ensuite mais "étudiantes" elles peuvent.  
 
Niveau hygiène bof bof.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73886084
Burracho
Posté le 26-11-2025 à 20:15:51  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Pour interdire tous les signes religieux donc ? Tu es favorable ?
 
Car cibler une religion, le Conseil Constitutionnel censurera.


 
 
Pour un mec qui prêche pour un mouvement qui fantasme sur une constituante pour sixième république bolivarienn et et islamiste, tu est très attaché au conseil Constitutionnel de la cinquième

n°73886108
Awle
Posté le 26-11-2025 à 20:21:28  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Interdire tous les signes religieux portés par des mineurs dans l'espace publique.
 
Ça ne cible aucune religion. Si tu penses que ça cible les islamistes, c'est qu'effectivement ce sont les seuls à avoir ce genre de revendications, où en tout cas les plus nombreux.


 
Tout à l'heure tu as dit lieux publics. Je pensais que tu parlais de l'assemblée nationale.
 
Tu veux même interdire dans la rue?
 
Moi une interdiction à l'Assemblée nationale de tous les signes religieux pour les mineurs, je ne suis pas opposé. Car c'est un lieu symbolique.

n°73886112
lkae
Posté le 26-11-2025 à 20:22:44  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Tout à l'heure tu as dit lieux publics. Je pensais que tu parlais de l'assemblée nationale.
 
Tu veux même interdire dans la rue?
 
Moi une interdiction à l'Assemblée nationale de tous les signes religieux pour les mineurs, je ne suis pas opposé. Car c'est un lieu symbolique.


 
On parle de mineur, ce ne serait pas choquant.

n°73886117
Awle
Posté le 26-11-2025 à 20:23:00  profilanswer
 

Burracho a écrit :


 
 
Pour un mec qui prêche pour un mouvement qui fantasme sur une constituante pour sixième république bolivarienn et et islamiste, tu est très attaché au conseil Constitutionnel de la cinquième


 
 [:jerome38:1]

n°73886119
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2025 à 20:23:55  profilanswer
 

Burracho a écrit :


 
 
Pour un mec qui prêche pour un mouvement qui fantasme sur une constituante pour sixième république bolivarienn et et islamiste, tu est très attaché au conseil Constitutionnel de la cinquième


 
il est sympa le CC sur les liens immigrations / insécurité
 
https://pbs.twimg.com/media/Gx0d2QVWUAAF8Bq?format=jpg&name=medium


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73886122
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:24:30  profilanswer
 

lkae a écrit :

 

On parle de mineur, ce ne serait pas choquant.


Dans la rue c'est un peu compliqué quand même.

 

Après, quelles religions autre que l'islam ont des signes religieux portés par des enfants ?

n°73886123
darkandy
?
Posté le 26-11-2025 à 20:24:47  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Pour interdire tous les signes religieux donc ? Tu es favorable ?
 
Car cibler une religion, le Conseil Constitutionnel censurera.


 
En même temps, il n'y a qu'une seul religion qui est ostentatoire  :o  


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°73886125
Awle
Posté le 26-11-2025 à 20:25:27  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
On parle de mineur, ce ne serait pas choquant.


 
Donc on va mettre des amendes aux contrevenants?
 
Aucun pays (démocratique) au monde ne fait sa Ikae. Même pour les mineurs.

n°73886126
Ivar Loeil​ malefique
Posté le 26-11-2025 à 20:25:39  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
C'est anticonstitutionnel de toute façon.
 
Le Conseil Constitutionnel n'acceptera jamais une interdiction du voile dans l'espace public même pour les mineurs.
 
Sauf si on interdit tous les signes religieux dans l'espace public.


 
Au contraire, il y a des chances qu'il l'accepte pour les mineures. La liberté religieuse des adultes est inférieure à la dignité humaine des petites filles, dans la hiérarchie des normes constitutionnelles françaises.  
 
Les autres symboles religieux qui ne portent pas atteinte à la dignité humaine des petites filles ne seront pas impactés.
 
 
Un rappel: dignité humaine = ordre public. Et il n'y a rien au-dessus de l'ordre public en France, aucune loi, et pas même le reste des libertés individuelles/droits de l'homme (cf le Covid, la guerre, etc)
 
l'article 10 de la Déclaration de 1789 : “Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi”. La loi décide que le voilement des petites filles est indigne =) la pratique religieuse est interdite


Message édité par Ivar Loeil malefique le 26-11-2025 à 20:43:11
n°73886129
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:27:24  profilanswer
 

Awle a écrit :

 

Donc on va mettre des amendes aux contrevenants?

 

Aucun pays (démocratique) au monde ne fait sa Ikae. Même pour les mineurs.


Torse nu dans la rue, on peut se prendre des amendes. Pourtant je trouve ça moins pire en particulier dans des zones estivales

n°73886140
Requiem
Posté le 26-11-2025 à 20:30:33  profilanswer
 

Tolor a écrit :


L'antisémitisme, c'est limite juste un détail ( [:bart de wever] ) dans cette situation et le vote des français.
Mais c'est un "détail" qui s'ajoute à une ribambelle d'autres "détails" (copinage avec les régimes le plus autoritaires, pro russe, anti liberté d'expression, anti journaliste, pro émeute, élus avec des comportements plus que discutable, anti système, protecteur des délinquants et criminels, complaisant avec les terroristes...)
C'est tout simplement un parti qui est capable de dédiaboliser le RN en étant encore plus exécrable.
Ce parti aurait été initialement catalogué d'ED, avec les mêmes idées et le même comportement, il aurait été mis au ban de toute la vie politique française, comme le FN à la grande époque.


 
Merci Tolor, la synthèse de LFI en quelques lignes.

n°73886146
lkae
Posté le 26-11-2025 à 20:31:44  profilanswer
 

Awle a écrit :


 
Donc on va mettre des amendes aux contrevenants?
 
Aucun pays (démocratique) au monde ne fait sa Ikae. Même pour les mineurs.


 
Comment on fait pour le port de la Burka ?
Les mineurs sont spécifiques, ils sont sous une autorité. Ça peut s'entendre.
D'ailleurs, je ne pense pas que l'interdiction du voile intégral comporte une notion d'âge.

n°73886154
xilebo
noone
Posté le 26-11-2025 à 20:32:54  profilanswer
 

Requiem a écrit :

 

Merci Tolor, la synthèse de LFI en quelques lignes.


Ben en même temps, avec un nom pareil, il fallait s'attendre à quoi ?

n°73886204
pascaldeux​zero
Next one's coming faster.
Posté le 26-11-2025 à 20:42:21  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

ce forum est le lieu d'influence où des membres se font féliciter par leurs collègues de bureau lors des victoires LFI


 [:caravaj:2]

n°73886205
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 26-11-2025 à 20:42:21  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
On parle de mineur, ce ne serait pas choquant.


 
Oui génial on va foutre des filles de 16 ans en gav on a que ça à foutre c'est rassurant. [:moooonblooood:2]  
 
Je suis pas musulman c'est tellement con j'ai presque envie que le RN ou ses clones l'emporte pour observer le sketch.


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°73886213
Ivar Loeil​ malefique
Posté le 26-11-2025 à 20:44:21  profilanswer
 

xilebo a écrit :


Torse nu dans la rue, on peut se prendre des amendes. Pourtant je trouve ça moins pire en particulier dans des zones estivales


 
Exactement :jap:  
 
Pareil pour l'exhibitionnisme.
 

DooMIII a écrit :


 
Oui génial on va foutre des filles de 16 ans en gav on a que ça à foutre c'est rassurant. [:moooonblooood:2]  
.


 
Non, sanction sur les parents.
 


Message édité par Ivar Loeil malefique le 26-11-2025 à 20:45:14
n°73886225
lokilefour​be
Posté le 26-11-2025 à 20:47:38  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
Oui génial on va foutre des filles de 16 ans en gav on a que ça à foutre c'est rassurant. [:moooonblooood:2]  
 
Je suis pas musulman c'est tellement con j'ai presque envie que le RN ou ses clones l'emporte pour observer le sketch.


 
Suppression de toute aide sociale, tu ne respectes pas le modèle républicain et laïque de la France, donc de facto tu renonces aux aides de la France.


---------------

n°73886226
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2025 à 20:47:39  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
Oui génial on va foutre des filles de 16 ans en gav on a que ça à foutre c'est rassurant. [:moooonblooood:2]  
 
Je suis pas musulman c'est tellement con j'ai presque envie que le RN ou ses clones l'emporte pour observer le sketch.


 
16 ans c'est une femme. Etant donné que 10 c'est une jeune femme. La FI veut le droit de vote à 16 ans. Ce qui semble aller de pair à la fin des excuses de minorités et de dire que 16 ou 45 c'est pareil pour la prison, la GAV ou autre.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14471  14472  14473  14474  14475  14476
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Obama de gauche ou de droite ? (échelle française)Les anxieux votent à droite, les calmes à gauche
Front de Libération des Mâles (F.L.M.)Etes vous de droite ou de gauche ?
qui est deja parti seul en vacances?"Nouvelle gauche" : zoom sur la fondation Saint Simon
Topic pour ceux qui font parti de la filiaire Littéraire =]Week end long à Lisbonne - Portugal
Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !Difference entre droite et gauche ?
Plus de sujets relatifs à : LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)