Reprise du message précédent :
Y'a tout de même pret 3/4 des français qui sont sous les 1000€ qui votent RN/LFi o Z
 
Par contre pour voter Retailleau faut gagner au moins 1500€  
 
J'observe qu'il ya 38% d'intellectuel de gauche qui vote Gluck (normal en même temps) : soit entre 2000 et 5000€  
 
Il y a quand même 13% de personnes ayant entre 3000 et +5000€ qui vote .....Janluk    
 
Les dealeurs a votre avis ?
 
Pourquoi est cd qu'i est encore la NDA ???  c'est plus un siphon de voie qu'autre chose, et sa candidature sert globalement à rien.  

 
 
non. Entre N sondages à une même date ou proche, et en comparant aux résultats d'une élection proche également. Mais peut être je me trompe.

 
En effet Chine et Russie n'ont pas mis leur veto.

 
Les arguments ne sont pas neufs...  
 
Cela dit pour les municipales l'exemple de Nantes montre des variations particulièrement élevées entre sondeurs.
 
La particularité de Cluster 17, c'est qu'ils utilisent des panels de sondés je crois.. en prenant des proportions représentatives de la population globale en fonction de diverses valeurs ou questions générales puis en leur demandant leur vote politique périodiquement..

 
Elles durent combien les décennies chez toi ?      
 
Parce qu'à la présidentielle de 2012, les candidats de gauche faisaient presque 44% au premier tour.

 
Comme d'hab Retailleau surperforme chez les femmes  

Ben je comprends pas alors.
 
elle dit que c'est illégal
tu prétends que ce qu'elle dit est vrai
mais que dans le même temps, ce n'est pas illégal (donc précisément l'inverse de ce qu'elle dit)
 
c'est quoi alors ?
légal ou illégal ?

 
Légalité de Schrödinger.    

 
On a peut-être le premier exemple de fake news de Rima Hassan    
 
Cela dit même si c'est légal   Israël ne semble pas trop s'en vanter et la Corée du Nord a reçu des tonnes de sanctions pour ce comportement légal.. tout comme l'Iran visiblement

tu veux dire qu'on se sentirait en droit de supplanter le Droit International parfois ? mince alors, je croyais que c'était l'alpha et l'oméga, l'inviolabilité pure, la suprématie de l'ONU sur toute la galaxie. Vite, faudrait prévenir tes chefs.
Bref, merci de mentir en continu, comme d'hab. On avait déjà relevé de nombreuses fake news absolues de la demoiselle, que tu as soigneusement pris soin d'ignorer ou minorer en bon troll. Ca en simplement fait une de plus à son palmarès.

le premier sur cette page, alors  

à rajouter à toutes les autres fois où elle ne disait pas de fake news, mais racontait des fausses infos

mais c'était pas du tout le sens de la conversation.

l'important, c'est que l'arme nucléaire reste dissuasive.
Israel ne s'en est jamais vanté, donc si ils ont l'arme, c'est qu'ils en font un usage dissuasif (CQFD)

L'Iran n'a pas l'arme nucléaire, sinon ils l'auraient déjà utilisé sur les voisins  

 
Rappelons en effet que selon Doom, pour être accusé de diffuser des fake news, il faut en être soi-même l'auteur.      
 
 
Si on se contente de relayer les fakes news inventées par d'autres, y a rien.      

 
Oui oui bien sûr
 

 
N'importe quoi.

 
A c'est pour ça que vous inondez le topic de fake dans ce cas je comprends mieux, vu que c'est du made in cnews, made in twitter, made in Israel...etc

 
Plus c'est gros...

Et c'est reparti !  
 
https://x.com/ericcoquerel/status/2029502004955959726
 

Gros succès pour le meeting de Janluk à Bondy, ils sont une bonne centaine.    
 
 

 
 
Par contre, des grands coups de rangers dans le crâne, c'est seulement une discussion un peu animée.    

Bout touchant, avec quand meme le pare-brise et du vide entre un peu quand meme.  
 
La présomption d innocence c est pas non plus sont truc. Ben oui quand un policier fait usage de son arme sa responsabilité est moindre, ce qui est normal, car il doit porter son arme tous les jours.

 
 
"Meutre" n'existe pas en langage juridique, mais c'est "homicide volontaire" dont la préméditation n'est pas (encore) retenue.
 
En l'état, le policier est innocent (appel), donc voici une fake news de plus des lfistes #DooMIII.

 
Oui enfin flic ou pas flic, pare brise ou pas pare brise l'intention était bien de tuer à cette distance...

Ben non.

 
les juges ne pense pas comme toi il me semble. Mais tu vas le prouver ?

 
 
Article L221-1 du code pénal
 
"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."
 
Article L221-3 du code pénal
"Le meurtre commis avec préméditation ou guet-apens constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité."

Les jujrouj ne sont pas d'accord.

 
 
Au temps pour moi, j'étais rester sur homicide volontaire.
 
Quoiqu'il en soit c'est bien un fake de parler de meurtre au regard du statut pénal.

 
En fait, homicide volontaire se décline en meurtre ou en assassinat.
Dans la situation précédente "violences ayant entrainé la mort" me parait plus pertinent, ce n'est pas un homicide involontaire (pour le peu que je sais des circonstances).

Non, l’intention était que cette raclure de chiotte reste à l’arrêt  

C'est la distance qui décide de l'intention maintenant ?
Toi aussi t'es un juriste que tout le monde nous envie, en plus d'etre un détecteur de fake news hors pair ?

Bientôt les meetings dans un algeco    

Est-ce que LFI va inciter à de nouvelles émeutes ?
Je vais pouvoir rester bosser de chez moi  

Juriste, historien, politologue, expert en armes, en balistique, en doctrine du maintien de l'ordre, insider des extrêmes. Bref, un peu de tout.  

 
Doom est l'Alain Bauer d'HFR.
 
 

 

 
C'est peut-être lui  

Tu as zappé mon message expliquant que non, c'était pas légal dans le cas de la CdN ?

Je ne considère pas LFI comme à gauche.

C'est tout ou rien !  

OK je vais y réfléchir.  

Bon j'ai réfléchi c'est rien.

Allez Lucie faut pas rester là.

C'est bondé !
 

Pour quel mobile ?

Municipales : les Français hostiles à toute alliance entre LFI et le PS

https://www.lefigaro.fr/politique/m [...] s-20260305

Tu oublies sa casquette d'historien du Lidl militant LFI, l'objectivité que tu veux pas