BFM @BFMTV
 
Mort de Quentin: "LFI a une responsabilité politique évidente", assure Gabriel, professeur agrégé à Paris 1
 
#FORUMBFM https://t.co/9cpnFIZzv9

franceinfo @franceinfo
 
 "La France insoumise, vous m'auriez dit il y a trois ans, est ce qu'elle est d'extrême gauche, je vous aurais dit non, aujourd'hui je vous dis oui", affirme l'historien des radicalités politiques Sylvain Boulouque.
 
@GillesBornstein #CestTouteLaQuestion #Canal16 https://t.co/cm2ZYPBb6i

En janvier 1981, Georges Marchais, alors secrétaire général du Parti communiste prononçait la phrase suivante lors d'un discours : « Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. »
 
Pour Pascal Perrineau, politologue interviewé par Camille Dauxert pour l'INA dans le montage ci-dessus, il s'agit là d'une « stratégie de défense de la classe ouvrière française. » Et de poursuivre : « C’est d’une fermeté redoutable, il dit, il faut arrêter l’immigration clandestine et l’immigration légale, et il se place essentiellement sur le terrain de l’économie parce qu’il fait le lien avec le chômage. »

Abandonnant son opposition à l’immigration, le Parti communiste français s’est laissé gagner, à partir de la fin des années 1980, par le discours assimilant anti-immigration et racisme. À sa lecture économique du phénomène, rigoureusement anticapitaliste, s’est progressivement substituée une lecture humanitaire et culturelle, d’essence libérale. Cette évolution révèle la dynamique commune qui anime antiracisme et promotion de l’immigration.

Le 10 décembre 1989, François Mitterrand accorde une interview à Antenne 2 et Europe 1, en présence des journalistes Alain Duhamel, Serge July (alors patron de Libération), Jean-Pierre Elkabbach et Christine Ockrent. L’intégralité de l’échange est accessible sur le site Vie publique. La journaliste Christine Ockrent adresse cette question au chef de l’Etat : «Monsieur Mitterrand, est-ce que vous acceptez, comme une grande majorité de Français, cette notion qu’il y a en fait un seuil de tolérance ? Est-ce que c’est une notion que vous acceptez ?» Ce à quoi il répond : «Ne me demandez pas mon avis sur le caractère moral, bien que j’aie quelque opinion, mais le seuil de tolérance a été atteint dès les années 70 où il y avait déjà 4 100 000 à 4 200 000 cartes de séjour à partir de 1982.» Et de poursuivre : «Il n’y a pas d’aggravation. Autant que possible, il ne faut pas dépasser ce chiffre, mais on s’y tient depuis des années et des années.»
 
Ce propos présidentiel s’inscrit dans un durcissement du discours du gouvernement sur l’immigration. Christine Ockrent y fait d’ailleurs référence, au cours de l’interview : «Dans la Lettre aux Français, en 1988, avant votre élection, on avait perçu une sorte de générosité, d’ouverture à l’égard des immigrés qui n’étaient pas clandestins […]. Aujourd’hui, votre Premier ministre et le gouvernement disent : “La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde. La France n’est pas une terre d’immigration.” Est-ce qu’il y a un changement de langage, de méthode ?»
 
Christine Ockrent cite ici une phrase célèbre prononcée par Michel Rocard sur laquelle CheckNews s’est déjà penché. Une semaine plus tôt, le 3 décembre 1989, au micro d’Anne Sinclair dans l’émission Sept sur Sept sur TF1, Michel Rocard a en effet déclaré : «Nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde.» Une formule qu’il répétera à de nombreuses reprises dans les semaines et les mois suivants.

«Il y a les immigrés (...) qui n'ont pas envie de devenir français, et qui veulent rester attachés à leur pays d'origine. (...) Et puis il y a ceux qui sont là avec leur contrat de travail et leur carte de séjour. Est-ce qu'il y en a trop ? (...) Le gouvernement Mauroy a pris des dispositions pour faciliter leur réinsertion dans leur pays d'origine, leur donnant certains avantages pour qu'ils puissent, d'eux-mêmes, partir. C’est-à-dire, qu'il faut réduire le nombre».
 
Alors que la Nupes fustige le projet de loi du gouvernement Borne, il paraît difficile d'imaginer que ces paroles aient été prononcées par le premier président socialiste de la Ve République. Et pourtant, il s’agit bien de propos tenus par François Mitterrand lors du débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 1988.
 
Un an et demi plus tard, une séquence similaire se reproduit. Interrogé sur la question migratoire, il affirme que «le seuil de tolérance [du nombre d’immigrés présents en France] a été atteint dès les années 1970». Une phraséologie qui semble aujourd’hui mettre mal à l’aise ses héritiers.
 
[...]
 
Dès 1983, les vérifications d'identité et les contrôles sont renforcés. L'année suivante, une politique d'incitation aux départs volontaires, inspirée du «million Stoléru», est instaurée par le gouvernement Mauroy sous l'appellation «d'aide à la réinsertion».
 
«Virage réaliste», «revirement», ou encore «tournant». L’ancien conseiller de François Mitterrand, Jacques Attali réfute chacun de ces termes. «L'attitude de François Mitterrand sur l'immigration a toujours été la même. Elle était à la fois très ambitieuse et très raisonnable. Ambitieuse dans la mesure où il pensait qu'il fallait donner tous les droits aux étrangers». Raisonnable, peut-être parce qu’à l’instar de son premier ministre Michel Rocard (1988-1989), François Mitterrand avait conscience que la France n’était pas en mesure d’accueillir «toute la misère du monde».

« Il faut lutter contre toute immigration nouvelle, à 4 200 000 étrangers en France, ce n'est pas possible, nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde. » Le 3 décembre 1989, invité du «7 sur 7» d'Anne Sinclair sur TF1, Michel Rocard, interrogé d'abord sur la question du vote des étrangers en France, appuyait l'affermissement de la politique migratoire menée par la gauche au pouvoir avec cette petite phrase devenue célèbre. Il ajoutait : « Et pour ceux qui, chez nous, vivent mal, parce que leurs quartiers sont dégradés, parce qu'ils n'ont pas de formation, qu'ils n'ont pas d'emploi, pas de logement. Qu'ils soient Français ou étrangers, là est la politique d'intégration de tous les démunis de la société français »

Aurore Bergé @auroreberge
 
Les valeurs à la découpe.
 
Quand un parti appelle à la haine, fracture la société, est passionnément antisémite, on ne s'allie pas, on ne fusionne pas, on ne se retire pas, on ne saisit pas son bulletin de vote : on le combat.

Nadège Abomangoli @abomangoli
 
Occupez-vous des nazi qui font la loi à Lyon au lieu de nazifier un mouvement grâce auquel la République a été sauvée de l’extrême-droite en juillet 2024.
Remarquez comme vous ne respectez pas le résultat des élections ce n’est pas étonnant.
La ministre de la lutte contre les discriminations qui n’a jamais un mot ou un acte concret concernant les violences et les meurtres racistes.
On ne sait même pas à quoi elle sert.