https://x.com/TrouveAurelie/status/ [...] g6UZA&s=19
 

 
Une clarification bienvenue pour contrer les fausses nouvelles répandues par le bloc bourgeois soutien des fascistes, ami du grand capital et complice des régimes génocidaires et colonisateurs.

Oui, bien sur, l'utilisation d'un dispositif incendiaire générant massivement de la fumée dans un lieu clos rempli de centaines de personnes, what could go wrong. On se demande bien.

 
La mise en danger d'autrui ce n'est pas simplement l'existence d'un risque. Il faut que l'exposition à un risque soit constitué par un péril d'une extrême gravité et un haut degré de probabilité de survenance du dommage.
 
Or manifestement deux fumigènes dans une salle moderne avec des normes anti incendies ne caracterisent pas un péril d'une extrême gravité avec un haut degré de survenance du dommage.  
 
L'indendie n'a pas été évité par miracle.  
 

Or manifestement deux fumigènes dans une salle moderne avec des normes anti incendies ne caracterisent pas un péril d'une extrême gravité avec un haut degré de survenance du dommage.

 
les normes anti-incendies sont surtout en terme d'évacuation, un bâtiment même moderne peu bruler très vite, c'est pour ça qu'on a généralisé les détecteurs et pas uniquement dans l'ancien  

Est-ce qu'un docteur en économie peut m'expliquer à quoi correspondent les 30% de "taxe sur les produits" qui accablent les plus pauvres?

https://www.alternatives-economique [...] e/00112387

Mais est-ce que pour autant deux fumigènes peuvent constituer un risque avec haut degré de survenance d'un incendie dans un bâtiment avec un spectacle en cours et nécessairement une équipe anti incendie ?  

 
Mais est-ce que pour autant deux fumigènes peuvent constituer un risque avec haut degré de survenance d'un incendie dans un bâtiment avec un spectacle en cours et nécessairement une équipe anti incendie ?  
 
Comment ont été éteint ces fumigènes ? Se sont-ils éteints spontanement sans provoquer de brûlure sur les surfaces qu'ils ont touché ou est-ce qu'ils ont nécessité l'utilisation d'extincteur  ?  
 
Laissons la police faire son travail.  

Ok donc tva + taxes sur l'essence + taxes sur l'alcool/ tabac etc qui peuvent amener le taux au-dessus de 20%

Mais comme lui j'ai un côté millénariste, j'ai envie de voir les bons bourgeois préférer Hitler plutôt que le front populaire. J'ai envie que soit démontré sans conteste (encore une fois) que le fascisme est le dernier bastion du capitalisme.

 
La mise en danger d'autrui ce n'est pas simplement l'existence d'un risque. Il faut que l'exposition à un risque soit constitué par un péril d'une extrême gravité et un haut degré de probabilité de survenance du dommage.
 
Or manifestement deux fumigènes dans une salle moderne avec des normes anti incendies ne caracterisent pas un péril d'une extrême gravité avec un haut degré de survenance du dommage.  
 
L'indendie n'a pas été évité par miracle.  
 

 
->
 

 
 
 
Et en plus quand tu vois ça dans un climat anti-terrorisme islamiste avec la France sous vigipirate à un concert d'un orchestre israélien...

Mais cette défense crasse sérieux... l'estrade commençait à prendre feu et des gens qui meurent à cause du feu t'en des pelletés tous les ans avec des feux qui démarrent pour moult raisons  

->

Et en plus quand tu vois ça dans un climat anti-terrorisme islamiste avec la France sous vigipirate à un concert d'un orchestre israélien...

Je n'ai pas vu l'estrade commencer à prendre feu sur les vidéos à disposition. Encore une fois que des gens meurent tous les ans à cause des feux qui démarrent pour moultes raisons  n'aboutira pas pour cette raison à une condamnation pour mise en danger d'autrui.

La mise en danger d'autrui ce n'est pas simplement l'existence d'un risque. Il faut que l'exposition à un risque soit constitué par un péril d'une extrême gravité et un haut degré de probabilité de survenance du dommage.

Or manifestement deux fumigènes dans une salle moderne avec des normes anti incendies ne caracterisent pas un péril d'une extrême gravité avec un haut degré de survenance du dommage.

L'indendie n'a pas été évité par miracle.

 
Tu peux me lire l'infraction pour laquelle il a été placé en garde à vue ?

ben si vu qu'un fumigène suffit à incendier un bâtiment et qu'un bâtiment qui brule peu tuer des gens c'est bel et bien une mise en danger d'autrui... j'ai l'impression de discuter avec un neuneu la   et ça fait bien parti des charges retenues:

La gravité des faits est telle que deux de ces individus sont mis en cause pour mise en danger d’autrui.
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] F3TMF4.php

la gav ou l'enquête ne préjuge pas des faits qui seront retenus ensuite ... respecte toi putain, c'est gênant.

bon, cool, du coup pas de soucis à sortir les fumigènes dans des meetings politiques à venir je présume ... simple protestation légitime.

https://i.imgur.com/JGCLj0h.png
 
Visiblement tu ne comprends pas l'objet du sondage, établir un classement préférentiel et déterminer qui sont les puants, les repoussoirs.. ou bien ceux qui fédèrent..
Là l'information cruciale, c'est que ton gourou, ton maitre à penser, le phare de la pensée fistarde passionnément antisémite est visiblement le personnage le plus haï, ce qui est une bonne nouvelle.
 
https://i.imgur.com/JqPihE0.png

 
Nan mais je dis pas que c'est approprié ou non, je dis que la qualification de mise en danger d'autrui est très restrictive.
 
Après voilà, deux fumi, pour protester contre la venue d'un orchestre qui se fait l'ambassadeur d'un Etat très fortement soupçonné de commettre a minima un crime de guerre. J'ai envie de dire quand le fumigène éclaire la lune, l'imbécile regarde le fumigène.

Tu es minable..

ben si vu qu'un fumigène suffit à incendier un bâtiment et qu'un bâtiment qui brule peu tuer des gens c'est bel et bien une mise en danger d'autrui... j'ai l'impression de discuter avec un neuneu la   et ça fait bien parti des charges retenues:
 
La gravité des faits est telle que deux de ces individus sont mis en cause pour mise en danger d’autrui.
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] F3TMF4.php

 
Mais est-ce que pour autant deux fumigènes peuvent constituer un risque avec haut degré de survenance d'un incendie dans un bâtiment avec un spectacle en cours et nécessairement une équipe anti incendie ?  
 

 
Comme je suis beau joueur je signale que la procureure de la République de Paris a la même analyse juridique que toi des faits qui se sont passés à la Philarmonie et a ouvert une information judiciaire des chefs entre autre de mise en danger d'autrui.  
 
Je reste debout fermement : ça ne tiendra pas au jugement.
 

 
l'explication... les chiffres... y a rien qui va  

Et on en parle du risque de mouvement de panique dans un espace clos ?

Oui, bien sur, l'utilisation d'un dispositif incendiaire générant massivement de la fumée dans un lieu clos rempli de centaines de personnes, what could go wrong. On se demande bien.

 
Yep. J'étais très proche du PCF à l'époque de Robert Hue. Le monde du travail et l'expérience de la vie m'ont peu à peu écarté de l'extrème gauche et du monde politique en général. Le pseudo a 20 ans, pas eu l'envie de le changer depuis.

On pourrait encore faire ce rappel oziol.

https://pbs.twimg.com/media/G5VbH4x [...] name=large

La France islamiste.

 
Quel est le taux de bourgeois dans ce syndicat ?

Des profs d’histoire qui enseignent des faits et développe l esprit critique, c est quoi ce truc ?

Cest donc pour ca que tu votes LFI. Ça se tient....

Après voilà, deux fumi, pour protester contre la venue d'un orchestre qui se fait l'ambassadeur d'un Etat très fortement soupçonné de commettre a minima un crime de guerre. J'ai envie de dire quand le fumigène éclaire la lune, l'imbécile regarde le fumigène.

 
Clairement, surtout que la Philarmonie est architecturalement particulière, la salle de concert est comme une bulle indépendante, avec seulement des passerelles assez étroites pour rejoindre les escaliers. De plus, même quand on sort du bâtiment, il faut encore prendre un escalier pour rejoindre le niveau du sol. En cas de mouvement de panique, il y a des blessés, sûr, et peut-être des morts (chute de la passerelle pour ceux qui sont tout en haut des gradins).