Reprise du message précédent :
le travailleur peut dans certains cas avoir un abattement de 10% pour frais professionnels car il a besoin d'acheter du matériel / des vêtements pour son travail.
 
le retraité a systématiquement un abattement spécial de 10%, car tous les retraités ont le droit de vote

Non. C’est frais réels, ou abattement par défaut de 10%.

Même si on a une prime de représentation comme un maire d'une grande ville française ?  

 
Tout au frais réel pour tout le monde. C’est cela la justice fiscale.

 
Ma fille, qui vient d'entrer au collège, à un meilleur niveau en mathématique    
Et sa petite sœur également.

un gosse de 9 ans sait que l'eau d'une écluse vient de l'amont, et pas de l'aval
   
 
LFI, c'est tout un concepte.
j'imagine qu'ils misent sur le vote des platistes.
ils ont déjà fait de la lèche pour les antivax

Quelqu'un a vraiment bâti sa fortune sur le travail de Filoche ?

Ah ben oui, il a été contrôleur du travail. Très haute valeur ajoutée non redistribuée.

 
Si tout le monde a un abattement de 10%, ça veut dire qu'à revenu égal, tout le monde paye le même impôt.      
 
 
 
Du moins jusqu'à un certain montant, car l'abattement est plafonné à 4 399€ pour les retraités contre 14 426€ pour les salariés, ce qui implique donc qu'un retraité ayant un revenu imposable supérieur à 43 990€ paiera plus qu'un salarié avec le même revenu.

Le député Abdelkader Lahmar dans "affaires sensibles" hier qui est présenté comme un proche de Khaled Kelkal, l'auteur des attentats de 95.  

 
C'était il y a 30 ans, il y a prescription

les nominations c'est uniquement du copinage.
 
Delogu c'est l'ancien chauffeur de Merluche.
et Soudais, la fille d'un de ses potes.
 
tout est a l'avenant.  

 
Et Amard son "beau fils"

tu peux rajouter chikirou, et pleins d'autres. la liste est infinie.  

 
puis bon, la justification initiale pour ce cadeau qui ruine l'équité devant l'impôt est particulièrement magique

 
"vous pouvez plus faire du black et frauder une fois à la retraite, désolés on compense"
https://cercledelepargne.com/aux-or [...] -retraites

 
La vraie équité ce serait de supprimer l'abattement pour tout le monde (et de relever les tranches pour compenser).
 
Et ceux qui ont de vrais frais professionnels peuvent les déduire sur présentation de justificatifs.
 
 
Et par ailleurs, l'argument de la retenue à la source est ridicule. Ca fait très longtemps que tous les employeurs sont tenus de transmettre au fisc les éléments sur les salaires qu'ils versent, il était donc impossible de frauder sur son salaire bien avant que la retenue à la source soit instaurée.

 
Pour le deuxième point, je suis d'accord.
ça fait longtemps que, pour la déclaration, la partie salaire est pré-remplie.
 
Pour le premier : tout le monde a des frais professionnels. Il faut s'habiller pour le boulot (pas les mêmes fringues) et s'y rendre .. a minima.
Et dans la très grande majorité des cas : on ne peut pas s'emmerder à tout détailler, avec systématiquement les justificatifs. Quels justificatifs d'ailleurs ? Notamment pour les frais de déplacement ?  
Bref, l'abattement de 10%, c'est bien ça que ça couvre, et ça permet de ne pas perdre des milliers d'heures à contrôler le bordel.
Reste ceux qui ont beaucoup de frais justifiables (au delà de 10% des revenus) qui peuvent se mettre aux frais réels.
 

déclarer trop de frais réel => contrôle (2 fois ).

 
Il y a plein de métier pour lesquels on peut avoir une tenue tout à fait ordinaire, et quand on est retraité, on ne sort pas de chez soi à poil.    
 
Et en plus, avec le télétravail, on peut bosser une bonne partie du temps en slip.    
 
Pareil pour les transports : si tu travailles à Paris dans une boîte qui prend en charge le Navigo à 75%, tu payes moins qu'un retraité qui n'a droit qu'à 50% de réduction (sauf s'il a une pension de misère).
 
Et il faut ajouter les autres avantages qu'on perd en cessant de travailler : tickets restau ou accès à une cantine subventionnée, chèques vacances, prestations du CE ...
 
Il est donc faux de dire qu'un salarié a forcément des frais professionnels.

Je rajouterais la Mutuelle

 
En effet.  

Pour le coup oui.
Je déduis en tant que salarié bien plus que mes frais pro.

Les salariés qui ont plus de 10% de leur revenu en frais professionnels, c'est une petite minorité, en réalité.

Ersilia nous sort un nouveau gloubi-boulga et se prend sa note du jour.        
 
 

https://x.com/ErsiliaSoudais/status/1984304884175266187

 
 
La note explique des choses.
 
Déjà c'est sans doute d'ED d'expliquer des choses qui contredise l'Élégante Soudais.
 
Ensuite c'est bien trop compliqué pour elle et encore plus pour ses soutiens.
 
Donc cette note est d'ED.
 
 
 
 
Sérieusement,  ces personnes qui donnent des leçons à la Terre entière en permanence et sont regroupées dérrière un gourou en roue libre, c'est une sacrée calamité pour la France et une béance intellectuelle vertigineuse.

oui enfin c'était en 78 la mise en place des 10% pour les retraités, avant tout ça donc... Juste que depuis en effet c'est resté sans aucun début de raison (si, pour ne pas froisser nos pauvres retraités imposables). Les taux d'impôts sont calculés sur 90% des revenus pour la majeure partie de la population, et c'est comme ça au final, il n'y a pas d'abattement pour les travailleurs.

Bande de gratteurs de hype    
 

 
la science ce truc de  

 
Je n'ai pas compris leurs remarques.  
Libé n'est pas très anti-LFI, non ?

Une « députée » qui commence un tweet par LOL, où suis-je bordel  

Macron il a quand me6 fait un découvert bancaire de 3400milliards d'euros à la France

Les américains sont trop riches, ils est temps de partager avec eux le progrès que représente la gestion socialiste. La ville a deja 100Md$ de dette, grace au bons conseils d Hidalgo 200Md$ a la fin de la mandature sont possibles.

 
Mais de qui elle parle ?  
Parce que Gratteur de hype sans colonne vertébrale politique, ça s'applique tellement à Mélenchon !
Et c'est tout particulièrement visible dans ce cas très précis :
La gauche de NY, je ne vois pas en quoi c'est la même que LFI ... et Trump, c'est pas Macron.  
Mais bon, une gauche marche quelque part .. donc il tente de s'y associer en disant que LFI c'est tout pareil ... pour pouvoir un peu profiter des retombées du succès des autres. Bref, c'est qui qui gratte la hype ici ? ou je ne comprends pas ce que signifie hype et gratte ?  
Quand à la colonne vertébrale politique, ou plutôt son absence ... on parle bien du mec qui se sentait agressé par les femmes voilées, et qui maintenant n'a pas de mots assez élogieux à leur encontre, on parle du mec dont la députée votre pour l'interdiction de découvert en 2023 et contre en 2025 ... dont une députée européenne est contre la fermeture de Fessenheim, uniquement parce que c'était sous Macron, et alors qu'elle ne réalise même pas qu'on parle d'une centrale nucléaire.

 
Un des journaleux de Libé a coécrit un bouquin à charge contre LFI donc tu penses bien que le journal est sur liste noire piour 20 ans désormais.

 
 
c'est même devenu un journal d'extreme droite qu'on soit bien clair

 
Bien sur, cela va de soi.  
 

 
C’est drôle n’empêche, maintenant Libération c’est le centre.
Même l’Huma c’est pas possible ils sont pro saucisson.
C’est chaud il reste quoi à gauche pour LFI ? Politis ?

 
20 ans, 20 ans ... j'espère bien que dans 20 ans, LFI n'aura plus de liste noir, parce que LFI n'existera plus.
Déjà, il faudra que ça survive au décès du gourou (alors oui, il n'est pas encore mort, mais d'ici 20 ans, il y a des chances quand même ... et sinon, on n'a qu'à juste parler de sa mort politique, je doute que s'il survit, il restera très actif à 90 balais) - enfin, que ça survive à l'échéance électorale d'après le décès au moins.
 

What A Democratic Socialist Convention Is Like

 
2019-08-05  
 
> So this is what happens when South Park becomes live action.  
 
> Point of personal privilege: I suffer from asthma and the phrase “take a deep breath” is triggering.  
 
 
Dire qu'on importe ça ici...  
 

 
Quand j'ai commencé à bosser, je déclarais le trajet en frais réels, j'étais bien plus gagnant qu'aux 10%

Leur narratif c'est que Kamala a perdu parce qu'elle n'a pas été assez radicale. Là on a quelqu'un qui défend la Palestine et... ça marche. La conclusion est évidente et s'impose d'elle-même. Tu fais du Hollande, tu perds, tu fais du Janluk, tu gagnes. La preuve, regardez à NY. La FI a raison depuis toujours.