Reprise du message précédent :

Bah tu réponds pas aux miens !

Alors ces policiers français qui contrôlent systématiquement les musulmans, tu peux nous en dire plus ?

 
On peut jouer à ce jeu longtemps, tu n'as pas répondu au moindre de mes messages et t'amuses exprès à ne pas répondre.
 
Pourquoi je répondrai au tien ?

Même JLM di(sait) que le port du voile était de la soumission pour les femmes.
Bon ça c'est quand il draguait les ouvriers qui sont maintenant passé ms côté RN

Parce que tu ne veux pas reconnaître que tu as raconté n'importe quoi.  

Il n'y a pas de souci tu sais.

 
Pour celles qui sont forcées de le faire, évidemment.
 
Mais j'ai l'impression que c'est dur à croire pour certains ici, il existe une pleins de musulmane qui le mettent volontairement.

 
Tu nous explique que c'est la gauche qui instrumentalise la stigmatisation des musulmans et c'est moi qui raconte n'importe quoi ?

Ce qui peut s'apparenter à une forme de tribalisme, non ?  
 

Je l'ai mis en gras pour que ce soit plus simple.
Si tu remets une pièce : tu peux nous en dire plus sur les contrôles systématiques des policiers à l'encontre des musulmans ?

 
Ca revient à ce que je dis, pour toi c'est la gauche qui est influencée pour instrumentaliser la stigmatisation des musulmans.
 
Mais peut etre que si cette stigmatisation, crée par la droite et le centre n'existait pas, il n'y aurait rien à exploiter tu ne crois pas ?

Cette stigmatisation, elle est avec nous en ce moment ?  

 
pour être plus précis, c'est un échange bilatéral mais évidemment déséquilibré.
 
L'islam sunnite utilise LFI comme idiots utiles qui poussent leur agenda (faire de la France un dar al-islam)
LFI utilise l'islam pour gonfler les urnes avec une nouvelle démographie florissante
 
Déséquilibré parce que pour les premiers, c'est un projet à long terme, avec des conséquences dramatiques pour les générations de français à venir. Pour les seconds, un projet opportuniste à court terme qui ne dépassera pas leur propre existence.
 
On peut d'ailleurs dans une certaine mesure faire la comparaison avec les boomers qui ont adopté la politique de la terre brûlée. Mon petit confort avant tout, ceux d'après peuvent crever. J'hérite d'une France que d'autres ont défendu par le sang, je laisse un shithole derrière moi. Mais c'est pas grave j'ai fait des croisières et du golf.

C'est évidemment sur ce point là qu'on ne va pas être d'accord puisque je vais considérer qu'on parle du voile a cause des coups de butée salafiste, et toi uniquement par racisme de la droite et du centre.

Et sinon, ces contrôles systématiques des policiers contre les musulmans ?

 
Reprenons les cours depuis 0, il y en a besoin :
 
Le voile, l'abaya etc, ne sont pas des expressions de l'islam modéré. Ce sont des signes ostentatoires prosélytes forcés par les freristes.  
Ce n'est pas dans le coran (qui est déja pas mal facho de base, mais passons) mais dans les hadiths. Les mecs qui suivent les hadiths sont des fondamentalistes, point. Y'a aucun débat possible là-dessus.
 
Arretez de nous faire pleurer avec les pauvres musulmans qui veulent vivre leur foi de manière modérés sans être harcelé par le méchant état laïque. Si ils portent un voile, une abaya, etc : ils ne sont pas modérés, ils sont fondamentalistes.
 
A partir de là, adapter la loi pour stopper le prosélytisme des fondamentalistes dans l'espace public, non, ce n'est pas de la stigmatisation.
 

 
Sans passer 10 ans a chercher des sources.
 
https://www.hrw.org/fr/news/2023/10 [...] s-nordonne
 
Et avant que tu me dises que le facies c'est lié aux arabes et pas aux musulmans, je ne suis pas sur que le policier moyen, qui vote a 60% RN face la différence (ou en ai quelque chose à faire).

Ouais ouais.
Faudrait mettre une définition sur ce qu'on met derrière le terme "volontairement"
 
Mes fils quand on leur dit que s'ils ne font pas leurs tâches, potentiellement la connexion internet sera coupée quelques heures, ils font volontairement leurs tâches

 
Jusqu'à preuve du contraire, le prosélytisme religieux, tant qu'il n'est pas un trouble à l'ordre public est autorisé en France.
 
Quand au fait que ca face parti de l'Islam modéré ou non, la loi s'en moque.

Allons bons, tu fais l'amalgame arabes musulmans. C'est pas joli joli.

Donc, la seule stigmatisation des musulmans en France est le fait de Darmanin, Retailleau et des médias. S'il suffit d'éteindre la TV pour ne pas être stigmatisé, c'est que c'est pas si mal que ça en France,  non ?

 
Corbyn a été assez haut dans les sondages et à un moment on a même cru qu'il pouvait gagner en 2017, mais au final un des trucs qui l'ont plombé c'est l'antisémitisme perçu ou réel.
 
Je dis perçu ou réel car au final on s'en fout de si c'est réel ou non, si ça paraît l'être c'est suffisant pour faire du mal. Et si le parti ne met pas en place des mécanismes pour lutter contre l'antisémitisme, alors cette perception est renforcée.
 
Le seul moyen pour que le Labour parvienne à changer son image ça a été de faire ce travail que ne voulait pas faire Corbyn, et donc pour cela, le virer.

 
C'en est un. encore une fois tu n'a rien compris au enjeux. (ou refuse de les voir parceque contraire au dogme).

 
Autorisé oui mais sa place n'est donc pas dans le sport.

 
l'islam modéré n'existe pas. Le simple fait d'y adjoindre l'adjectif signifie que s'il a besoin d'être modéré, c'est donc qu'il ne l'est pas à la base
 
Et tous les textes, du Coran à la Sunna en passant par le consensus, qui sont valables en tous lieux et en tout temps, ne seront jamais considérés comme "modérés" par un enfant de la civilisation européenne.  
 
Bref, c'est une expression inventée par des occidentaux naïfs et/ou pro-islam qui n'ont jamais ouvert les textes ou sont en plein déni. "L'islam européen" que vendait Ramadan n'est pas un "islam des lumières" une sorte d'ersatz d'islam vidé de sa substance pour ressembler à un folklore laïcisé. Ca n'a aucun sens.  
L'islam est absolutiste, il ne reconnait rien d'autre que lui et sûrement pas des particularités loufoques comme la laïcité française. Tout au mieux ce mythe d'un islam modéré et "compatible" avec une république laïque n'est qu'un subterfuge pour faire baisser la garde à un pays en cours de conquête.
Il n'y absolument RIEN dans le Coran et les autres textes qui prévoit de cohabiter avec une autre loi que la sienne.

 
Tu ne verras donc aucun pb à ce que le prosélytisme laïc soit autorisé aussi.    
 

 
En fait c'est même pas la question.
Dans un certain nombres de sports il y a des règles vestimentaires. On peut trouver ça con ou ringard, c'est comme ça.
Au foot les couvre-chef ne sont pas autorisés, pas plus que les bijoux, et il faut rentrer le maillot dans le short.
 
Si c'est des impératifs tellement horribles et contraires à leur religion pour certaines femmes, et ben elle ne font pas de foot et c'est tout, je vois pas le drame perso ? Personne ne les oblige à en faire.
Mais on ne va pas s'amuser à changer les règles pour chaque ami imaginaire des mous du bulbe.    
Au pire, elles inventent le Hallalfoot, avec obligation de jouer en burka, la pause Ramadan ou je sais pas quoi, elles jouent entre elles, et elles nous font plus chier.  

 
je m'adresse pas aux lfistes là
 
les lfistes c'est mort, on est au niveau de "queer for palestine", c'est-à-dire des volatiles sur un tapis roulant qui actionnent eux-mêmes le levier pour aller à la broyeuse.
 
Je m'adresse à cette "vieille" gauche qui a quand même le flair de reconnaître qu'il y a une menace mais qui a encore cette fâcheuse tendance à causer de "compatibilité", de "modération" et autres fadaises qui ne résistent pas à l'expérience du réel.
 

 
On est d'accord dans l'absolu. J'aurai dû parler de "musulmans modérés".  
 
C'est comme pour les cathos etc, il y a les fondamentalistes qui vont à la messe tous les jours, respectent toutes les traditions, et manifestent contre l'IVG, et le "français moyen", qui a grandi là dedans, croit vaguement au machin, mais ne va à l'église que pour les mariages et enterrements, et en vrai ne connait même pas la bible.
Il y a les mêmes chez les musulmans, le mec qui se dit musulman mais boit de l'alcool, n'a pas femme et enfants voilés et n'est pas vraiment capable de situer la mosquée la plus proche. Mon voisin d'en face est comme ça. L'un de mes meilleurs potes est comme ça (oui je sais, je fais une Morano).  
Ce n'est pas eux que visent ce genre de loi.Ce que je voulais rappeler dans mon post c'est que ceux qui portent le voile ne sont pas des modérés comme veulent nous faire croire les EDL freristes propagés par LFI & co. On ne stigmatise pas les pauvres musulmans qui n'ont rien demandé à personne, on stigmatise les musulmans qui veulent imposer leur charia.

Oui. Et quand on voit vos réactions suite à cette attentat, il y des bonnes raisons de penser qu'ils ont raison.

 
Ils ont peur de quoi ? L'explication d'Athel ne s'est pas avéré convaincante.

De se faire poignarder dans le dos par un terroriste d'extrême droite peut-être ?

 
Il semblerait que ce soit l'oeuvre d'un déséquilibré qui voulait devenir tueur en série.
 
 

 
Tu me diras, c'est déjà plus crédible que l'explication par la stigmatisation d'Athel.
Le tueur est encarté dans quel parti d'extrême droite ?

 
ça s'est passé quand ça ?
 

 
Des immigrés bosniaques à priori.
 
J'attends que le SAV commence à nous expliquer qu'il y a la bonne et la mauvaise immigration.

comme la justice a decidé de ne systematiquement plus poursuivre les petits delits qui pourrissent la vie du quartier, la strategie mise en place par les prefectures a été de tenter de ramener la tranquilité en mettant systematiquement des amendes pour decourager les cassos et les pousser a arreter les conneries.

problemes? certains sont tellement cons qu'ils ne realisent l'ampleur du probleme qu'une fois arrivé a des sommes delirantes.

et le reflexe? bah se plaindre qu'ils sont d'eternelles victimes biensur.

 
Tiens d'ailleurs, la communauté Tchétchène, c'est redevenu de la bonne immigration ?
 
https://www.lefigaro.fr/politique/j [...] s-20201021

Logiquement ils ont peur des terroristes musulmans qui sont de très loin les plus gros tueurs de musulmans en France ces dernières décennies.

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ulmane.php

Un français musulman a + de chances de se faire tuer par un autre musulman dans un attentat terroriste, que par un skinhead. Vu que les terroristes islamistes ont la fâcheuse tendance d'appliquer la phrase venant pourtant d'un abbé : "Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens".

Techniquement les islamistes sont à l’ultra droite.