En France, les musulmans vivraient sous un régime d'apartheid et de ségrégation

Il cite le refus d'élus insoumis de qualifier le Hamas d'organisation "terroriste", au lendemain des massacres commis par le mouvement islamiste palestinien en Israël. (...) "Quand on minimise les actes d'un mouvement antisémite, c'est qu'au fond, l'antisémitisme ne dérange pas", estime toutefois Yonathan Arfi, du Crif.

Le 22 octobre, sur X(Nouvelle fenêtre), Jean-Luc Mélenchon accuse la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, de "camper" à Tel Aviv alors que l'élue est en Israël pour exprimer sa "solidarité"(Nouvelle fenêtre) avec l'Etat hébreu. L'usage du mot "camper" pour parler d'une femme aux origines juives suscite l'émoi. Contacté par franceinfo, Jean-Luc Mélenchon n'a pas donné suite à nos sollicitations.

Le 12 novembre, nouvelle polémique lorsque LFI choisit de ne pas participer à la marche contre l'antisémitisme.

Mais l'évocation de l'antisionisme sert-elle "à critiquer le gouvernement de Nétanyahou, ou est-ce que cela signifie que les juifs doivent retourner de là où ils sont ?, interroge l'historien Robert Hirsch. Il faut se rappeler pourquoi les juifs sont allés en Palestine. Cela demande un effort de réflexion qui existe moins dans une partie de la gauche."

Les critiques s'accumulent le 2 juin, lorsque Jean-Luc Mélenchon écrit sur son blog(Nouvelle fenêtre) que "l'antisémitisme reste résiduel en France", en référence aux mobilisations propalestiniennes, parfois soupçonnées d'antisémitisme. La sortie choque, y compris à gauche. "L'antisémitisme n'est pas résiduel. Il explose", répond sur X(Nouvelle fenêtre) la députée écologiste Sandrine Rousseau. "Une dérive incompréhensible", regrette le patron des socialistes, Olivier Faure, sur Sud Radio

"une partie de la gauche n'est pas capable de considérer les problèmes d'antisémitisme tels qu'ils sont, par peur de stigmatiser les banlieues. Il faut affronter l'antisémitisme d'où qu'il vienne."

Comme lorsque le député sortant du Nord David Guiraud fait référence dans un tweet aux "dragons célestes" pour désigner l'Observatoire juif de France. Ces personnages riches et puissants du manga One Piece sont devenus des allusions antisémites sur les réseaux sociaux.

Même ambiguïté lorsque Jean-Luc Mélenchon compare le président de l'université de Lille au dignitaire nazi Adolf Eichmann, après que le responsable a annulé une conférence de LFI dans ses locaux. Le leader insoumis a évoqué une référence au livre Les Origines du totalitarisme, d'Hannah Arendt, mais "c'est pour le moins une relativisation de ce que fut le nazisme", estime Robert Hirsch.

Depuis plus de dix ans, elles concernent en premier lieu son fondateur Jean-Luc Mélenchon. En 2012, il qualifie Mohamed Merah de "crétin sanglant", qui "n'est même pas un terroriste" (...) "Ce type de propos ignorants nous fait passer à côté des mécanismes systémiques de l'antisémitisme."

Un an plus tard, Jean-Luc Mélenchon accuse Pierre Moscovici de penser "finance internationale". Une déclaration empreinte du stéréotype antisémite du banquier juif. Mais l'ancien candidat à la présidentielle assure ignorer la religion du ministre de l'Economie de l'époque, cite l'agence Reuters(Nouvelle fenêtre). "Etre juif n'est pas seulement une religion. Cela montre une méconnaissance de l'antisémitisme", rétorque Robert Hirsch.

En 2019 encore, le patron de LFI accuse "les ukases arrogants" du Crif d'avoir contribué à la défaite du leader britannique travailliste Jeremy Corbyn, accusé de complaisance avec l'antisémitisme. "On peut être en désaccord avec le Crif" mais cette expression relève du "complotisme antisémite", déplore Jonas Pardo.

Nouveau tollé en 2020 lorsque Jean-Luc Mélenchon déclare sur BFMTV(Nouvelle fenêtre) : "Je ne sais pas si Jésus était sur la croix. Je sais qui l'y a mis, paraît-il, ce sont ses propres compatriotes."

Il montre un enchevêtrement d'os et de lambeaux de chair liés ensemble par un câble électrique dont la gaine a fondu. "Au scanner", explique-t-il, "on voit clairement deux colonnes vertébrales. Celle d'un homme ou d'une femme, nous ne savons pas, et celle d'un enfant. La posture des deux corps montre que l'adulte a tenté de protéger le petit. Ils ont été ligotés puis brûlés vifs".

Le kintsugi, art japonais de réparer les objets brisés en en sublimant les cassures, est une délicate discipline. Il n’y a qu’à observer la façon dont la directrice de Marianne tente de recoller les morceaux avec sa rédaction pour s’en rendre compte.
 
En guerre ouverte depuis plusieurs semaines avec les journalistes du magazine, Ève Szeftel a tenté d’infléchir la stratégie qu’elle a adoptée depuis son parachutage à la tête de Marianne en janvier 2025. Jusqu’ici inflexible et sourde aux critiques qui lui reprochent de vouloir imposer une ligne pro-israélienne ainsi qu’un management brutal, la directrice de la rédaction a donné quelques gages d’ouverture dans une réunion organisée jeudi 9 octobre avec la rédaction.

Enfin, confirmant une information de La Lettre, elle a notifié à la rédaction l’arrivée prochaine d’Aurélien Viers, ancien directeur de la rédaction du quotidien La Provence nommé directeur délégué de Marianne, afin de « renforcer la direction de la rédaction en attendant de futures embauches de journalistes », à l’expiration de la clause de conscience, d’ici fin décembre.
 
En réalité, cette nomination est surtout le signe de l’affaiblissement d’Ève Szeftel, désormais surveillée de près par l’actionnaire. Exaspéré par la situation éruptive en interne et les articles la relatant, Denis Olivennes, patron du groupe de presse de Daniel Kretinsky, a exigé d’Ève Szeftel un changement de méthode. Exit la confrontation et la manière forte, l’apaisement et le dialogue doivent à présent prévaloir. « En résumé, Ève ressort de la séquence affaiblie, désavouée et cornerisée, selon un membre de la rédaction. Si elle s’adoucit, elle peut sauver sa tête. »
 
La nomination d’un directeur délégué est surtout pensée comme le moyen de limiter les contacts entre la rédaction et Ève Szeftel, Aurélien Viers devant jouer le rôle d’intermédiaire. « On a obtenu quelques trucs, c’est bien la preuve que notre mobilisation a servi, se réjouit timidement un journaliste de Marianne. La direction comme la rédaction trouveront de quoi passer à autre chose, au moins temporairement. »

Dans un communiqué publié le même jour, la Société des Rédacteurs de Marianne dénonce « des prises de position dénaturant l’identité profonde du titre, en particulier son caractère « non-aligné » et son indépendance d’esprit » ainsi que « des manquements graves et répétés à l’éthique journalistique, spécialement concernant la couverture du conflit israélo-palestinien et des crimes de guerre à Gaza ».
 
D’après les informations du média La Lettre, en juillet dernier, les salariés ont ressenti « un malaise quand leur directrice a participé à un voyage de presse à l’initiative d’Israël ». Dans son reportage, Ève Szeftel n’a ensuite pas précisé qui était à l’initiative de son déplacement.

La crise de l’hebdomadaire Marianne, largement documentée par Blast, se poursuit après la motion de défiance adoptée contre sa directrice Eve Szeftel. Comme le révèle L’Informé, le CSE a déclenché le 2 octobre un droit d’alerte pour « souffrance au travail générée par les pratiques de management de la directrice de la rédaction». En bonus, nos confrères révèlent l’existence d’un texto de l’intéressée, adressé à Fabrice Arfi, responsable des enquêtes de Mediapart, pour que celui-ci intervienne avant la publication d’un article du site d’investigation sur les soubresauts de l’hebdomadaire créé par Jean-François Kahn. « Je n’ai évidemment pas donné suite», écrit à Blast Fabrice Arfi, et l’article en question est bien paru. Mais le texto en question illustre si bien le monde dans lequel évolue Eve Szeftel qu’il mérite une publication intégrale….  
 
« Quand c’est Blast ou ASI je m’en fiche »
 
«  Salut, j'ai un gros problème avec un journaliste de la rédac, Yunnes Abzouz. Il a déjà écrit un article sur moi et s'apprête à en publier un deuxième. Je t'envoie ses questions pour que tu voies leur teneur. C'est un ramassis de rumeurs mensongères, de propos déformés, avec une focalisation sur "Gaza" qui interroge. Abzouz est totalement instrumentalisé par la minorité de jeunes mecs (30 ans en moyenne) qui veulent ma peau depuis le jour 1 de mon arrivée parce qu'ils pensaient après le départ de Polony que ce seraient eux qui dirigeraient la rédac. Ils m'en veulent aussi parce que je réécris beaucoup leurs articles et cela pour une raison simple : leurs papiers sont mauvais, pas assez étayés, beaucoup trop idéologiques : faire le portrait de qqn sans passer un seul coup de fil, c'est quand même un exploit. "Gaza" dans tout ça n'est qu'un prétexte. Si Mediapart publie un article à partir de ce tissu de mensonges franchement c'est la honte. Ce n'est pas du journalisme c'est de la calomnie. Quand c'est Blast ou ASI je m'en fiche mais Mediapart est censé faire du journalisme quand même, non ? Quand je pense qu'à Marianne on cite régulièrement vos enquêtes dans notre rubrique "Merci confrères". Que JF Kahn avait ouvert ses colonnes à Plenel quand il s'est fait virer du Monde... Bref. Dis-moi si tu peux faire quelque chose. Merci. Eve »

Par Ève Szeftel et Aurélien Viers
 
Publié le 08/01/2026 à 16:16