Reprise du message précédent :
Il a été soutenu par le système politique et médiatique.

https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] re_twitter

Oui le fameux complot  , mode Calimero , après quand  voit les programmes économiques débiles de l'extrême droite/ gauche on peut comprendre que des gens sérieux n'en veulent pas ...
 
Même en Amérique du Sud ils en veulent pas  

La crème de la crème l'a choisi, je pense que leur investissement leur a été rentable

C'est intéressant. Une fois élu, et avec les frondeurs en plus, je ne vois pas qui a forcé Hollande à nommer Macron ministre en revanche.

 
Alors que les programmes économiques du centre droit du centre gauche et du centre droite et gauche mais finalement surtout très de droite ont prouvé leur efficacité  

 
C'est vrai que la mise en commun des moyens de production , a prouvé la sienne d'efficacité !

 
ben, si tu compare les PIB et les PIB/habitants ainsi que le niveau de vie des différents pays et que tu regardes les systèmes économiques ...  

 
Je pense surtout qu'il y a la recherche à tout prix du méchant lobby qui aurait été à la manœuvre.  
 
Le vrai problème, c'est que Hollande savait d'entrée de jeu que l'aile gauche et la gauche de la gauche ne revoterait jamais pour lui en 2017. Mitterand s'est fait ré-élire en 1988 en allant vers le centre. Jospin s'est fait battre car la gauche de la gauche s'est détourné de lui (malgré les 35h, la CMU, le PACS ...) et était trop à gauche pour les autres.  
 
Il a donc tenté d'aller vers le centre et .... Ca a très bien fonctionné, sauf que c'est Macron qui a pris la place.  
 
 

Non mais c'est toujours la même rengaine cette discussion. Il pourra pas donner un seul exemple d'économie efficace qui soit ni de centre droite, de centre gauche, ou de droite (en clair qui soit franchement à gauche), donc il dira que si on a jamais essayé on peut pas savoir... enfin bref, toujours la réalité contre l'utopie.

 
Et tu souhaites une réponse sérieuse !

Source

Ah ça c'est un sondage original, ça change de tous les sondages qui se ressemblent depuis 4 ans

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Ils devraient dire combien cela représente d'électeurs.
Quel pourcentage avec le vote blanc.

La tristesse du paysage politique français actuel, quand même.  
Et le pire, c'est de constater cette décrépitude constante...

 
 
Je ne comprends pas là , il y a plein de choix justement !

Quand tu vois le topic Macron, tu comprends mieux la gueule du paysage politique.

L'un n'empêche pas l'autre, malheureusement. Il n'y a pas l'ombre d'un homme d'état parmi ces goliots.  

 
Moi j'en vois plusieurs (tu retires les candidats des deux camps extrémistes ) après tu fais parti des gens qui critiquent les politiques qui gagnent trop , trop déconnectés , faut savoir ce que tu veux !!!
Moi je trouve que justement ils ne gagnent pas assez , pour avoir les meilleurs il faut les attirer ...
On peut comprendre que pour eux  il vaut mieux aller dans le privé pour bien gagner sa vie au lieu de se faire insulter pour un rien ...

Il faudrait une presidentielle à trois tours pour diminuer le vote utile

Ou voter pour ses idées.
Comment tu fais en trois tours ?

 
bahh 2eme tour les 4 premiers
3eme tour, les 2 premiers  

On peut prendre pour le deuxième tour les 4 ou 5 premiers avec la condition d'avoir fait plus de   5% des exprimes
Comme il faut prevoir des désistements on peut mettre un mois entre premier et second tour

On peut faire autant de "tours" que de candidats, en un seul tour, avec la méthode de Condorcet ou celle de Borda.
 
Après ça n'empêche pas de faire des votes tactiques.

Tu peux me citer des exemples ?  

 
 
L'epreuve des poteaux  

Jadot,Hidalgo,Macron,Bertrand ,Barnier,Pécresse , le reste sont des extrémistes

Tous/toutes des extrémistes européistes.

Un candidat non européiste est foncièrement un extremiste

Non. Pourquoi ?

Parce que la France ne peut se passer de ses alliés directs

Je trouve que c'est plutôt ton raisonnement qui semble extrémiste

Jadot, Hidalgo, Macron, Bertrand, Barnier et Pécresse sont présidentiables. Ce ne sont pas des hommes d'état, ou du moins qui correspondent à l'idée que je me fais d'un homme d'état (et pourtant, je suis plutôt nuancé en la matière, je ne crois pas en les hommes providentiels).

Tout à fait.Ce sont des hommes et des femmes d etat.
Jadot devrait faire cesser les gaffes de son parti
La presidentielle a 3 tours est quelque chose de tres sympathique
 
Un peu cmme la cupe du mnde de ftball ce vte a 5 trs

Le vote préférentiel me semble plus intéressant qu'une présidentielle à 3 tours.

On pourrait créer un topic sur un nouveau modèle de l'élection présidentielle.
 
Quoi qu'il en soit, il faut voter pour ses idées.

Et pour faire appliquer ses idées il faut être stratégique.

Nickel, on a trouvé le candidat pour la gauche alors.

Julien Dray il a reussi l'exploit de magouiller de façon tellement evidente qu'il s'est fait pincer ET de planter en beauté le mouvement SOS Racisme

 
La vache..sans barbe et sans lunette, il a presque une tête de mafieux