Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ils vont en prison. Mais à des prorata de peines qui, à force de réformes, n'ont plus rien à voir avec la condamnation prononcée. C'est à mon sens un vrai problème si la Justice, qui se fait au nom du peuple, prononce des peines qui deviennent illisibles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si je vous suis bien, les petits délinquants vont pas en prison, les psychopathe multirécidivistes à 124 condamnations vont pas en prison, les riches vont pas en prison, les politiques qui fraudent le fisc vont pas en prison. Y'a qui en fait en prison, pour quelles soient surpeuplées comme ça ?

 
Si t'as 5 fois plus de délinquance qu'il y'a 30 ans mais toujours le même nombre de place en tôle, tu peux clairement affirmer que les délinquants ne vont pas en prison.

 
Je pense qu'il a été condamné à cinq ans de prison  et qu'il n'a même pas fait 10% de sa peine.  
Je pense également qu'on est face à un homme qui a déjà été condamné par le passé pour des délits de type financer et qui a donc déjà été averti par la justice à ce sujet.

 
70 000 personnes sur 67 millions.    
 
0.1 % de la pop    
 
La fronsse cet etat fasciste qui emprisonne tout le monde  

 
Les gilets jaunes et les dealers

 
Bien sûr qu'ils vont en prison (à partir du moment où leur peine est au-dessus de 2 ans, ce qui est déjà une bizarrerie quand on y pense). Ils n'y vont pas assez longtemps, c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne comprends pas ta remarque.

Pour rappel
 
1990: 36 815 places en prison
2018: 60 139
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci Thun d'enrichir le débat avec des sources chiffrées, afin d'éviter le troll à base de "non non la société n'est pas de plus en plus dangereuse, c'est juste un sentiment d'insécurité".

 
Et?

 
 
Effectivement. Sa libération m'a révulsé. Encore que, il faut bien le dire, qu'ayant grandi sous Chirac, j'étais déjà étonné qu'il aille en prison.

Ben depuis le début c'est de la fausse analogie avec une pointe de sophisme de la double-faute pour t'expliquer que « Vous laissez Jean-Mouloud le multi-récidiviste dehors alors c'est normal que Balka ne soit pas en taule non plus. Bien fait pour vos gueule! Z'aviez qu'à mettre Jean-Mouloud en taule. ».

Le problème, c'est qu'on libère trop facilement la grande délinquence, comme Patrick B.

Je trouve que c'est beau de voir deux vieux qui s'aiment comme au premier jour.
Pas vous ?

Ou que les lois sont beaucoup plus restrictives aujourd'hui envers la petite délinquence.

Vous savez ce qu'il vous reste à faire, voter pour quelqu'un de plus ferme qui fera retirer des lois les histoires de réduction de peine, de non emprisonnement, de prise en compte de l'état médical.
 
Votez facho!

En matière de sanction, je suis pour une politique pénale qui fasse que tu sois puni par là où tu as transgressé la loi.
Que la peine t'empêche de recommencer.
Dans le cas d'un Balkany, le ruiner et le mettre sur la paille pour le restant de ses jours me semblait approprié.
Que le couple se retrouve au RSA.

Je vois mal ce que la prison lui apporterait.

Dissuasion pour les autres. Et l'un n'empêche pasl'autre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On connait les conditions de son contrôle judiciaire?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A son âge ?
Bof.
Même en terme d'exemple, il se retrouverait à faire la queue aux restos du coeur, ce serait une bien meilleure leçon pour tout le monde que le cirque médiatique actuel.
Inéligibilité, c'est très bien. Et cela devrait effectivement être à vie. Mais la prison pour ce type de délit... elle apporte quoi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Je dois être trop con mais je comprends juste pas le projet de faire ça  

 
Nan mais please, les petites peines se font quasi systématiquement hors murs.
 
Et bientôt ce sera automatique  

Non, justement.
Les sanctions prises sont mal fichues.

 
Chirac démition!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chaud

Voilà, parfait exemple de la France.
Soit on enferme le type, ce qui n'a pas grand sens par rapport à ses délits et à sa dangerosité, soit c'est la fête du slip et il est libre de faire à peu près ce qu'il veut de ses journées.
 
Aucun compromis possible entre ces deux extrêmes ?

 
Deux fois par mois, souffrance et persécution donc.

 
Comme toute privation de liberté : une punition.
 
Gosse on te menace de ne pas aller au parc et de te priver de dessin animé, ado on te menace de t'empêcher d'aller en vadrouille, bah adulte pareil entre 4 murs.
 
Et encore une fois ça n'empêche pas de le mettre au minimum vieillesse pour sa sortie de prison, double effet kiss cool.

 
Sans doute un coup de l'ED vu que le président chirac était un amoureux de l’Afrique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien ce qu'il me semblait avoir lu hier et je comprends donc qu'il n'est pas du tout obligé de rester à Giverny et peut faire ce qu'il veut en dehors des 2 visites à la gendarmerie. Je trouve ça incroyablement léger. Que sa santé soit incompatible avec la prison, ok, admettons. Mais de là a lui donner carte blanche pour faire le mariole pendant 15 jours tous les 15 jours. Merde quoi.

 
Mais non, il va se faire tout petit et ça passera bien, le personnage est relativement discret.