Reprise du message précédent :
Je croyais avoir lu qu'il était positif

Ce très bon livre.    

Me semblait aussi...

 
Oui, bonne lecture, de celle qui peuvent le rendre sympathique au pays des gens incultes. Après, malgré tout le respect qu’on lui doit, il fait partie des libéraux pour qui payer pour des masques est une gabegie alors qu’on a des dettes. Ils ont une responsabilité collégiale et j’espère que ça se payera en dislocation du tout petit peu qu’il reste de LR.

C'était l'éthylo, ça.

Rappelons que l'éthylomètre du Président Larcher est le seul capable de mesurer en kg/l

oui il divise le résultat par 100

Planification, «révolution des salaires» : les idées-choc du numéro 3 de LR
 
Pradié en pleine crise existentielle...    
 
 

 
C'est moi qui souligne...
 
Je me méfie un peu de la "pensée radicalement révolutionnaire" quand même, ça donne rarement de bonnes choses.

 
Je ne savais pas où poster ça, merci de m'indiquer un topic plus approprié si nécessaire.
 
Live 12h17
 
https://www.lemonde.fr/planete/live [...] _3244.html
 

 
 
Les mots me manquent

 
Bein c'est pourtant pas si compliqué. La logique de réduire toujours davantage les moyens dans les secteurs clés (ou d'appliquer bêtement des stratégies de management venues de l'entreprise) n'est pas la bonne.
Cela ne veut pas dire passer dans une société communiste mais questionner sérieusement un modèle qui aujourd'hui pose de gros problèmes et mettre en classe quelques règles et quelques limites...

Réfléchir à limiter ou à corriger les effets pervers du système capitaliste ce n'est pas ce que j'appelle une pensée radicalement révolutionnaire et heureusement; c'était le programme de la social-démocratie pendant des décennies par exemple.
Reste qu'invoquer une pensée "radicalement révolutionnaire" est pour moi une bien mauvaise manière d'aborder les changements à venir.

Changer aussi radicalement de paroisse me laisse sceptique, ou alors il a vu la vierge ce we    
Désolé si je me trompe, je ne connais pas ce type, mais il a du voir le désastre à droite et à gauche, qui sera en plus renchéri à droite au moment du bilan du covid pour lyncher médiatiquement ceux pour qui la Santé est une gabegie, il a donc tenté de prendre crânement sa chance en tentant un coup médiatique et essayer de faire une macronade en 2022.

 
Leger surpoids ? Obesité oui    
Probablement insuffisant respiratoire dû à son obésité et surement insuffisant cardiaque.
 
Autant dire que s'il y en a un qui doit s'inquiéter c'est bien lui... s'il l'attrape cela risque d'être compliqué.  

Aurélien, perdu par le Coronavirus et sa crise existentielle politicienne  
Et toujours les mêmes imbéciles qui se posent des questions mais ne trouvent pas de formes adaptées en dehors des deux prismes du communisme et du libéralisme.
 

 
C'est pas si compliqué sans remettre en place le capitalisme voire même le libéralisme. "Mon" programme est pas trés éloigné du gaullisme et de la loi sur la participation.
Pardon pour ceux qui le relisent pour la 20ème fois.  
 
Pour le privé
-Un pourcentage des parts en entreprise qui se distribue progressivement dans les salaires (jusqu'a une valeur limite). On met en commun les intérêts et on arrête la guerre entre "les vilains patrons qui profitent" et "les salauds de feignants qui coutent". La France est tellement en retard sur l'esprit d'entreprise en général.  
 
Pour le public
-Quand on privatise ce qui rapportait du pognon, (autoroute etc), et que le reste qui coute doit devenir par miracle rentable, ca marche beaucoup moins bien...
Il faut redéfinir ce qui doit rapporter du pognon et financer ce qui coute. Mais la droite, comme la gauche, ont été lamentables. Les domaines du transport et de l'énergie sont des domaines stratégiques par exemple, ils doivent rapporter et financer l'action sociale générale qui elle, par définition, coute.
En revenant au XVIIème siècle, l'Eglise était peut être pété de thune mais elle financait toute l'action sociale , les hopitaux, l'enseignement, tout ce qui coute "un pognon de dingue". La noblesse se tapant le militaire, l'exécutif et la justice.
 
Mais il faut aussi définir des objectifs et faire du salaire variable pour inciter à la performance, vaste sujet dans le public dont ce n'est pas la culture.
Et quand on voit les essais lamentables sur l'école pour faire passer le bac au plus grand nombre d'élèves, plutôt que de sélectionner et d'orienter selon les capacités et les besoins du marché du travail, ca fait peur. De même les universités avec des filières désaffectées qui diploment des incapables pour ne pas fermer la filières.
Rapport au dogme qu'il faut des emplois à forte valeur ajoutée ?... quelle connerie on importe du plombier, du saisonnier et du boulot manuel à foison, car l'enseignement est déconnecté du monde du travail.  
 
-Il faut adapter les retraites, on ne peut pas faire gagner à quelqu'un beaucoup plus qu'il n'a cotisé toute sa vie, tout en financant sa santé dans une pyramide des ages ou les actifs sont étouffés financièrement par les petits vieux. La forme la plus simple c'est de baisser tout simplement au prorata de la cotisation. (avec un pallier minimum)
 
-D'un point de vue démocratique, faciliter encore le RIP qui est une clé importante. Mais de préférence à l'échelle régionale.
 
-Et le premier chantier avant même la santé, les retraites ou la dette c'est la justice.
 
Y'a rien de révolutionnaire là dedans, simplement quelques adaptations, et ca demande pas de révolution.

             
 
Pour Aurélien, la révolution c'est qu'il commence à réfléchir sur les idées, il est un peu perdu du coup.

 
Et tu poses ça, là, décomplexé, on dirait du Copé de la vieille époque. Ouvre une fenêtre, respire (enfin pas trop...), et hume le changement qui s’est produit ces 20 dernières années !

pose tes propositions si t'en as et on discute après.

 
Non mais c’est toujours la même rengaine, ils arrêtent pas de demander du débat avec des contributeurs puis quand ça arrive ils considèrent tout ce qui sort de leur spectre comme du troll.
Je ne sais même pas pourquoi tu continues de perdre ton temps.

 
Non mais tu remarqueras que j'ai pas mal arrété ces derniers mois.  
Je le remet au clair mais quand en face y'a des mecs qui posent des critiques sans proposer une idée, tu sais déjà à quel genre t'as à faire.  

Je répondrai au reste plus tard mais...tu fais comment pour privatiser quelque chose qui perd de l'argent ?

Un gars qui s'est aperçu que LR était issu d'un parti Gaulliste.

Théoriquement ça peut se tenter en faisant miroiter une gestion défaillante et que quelques investissements légers pourrait en faire une poule aux oeufs d'or  
En pratique, non.

 
Y'a un papier rigolo dans le Monde Diplo de Mars comme quoi la meilleure démonstration de la supériorité de la planification économique à une échelle macro serait faite par Walmart (d'un CA équivalent à la moitié du PIB historique de l'URSS des années 70 je crois) par rapport à un modèle purement libéral appliqué par leur concurrent Sears (qui se pète la gueule en mettant en concurrence libre ouverte et non faussée ses propres filiales avec le monde extérieur).
 
J'ai bien aimé l'idée

Cette question est tournée de façon intéressante, car la façon dont elle est tournée implique qu'il faut forcément privatiser qqch. Ça en dit long sur des décennies de bourrage de crâne.

 
C’est interessant de constater que si on n’a pas de vision programmatique claire, on est forcément d’accord avec toi. C’est assez manipulatoire.

 
Peut on déjà considérer que la situation n’est pas si follement désespérée en France qu’il y a tant besoin de la réformer tout les 15 jours ?  
La France qui tombe est une chimère, elle a toujours tenu sa place dans le classement des pays majeurs, et ce n’est pas l’elipse de Mao qui a masqué un moment le poids mondial de la Chine  qui peut montrer le contraire. Et pour les passéistes, un des leviers historiques de la France, celui des colonies n’est plus envisageable. Désolé pour les fans de Sardou    
Il y a aussi plus endetté que nous, bien plus. Et on voit bien que réduire cet endettement en force conduit à payer bien plus cher par la suite.
L’attractivité de notre pays est régulièrement saluée même si certains font du dumping même au sein de l’Europe.
Le chômage est peut-être aussi une histoire qui s’écrit à 2, les sociétés ont leur responsabilité dans la situation actuelle pas que l’état,. D’ailleurs la situation actuelle est souvent décrite de façon trompeuse. On sait par exemple que les 25% de chômeurs chez les moins de 25 ans ne sont qu’un slogan vérolé parce qu’il intègre les étudiants dans cette catégorie en tant que sans emploi   Et les usa s’en sortent tellement mieux avec leurs calculs non comparables, leurs salaires de misère et leurs presque 3 millions de chômeurs en une journée en tant de crise. Un beau projet de société comme comparateur !
Bref, les fondements de ce mouvement de reforme est  biaisé. Même le mot l’est, à partir du moment où il a pris un sens de raboter et plus celui de changement qu’il n’aurait jamais du quitter. Tu peux comme souvent continuer à penser que ne pas vouloir réformer constitue une absence de proposition et donc que tu as raison, mais merci de ne pas dénigrer stp    

 
A/S de Devedjian (un type vraiment sympa, souvent croisé à Antony)  
 
Service funéraire à minima de Sarkozy et pour cause, Devedjian était le tombeur de Jean mon-papa-il-est-président à la tête de l'Epad et son trésor de guerre.
 

 
Devedjian à la tête du conseil départemental du 92, où Sarko voulait bombarder Jean mon-papa-il-est-président  : "Il faut en finir avec cette pétaudière." :
 
Le monarque, son fils, son fief.
 
Son grand regret, n'avoir pas pu envoyer Balkany à la benne avant le fisc.
 

 
merci de remettre l'église au milieu du village

 
Je crois que sa réponse allait dans ton sens    
Après, perdre de l’argent s’organise très facilement de façon comptable. Je rappelle aussi ce que je disais il y a peu sur l’impossibilité pour la santé ou un hôpital de gagner de l’argent. Une mairie aussi pourrait en gagner, mais en faisant payer tout le monde...
 
On peut aussi ajouter qu’on peut rentabiliser une boite en virant ( ça s’appelle bien gérer   ) . Mais on récupère des gens au chômage, donc on transfère les coûts vers la collectivité dans ce cas, sauf à vouloir laisser les gens crever de faim ou se révolter.

Un livre très agréable à lire qui remet pas mal en mémoire ce qu'a été aussi la Sarkozie et qui transparaît également dans le livre de Lavrilleux

 
Ça me rappelle un dessin que je crois du Canard, où le fiston était visiblement énervé contre Sarko et disait : Mais papa, c’est un ipad que je t’ai demandé pour noël, pas un Epad  

Tu devrais relire calmement l'échange, je n'exprime aucun avis sur le sujet.

Non, pose des contre propositions et ca ferait ce qu'on appelle un débat.  
je te laisse la critique et l'explication de texte, tu fais ça très bien    
 
 

Je vais me gêner  

 

 
https://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] -l-ump.php
 
 
 
 

 
Tu excelles dans ce domaine, je te comprends.
 
Edit : et non dantiste, c’était pas ça  

En même temps, selon certains, le privé dispose de pouvoirs quasiment divins qui peuvent tout, donc privatiser une entité déficitaire qui a le potentiel de devenir rentable, ca ne me parait pas si extravagant.
PSA a racheté Opel, déficitaire depuis 20 ans, car connaissait les points faibles de la marque et se savait capables de combler ces défaillances.

MAIS après cette belle théorie, j'imagine qu'un acteur typique du privé de 2020 (oublions le coronavirus et la crise qui vient), il n'est pas là pour prendre des risques et faire chauffer les neurones.

EDIT: le "chauffer les neurones", en parlant d'un projet industriel. J'imagine sans peine leur capacités à faire bosser une légion de hauts diplomés pour de l'ingeniérie fiscale qui nous dépasserait tous.

La base de tous projet de rachat, ce sont les synergies. Quel joli mot là aussi pour désigner des économies d'échelle et des licenciements  

Les économies d’échelle c’est un gros mot?