Reprise du message précédent :

Et les victimes, hein, tu y a pensé au victimes??
toujours pareil, les memes qui defendent des criminels

j'aurais du ajouter à la liste , les fautes de frappe.
 
Bref, c'est dommage d'avoir pour seules armes: les toi memes, fautes de frappe, ou rires gras à coup de    
J'ai parlé il y a quelques pages du chomage intellectuel qui semble être une norme sur ce topic, je ne m'étais pas trompé.

Le gaullisme est il de droite ? D'ailleurs est ce un mouvement ? Je ne pense pas le gaullisme ce limite à de Gaulle et je ne trouve pas ce dernier de droite (ni de gauche) mais au dessus des partis.
En tout ca une défaite de l'UMP en 2012 provoquerait une guerre de succession qui ne serait pas piquée des vers.
EDIT : une victoire aussi, la fin de regne en 2017 pourrait etre des plus agitée.

 
Et c'est monsieur "je donne pas mes sources vous meritez pas   " qui parle
 
L'OMS qui savate mere theresa a coups de barre a mine.

 
Il reste encore une forme de droite gaulliste en France qui ne se reconnaît pas dans Sarkozy et qui pourrait prendre la relève.

 
Vu l'etat de la gauche en general et du PS en particulier, a mon avis, la guerre de succession ca sera pas avant 2017

Et ne parlons pas des contradictions flagrantes, signes nets d'un manque de réflexion    
 
Sinon, si Royal pouvait être recasée dans un quelconque secrétariat d'Etat inutile ça rendrait service à pas mal de monde.

bah oui l'espagne de 2008 est une republique bannaniere, mais l'italie des année 70 elle par contre c'est une vrai democratie
c'est festival ! ceci dit faut pas trop jouer avec z'allez le casser ensuite

 
Je sens qu'elle va vous plaire celle là  

tout est possible, chirac à bien gagné en 2002.
Puis y'a toujours l'ovni Bayrou. Enfin 2012 c'est pas demain, on verra bien.

Perso, si le GIGN vient faire une descente chez moi en me traitant de terroriste (ce qui n'est bien evidemment pas le cas), je ne rigole pas, je ne pouffe pas, je reponds serieusement aux questions pour que ca se termine vite. Et surtout, je vais pas derriere baver a la radio ou dans un journal sur le "ridicule" de mon interpellation.
 
Ca fait partie d'une enquete. Ces mecs font leur boulot. Et c'est pas parce qu'ils ne trouvent aucune preuve flagrante sur le lieu de l'interpellation qu'ils doivent plier bagages et s'excuser d'avoir derange les gens. C'est une enquete, d'apres le recit, l'interpellation et les auditions se sont deroulees tout a fait normalement, point.
 
Quand je me fais arreter sur la route pour un controle, je pouffe pas au nez des flics genre "Si je vous dis que je suis reglo, pourquoi vous regardez mes papiers prfrfrfrffff " (oui je sais, ce n'est pas le meme niveau de gravite - ie pas une affaire de terrorisme -, je presente ca pour le principe de l'attitude face aux forces de l'ordre)
 
Qu'il soit surpris, voire amuse, soit. Mais etre le sujet d'une interpellation, ca reste quelque chose de serieux (surtout si on t'annonce qu'il s'agit d'une affaire de terrorisme), et se foutre ouvertement de la gueule des flics qui font leur travail, c'est simplement pas malin, et ca l'est encore moins d'aller baver aupres des medias sur le ton "Cette operation etait ridicule de bout en bout".
 
Il aurait ete coupable et demontre comme tel, personne ne se serait indigne de cette interpellation. Mais comme il n'a apparemment rien a se reprocher, tout de suite c'est ridicule. Belle perception du principe d'une enquete

Reste à savoir quels sénateurs sont directement concernés  

Faut voir, de quel avantage fiscal s'agit-il ? On manque déjà de moyens pour entretenir les monuments ouverts au public... Ce qui n'est pas un bon calcul vu les revenus qu'ils procurent au pays.

Je n'ai jamais dit ça, y'avait des gaullistes de gauche, mais je parlais bien de la réémergence d'une droite gaulliste qui manque cruellement

Je suis sur que tu n'es pas aveugle, et que tu aimerais me voir pendu

ils doivent etre 15 à se revendiquer encore du gaullisme et dans le lot y'en a 10 qui le font plus par habitude qu'autre chose

c'est juste un avantage permettant de déduire de son revenu global les charges foncières afférentes à l'immeuble.

Si ça se trouve C'EST N.Princen
Et on est tous fiché

je ne sais pas si un tel mouvement aurait sa place, je préfèrerai voir une droite modérée et vraiment libérale sur les questions éco (quelqu'un comme lambert par ex)
Un vrai gouvernement de droite par ex aurait mis en place une politique de rigueur dès le début de la legislature. Au lieu de ca le prince s'augmente royalement, explose budget du chateau et dette, et se fait offrir un gros navion pour y transporter son égo.

En tant que gaulliste convaincu, je l'espère de tout coeur. Je crains qu'il ne faille attendre longtemps par contre.

Edit : ou au moins quelqu'un ayant du respect pour la République, une haute idée de la France et aimant la tête de veau.

Ca fait mal au derche de se retrouver face à ses propres contradictions hein ?

Representee par qui, aujourd'hui?

Une histoire sur Estrosi dans le Canard, qu'est pas piquée des hannetons.
 
Son poulain se prend une gamelle à une cantonale sur Nice. Dépourvu de mandat, on lui trouve une petit commune du département dont le canton est géré par un gars élu au premier tour depuis 1985. Mr Franco. Hop élection anticipée pour caser le malheureux défait. Reste à recaser Mr Franco. Banco, Estrosi lui trouve une place à la maire  de Nice comme "conseiller spécial chargé du développement durable en vue de travailler sur l'environnement dans le cadre de la candidature de Nice aux JO d'hiver 2018" pour une rémunération mensuelle de 7625 Euros.
 
La misère est moins pénible au soleil  
 

 
SR

A ressortir à la prochaine condamnation de DAL.

 
NDA ?    
 
C'est triste a une époque j'aurais bien vu MAM, mais nan en fait.    
 
Pourquoi pas BAYROU, il est du centre, mais de toute façon le régime de parti cay dla merde. Le gaullisme est unïversel.  

Cow2 : les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
 
 
Papier intéressant : http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html  Comme quoi il y a des gens de droite sachant s'exprimer normalement, sans insultes, moqueries ou anathèmes   Voila sans doute pourquoi ce monsieur s'est fait écarter de la présidence de la fédération départementale UMP de Dordogne : à l'UMP comme au PCF, il faut obéir au Chef.
 
 

un ricain risque actuellement 20 ans de taule pour avoir tenté de vendre un mandat electoral aux USA.
si on faisait pareil, estrosi verrai pas le soleil de si tot...

Royal?

 
En tous cas si à droite on n'a pas de diplôme on est loin d'être con  

Ca ne va pas se terminer plus vite parce que tu réponds au questions sérieusement, c'est un peu naïf comme conception du truc Mais au delà de ça, ce que toi tu aurais fait à sa place, d'une part t'en sais rien (c'est très facile d'affirmer n'importe quoi alors que c'est une situation exceptionnelle) et d'autre part on s'en fout, ça n'est pas pertinent dans le débat.
 

Oui et ?
 

Voilà, ça n'a rien à voir. Donc c'est pas pertinent.
 

 
En fait, t'as un gros problème avec la question du point de vue. Tu considères que ton point de vue devrait être le même que le mec qui a été interpelé : tu raisonnes à partir de ton point de vue d'observateur extérieur d'une opération de police à laquelle tu es complètement étranger et tu projettes ce raisonnement sur le gars en question.  
 
Effectivement tu as raison sur un point : vu de l'extérieur et dans le cadre de l'arrestation de terroristes présumés, l'opération de police est tout à fait normale. Les suspects n'ont pas été menacés, n'ont pas été violentés (à ce titre, les non-dits de l'interview du gars sont parlants : il n'a jamais fait état de violences à son encontre, au plus de la rugosité des policiers qui n'a rien d'alarmante). Bref, rien à redire.
 
Sauf que quand on prend le point de vue du gars, ça change un peu. Y'a toute la cavalerie qui est venue le chercher, il a été interrogé pendant des heures, il est resté plusieurs jours en détention provisoire. La grosse artillerie quoi. Tout ça pour ? Bah à peu près rien. Preuves matérielles inexistantes, aucun aveu de qui que ce soit. Plusieurs libérations sous contrôle judiciaire et toujours rien. De son point de vue, le mec est innocent. Donc sa réaction d'étonnement, son flegme (par nature selon lui et aussi le fait qu'il ait déjà été interpelé), son détachement et ses déclarations dans la presse ne sont pas étonnants.
 
Simplement deux points de vue différents du même évènement.

On le sait, pas la peine d'abimer des petites phalanges grassouillettes : ca n'a jamais dérangé un type de droite d'acheter ses diplômes, au contraire : c'est une norme, dans ce paysage social défiguré...

C'est quoi ce bluff....

 
On ne vous dit pas tout !

Pourtant c'est bien ce que font tout le monde, juger d'apres son propre point de vue, pour emettre un avis.
 
L'objectivite me semble impossible dans un cas pareil. L'indignation a ce sujet releve soit:
- D'un principe de base qui consiste a dire que c'est ridicule des lors qu'il s'avere que l'interpele est innocent (ce qui est parfaitement illogique)
- De la confiance aveugle en ce temoignage qui pousse a croire que c'est super ridicule d'etre alle embeter ce pauvre type, voir point 1.
 
Evidemment, que je me base sur mon point de vue, qui est que tant qu'il n'y a aucun abus, on doit respecter les actions des forces de l'ordre en toute circonstance. Ici, la garde a vue et l'audition ont peut-etre ete longue, pour aboutir a une relaxe, mais c'est quand meme considere comme une affaire de terrorisme, donc grave, donc plus complexe et long.
 
Donc aucune justification a aller ensuite temoigner en ponctuant l'interview d'elements mettant en cause soit la competence, soit l'attitude des policiers, ou d'elements montrant la desinvolture a la limite de l'irrespect de l'interpele.
C'est le meilleur moyen d'encourager les jeunes delinquants a se comporter de meme face aux forces de l'ordre, et de risquer des derapages.
Bref, ce mec qui effectivement a l'air d'un paisible baba-cool (pour reprendre tes mots) donne selon moi un exemple mediocre d'attitude face a une interpellation.

Tain mais dites pas que la référence politique à droite c'est encore De Gaulle ? y'a des nostalgiques à ce point ? De Gaulle quoi,un militaire qui dirige avec des bons discours paternalistes. J'espère qu'il y a des références plus contemporaines à droite quoi.

 
Nan mais les gars de droite réhabilite la valeur travail. Ce qu'ils ne disent pas, ce qu'ils réhabilitent, c'est la valeur travail de leur aieuls. Ceux qui se sont enrichis sur le dos de paysans et par les différents opprimés qui se sont succédés dans notre beau pays au fil de l'histoire.
 
Tous ensemble pour la valeur travail ! Mais nous, comme notre famille a déja travaillé avant, notre rente nous suffit. Travaillez, gueux ! Nous, pendant ce temps là, nous gérons la France pour nos fils.

[HS]
Non mais les gars de gauche rejettent la valeur travail. Ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'ils n'ont pas eu envie de bosser et que leurs enfants doivent en profiter. Ceux qui n'ont pas bossé sur le dos des impôts et par les différents biais sociaux qui se sont succédés dans notre beau pays.
Tous ensemble contre la valeur travail ! Mais oui, comme notre famille n'a pas travaillé avant, notre chomage suffit. travaillez pas, gueux ! pendant ce temps là, d'autres travaillent et cotisent pour vous
 
P.S: c'est de très mauvais gout de ma part et mal tourné, mais si on joue sur les poncifs, je pense qu'on peut lancer un chamiponnat
[/HS]

Je trouve au contraire son témoignage interressant. Pas d'énervement outre mesure de sa part, alors qu'il a passé quand même un certain nombre de jours en taule / interrogés.
Ces critiques sont également pertinentes et je ne vois pas en quoi il n'aurait pas le droit de critiquer les RG pour leur manque de renseignements étant donné que c'est sur la base de ces renseignements qu'il s'est fait arréter.
 
Pour le reste, j'ai l'impression que tu délires ou tu fantasmes.

 
J'adore le mec qui se permet de donner des leçons de "bonne tenue lors d'une interpellation et des interrogatoires subséquents" peinard chez lui derrière son écran C'est énorme, juste énorme

 
 
Bha spas des gardes à vues, c'est l'histoire d'une nana par exemple qui est restée enfermée plus de 3 semaines sur de la présomption. C'est limite quoi. ça t'arriverais tu changerais peut etre de discours.

Tout comme ceux qui donnent des lecons de savoir vivre/etre vis à vis des SDF et autres peinard derrière son écran