Reprise du message précédent :

 
bah un petit coup de flambée de bagnoles dans les banlieues plus une ségo qui arrive encore a se frayer un chemn comme candidate  et c'est possible.  
 
les gens ont la mémoire tellement courte.

Tu sais, tu peux chercher de ton côté
 
Le CCTA au Royaume-Uni.

En même temps, Sego ou Delanoë... Entre Charybde et Scylla...

 
Je peux aussi poser la question a celui qui me dis que ça existe    
J'ai voyagé un peu et j'ai le cable avec des chaines de nombreux pays et je ne me souvien pas avoir vu des clips comme ceux du gouvernement Sarkozy  

Si le gouvernement avait au moins le courage de dire "on ne veut pas de protestations pro-tibétaines parce qu'on ne veut pas déplaire au gouvernement chinois". Mais non, il n'y a même pas ce courage-là. On préfère mentir et dire que l'on "invite" des photographes au lieu de dire qu'on les met en prison temporairement à cause d'intérêts économiques. En plus de l'autoritarisme, le mensonge est déprimant.

 
Je ne regardais pas mais j'ai fait la réflexion : "c'est bizarre  : on dirait que sa voix sourit" avant de demander à ce qu'on change de chaîne (je ne le supporte plus : il parle mal et a un vocabulaire très limité, et de plus sa façon de s'exprimer   J'en suis au point de zapper dès que je le vois, les échos dans la presse me suffisent amplement à présent Même quand il était au ministère intérieur, j'avais du mal avec ses interventions télévisuelles).  
Je me disais que j'avais certainement dû mal interprété.
 
Bah non...  

 
Qu'on les invite en temps que témoin ( cf l'express ).

 
c'est vrai qu'il est assez difficile à écouter.

 
il me semble que ça se fait en UK, je crois que Blair et cie le faisaient.
et bien-sur aux US, même pour les élections de juges.

 
Bah si ce n'était que ça (Royal aussi était très pénible à écouter également : quelle horreur de suivre les "débats" lors de l'élection    ), mais le fond est en total désaccord avec mes principes (celle des Lumières et des avancées sociales), et ça c'est le plus importnat. Il est confondant d'ignorance intellectuelle. L'Histoire n'enseigne rien à certains. C'en est désolant.

Je viens de le dire

Tout à fait. Mais quand tu vois la clientèle qu'il attire, tu peux te demander si la célèbre maxime (un con, ca ose tout, c'est à ca qu'on le reconnait) prend une puissance surévaluée ou parfaitement conforme.
 
Pouvoir d'achat : 82 % des Français ne font pas confiance au gouvernement
 
Parisot: "Que le gouvernement ne nous nuise pas"
 
Jeté en pâture aux experts du grand écart, qui ne reculent jamais devant une déchirure intello-musculaire bien placée.  

 
Je le dit haut et fort, Parisot est une menteuse    
 

http://www.oecd.org/document/38/0, [...] _1,00.html

 
Bof Ca ne leur fait rien de faire des LU leur fond de commerce, déjà l'immigration, le temps de travail, ils s'en battent les couilles de ce que peut dire l'INSEE ou une commission créée par eux même, alors c'est pas pour ce soucier de chiffres d'un truc même pas français.

J'émets un gros doute là-dessus.

Tu sembles dire d'une part que les entreprises déboursent à peu près la même chose partout (pour des pays à niveau de développement égal bien entendu) une fois que l'on a pris en compte les prélèvement et les salaires. Déjà, je n'en suis pas convaincu. Et quand bien même, j'imagine que le niveau d'implication des salariés d'une entreprise dépend entre autres de leur salaire. Entre une entreprise qui paye beaucoup de charges et paye ses employés au lance-pierre et une autre qui est soumise à moins de prélèvements mais rémunère bien ses salariés, je ne pense pas que le résultat en termes de productivité ou de qualité du travail fourni soit le même. Et ne me sortez pas l'étude fumeuse qui voudrait que les Français soient les plus productifs.
 
D'autre part, tu sembles également dire que ce qui rentre dans les poches de l'état au final est plus ou moins identique. Là encore, je n'en suis pas convaincu, tout dépend quand même du niveau de protection sociale (entre autres) du pays concerné.

 
Tout est bon pour faire passer sa politique, tant qu'il n'y a personne pour contester.
C'est comme pour les heures supplémentaires.
C'est bien connu que les Français sont de gros feignants qui ne travaillent pas assez.

En Irlande, le salaire moyen brut (il n'y a pas de charges patronales) est egal au salaire moyen brut+charges en france a ~3000€

On a pas dû se comprendre je crois

 
Ca avait du passer inaperçu. Il n'est donc jamais trop tard pour s'informer, ou se souvenir.
 
Qui a dit, à propos de l'intervention militaire en Géorgie :  
 
"Il est parfaitement normal que la Russie veuille défendre ses intérêts ainsi que ceux des Russes en Russie et des russophones à l'extérieur de la Russie." ?
 
La réponse, et le soutien indéfectible de nos amis "fraîchement" europhiles, ici.
 

 
Ca va contre ta jolie explication donc c'est fumeux ?

En voilà de la belle science sociale !
 
Allez, on rectifie
 

 
 
c'est un compliment  
 
je n'ai pas vu de ministre aussi balaise depuis une décennie

 
 
ils auraient pris pour combien , tous les ministres depuis un an ?  

On ne compterait donc pas dedans les heures sups non payées des hôpitaux publics.

 
je remet ce que posté cette nuit, car apparemment c'est passé inaperçu.  
 
Déficit: Eric Woerth, ministre croupion
 
 
C'est Gilles Carrez qui parle, pas vraiment de gauche....[/quote]

 
 
je l'ai vu cet interview
 
on a quand meme dans ce gvt , une brochette des plus incompétants ministres vus depuis un sacré moment ; la langue de bois c'est marrant un moment mais la franchement la  c'est plus supportable
 
et il y a toujours un nouveau qui frappe a la porte comme lefevre , c'est impressionnant le stock qu'ils ont  

Bon, Sarkozy a dit ça...
Ch'uis souvent en train de taper sur Sarko, mais je vois pas ce que ça a de choquant...
 
"Il est parfaitement normal que la France veuille défendre ses intérêts ainsi que ceux des Français en France et des francophones à l'extérieur de la France."
 
Ouais, non, ça ne me choque pas outre mesure... Y'a quelque chose de choquant là-dedans?
 
Après, certes, vu le bordel dans le coin, il faut être prudent. Mais cette phrase, seule, prise séparément du reste, ne me choque pas.

Bon ben ca te choque pas, soit    
 
Et en regardant de plus près l'histoire de la Pologne, des pays Baltes, de la Tchécolslovaquie, de la Hongrie, de la Bulgarie...que sais-je ? ...Toujours rien ?
 
Sais-tu au moins pourquoi ils se sont précipités dans l'UE ???? Et pourquoi l'UE les a accueilli à bras ouverts ?

Va sur le sujet concerné, t'as visiblement besoin de te documenter sur ce conflit (déclenché par la Géorgie, pour mémoire)

La phrase de Sarko est une des rares qui ne me choquent pas, venant du personnage.
 
Le président russe défend l'intérêt des russes, j'vois pas ce qu'il y a de choquant là-dedans.
 
Après, effectivement, on ne sait pas trop si Sarko s'exprime en tant que Président de la RF, ou en tant que Président de l'UE. Donc bon, franchement, faire un scandale là-dessus, ça me semble un poil éxagéré...
Concernant leur "précipitation au sein de l'UE", faut être franc, c'est plus pour une histoire de pognon d'un côté, et d'idéologie de l'élargissement à tout prix d'un autre... Avec le recul, que ce soit à cause du pro-américanisme des uns (souvenons nous de la "vieille Europe"...), ou de l'élargissement sans approfondissement des autres, l'adhésion de ces pays a fait plus de mal à l'UE qu'autre chose... Si les peuples à qui on a demandé leur avis se sont exprimés contre le TCE, ce n'est pas uniquement parce que le texte est illisible, hein...
 
Et les polonais et certains autres ont aussi le chic pour nous attirer des emmerdes diplomatiques avec les russes. Au hasard, en invitant l'armée américaine à déployer de nouveaux systèmes d'armes sur le territoire de l'UE... Chose parfaitement inutile, parce qu'accessoirement, y'a 2 pays de l'UE qui disposent de la dissuasion nucléaire.
 
Les russes ont leurs torts, leurs leaders sont ce qu'ils sont, mais des présidents clownesques qui créent des tensions de manière parfaitement gratuite, franchement, on s'en passerait bien.
 
 
Y'a eu un passé, on ne l'effacera pas d'un coup de gomme, mais les cacas nerveux des frangins Kazynski, franchement, on s'en bat les testiboules avec une tapette à mouches...

 
Je dirais plutôt par les USA.

 
 
Kaczynski, Unabomber ?
 

Et concernant l'Histoire, si les bolchéviques n'avaient pas laissé autant d'aristocrates hongrois leur échapper, on n'en serait pas là aujourd'hui.

Oui parce que les usa çapuçaylemal

Officiellement, c'est par la Géorgie. Ensuite, s'il est plus que probable que les us aient été au courant et aient même encouragé leur larbin, on ne sait pas si ce sont vraiment eux les déclencheurs.

La question est de savoir pourquoi ?

C'est comme si la Belgique déclarait la guerre à la chine, ça n'a pas de sens. Quel intérêt avait la Géorgie à défier la Russie ?  Pour moi aucun  

Par contre les  USA avait un intérêt certain à un conflit en pleine campagne électoral. On sait, que les conflits sont favorables aux gouvernements aux pouvoirs. Les USA n'ont pas les moyens d'une guerre ouverte avec l'Iran, la region et une vrai poudrière, de plus ils ont bien appris la leçon avec l'Irak, Ahmadinejad la parfaitement compris et fait mumuse avec les ricains.  

Reste le conflit par satellite interposé. Aller chatouiller les russes, relancer un temps la période de la guerre froid est à mon avis tout bénéfices pour les républicains.

Moué, perso la connerie néo-con à son paroxysme me paraît bcp plus probable que le complot républicain pour gagner les élections, mais bon

Il a le soleil en pleine gueule, c'est surtout qu'il fronce les sourcils. Je ne saurais dire s'il s'agit d'un rire ou d'un soupir d'impuissance face aux evenements passes.

En toute honnetete, je ne suis pas totalement sur d'y voir un "rire".

Ca va continuer longtemps?  

L'argument "légitimité des urnes" est l'argument officiel de l'UMP, donc...

 
C'est sûr que depuis qu'on lui a interdit les Ray-Ban, dès qu'il y a du soleil il a un petit côté "gremlin".