Comme quoi le Libéralisme à tout de même certains règles

t'utilises le terme de justice à tord et a travers, la justice ça ne s'hérite pas, et je pense que les parents en question on largement eu de quoi donner un avantage non négligeable à leur rejeton avec tout le fric qu'ils avaient pour l'éduquer.
Mais ça suffit pas, il en faut encore plus c'est ça ?

Le truc que tu ne veux pas comprendre est que ces riches ont mis en place un système économique  qui empêche l'immense majorité des pauvres d'avoir un jour une vie normale.  (s'agit pas de jalouser les riches)

Les mêmes régles depuis la nuit des temps.
 
- Tu casses, tu paies
- Pas vu, pas pris
- La raison du plus fort est toujours la meilleure
 
Toute les lois qu'on a pu inventer ne sont la que pour nous rassurer.

Les mêmes régles depuis la nuit des temps.

- Tu casses, tu paies tu fais payer les autres
- Pas vu, pas pris, tu payes pourqu'on t'ai pas vu
- La raison du plus fort est toujours la meilleure

Toute les lois qu'on a pu inventer ne sont la que pour nous rassurer.

Le truc que tu ne veux pas comprendre est que ces riches ont mis en place un système économique  qui empêche l'immense majorité des pauvres d'avoir un jour une vie normale.  (s'agit pas de jalouser les riches)

je veux bien voir un avocat plaider ça

La richesse ne se partage pas, sinon elle n'existerait plus

 
hein?

 
hein?

L'homme étant naturellement égoiste, je pense pas qu'on arrivera un jour à une solution pour ce problème des "riches" et des "pauvres"

La richesse ne se partage pas, sinon elle n'existerait plus

Tu te rends comte quand même qu'avant de parler de productivité, il faut parler d'embauche.
Quand un gars a 20 fois moins de chances que toi (à niveau égal) de décrocher déjà l'entretien, tu penses qu'il prendra combien de temps pour décrocher un job?

ah ouais toujours ceux qui voient la caricature communisme tout le monde en bleu de travail avec des salaires identiques, ouais ouais classique
 
C'est un peu comme si on voyait le libéralisme comme l'anarchie totale, sans état sans rien

L'homme étant naturellement égoiste, je pense pas qu'on arrivera un jour à une solution pour ce problème des "riches" et des "pauvres"

Ben si le reubeu se prévaut d'un CA de XM€, dans son ancienne boîte et qu'il arrive avec un carnet de commandes (limite), jean-daniel Durand ne fera pas le poids devant lui lors du choix de l'employeur. Enfin c'est comme ça que fonctionnent tous les directeurs de boîte qui font fleurir leur affaire.
 
Puis décrocher un entretien, si c'est pour laisser un CV abscon ça marche pas pour grand monde, après si le gars est capable d'appeler, de très bien se présenter ça change tout. C'est comme ça que ça a finalement marché pour moi et pour beaucoup que je connais. S'ACCROCHER

le cas 2, c'est le cas Delarue, Gynéco et tant d'autres.  

Ben si le reubeu se prévaut d'un CA de XM€, dans son ancienne boîte et qu'il arrive avec un carnet de commandes (limite), jean-daniel Durand ne fera pas le poids devant lui lors du choix de l'employeur. Enfin c'est comme ça que fonctionnent tous les directeurs de boîte qui font fleurir leur affaire.
 
Puis décrocher un entretien, si c'est pour laisser un CV abscon ça marche pas pour grand monde, après si le gars est capable d'appeler, de très bien se présenter ça change tout. C'est comme ça que ça a finalement marché pour moi et pour beaucoup que je connais. S'ACCROCHER

Ca ne me choque pas plus que ça.
Le gars fait un acte punissable par la loi, si la victime estime qu'elle sera mieux dédomagée avec un arrangement entre les deux parties.
Au final l'accusé doit il payer au bénéfice de la société (prison, amende, dédomagement) où au bénéfice de sa victime (dédomagement beaucoup plus important)
 
Il est clair que d'un point de vue de la société, ça n'est pas moral, mais de l'autre coté, d'un point de vue de la victime, si elle a acceptée, c'est qu'elle y trouvait son compte aussi...

Faisons autrement: trouve quelques exemples ou une personne fait une action réellement pour les autres sans aucun but personnel (je ne parle pas ici forcément d'argent).

oui oui on a compris que vous, vous êtes des exemples à suivre et que vous avez rencontré tout plein de pauvres assistés qui ne faisaient rien pour s'en sortir

Dans le système actuel, c'est en effet rare car difficile. (Chacun pour soi.)
Mais on peut imaginer un autre système ou l'intérêt de chacun rejoigne l'intérêt commun. Et les individus qui aspirent à ça sont bien plus nombreux que tu ne le penses...  
Notre comportement dépend du système dans lequel on vit.

Ca ne me choque pas plus que ça.
Le gars fait un acte punissable par la loi, si la victime estime qu'elle sera mieux dédomagée avec un arrangement entre les deux parties.
Au final l'accusé doit il payer au bénéfice de la société (prison, amende, dédomagement) où au bénéfice de sa victime (dédomagement beaucoup plus important)
 
Il est clair que d'un point de vue de la société, ça n'est pas moral, mais de l'autre coté, d'un point de vue de la victime, si elle a acceptée, c'est qu'elle y trouvait son compte aussi...

Un peu de sérieux.
On te parle de portes fermées et de refus quasi-systématique dès le 1er poste, tu nous parles d'un gars qui a déjà une expérience, un carnet d'adresses et ci.

Delarue est un récidiviste (i.e il a éjà été arrêté pour ce genre d'affaire).
Un particulier arrêté pour ce genre d'acte aurait déjà fait un séjour en prison.
Lui, il récidive, est jugé sans être incarcéré  et arrive même à avoir l'indulgence des média qui le font passer pour une victime comme quoi "il avait des problèmes pyschologiques etc".
Justice à deux vitesses.

Ben Zéro Xp, c'est le merdier pour tout le monde... parceque les entreprises qui investissent sur des hommes, c'est rare compte tenu de ce que coute la mise en route d'un jeune sur environ 2 ans.

Faisons autrement: trouve quelques exemples ou une personne fait une action réellement pour les autres sans aucun but personnel (je ne parle pas ici forcément d'argent).

Ben Zéro Xp, c'est le merdier pour tout le monde... parceque les entreprises qui investissent sur des hommes, c'est rare compte tenu de ce que coute la mise en route d'un jeune sur environ 2 ans.

J'avoue avoir pas mal de mal à comprendre certaines décisions de justice...

Pourtant, je croyais que les entreprises n'hesitaient jamais a prendre des risques, car apres tout c'est en prenant des risques qu'on fait de l'argent.

Oui, elles préfèrent quand-même la rentabilité directe.
Au lieu de défalquer heuressup ou autre, on aurait du défiscaliser les 2 premieres années d'embauche d'un jeune postulant pour un premier emploi à bac + X.
Ca ça aurait relancé l'embauche des jeunes, pour moi LE gros problème de l'emploi en France.

Moi je demanderai pas à chacun de faire individuellement en sorte que le monde soit super merveilleux, car on sait très bien que c'est pas possible, je demande plutot qu'on admette qu'on a besoin d'être encadré et parfois même contraint de faire des choses qui nous font chier mais qui sont pour le bien de la cohésion de la société.
La droite semble très bien l'accepter, de restreindre ses propres libertés individuelles au nom de la sécurité physique, et même en invoquant les fameuses victimes pour que tout le monde se sente bien concerné ou compatisse, et bien je vois pas pourquoi ils sont pas capable d'appliquer ce raisonnement sur le plan économique

Tout à fait d'accord avec ton idée.  Mais peut-tu me donner un exemple concret de ton système où tout le monde s'y retrouverait ?

Oui, elles préfèrent quand-même la rentabilité directe.
Au lieu de défalquer heuressup ou autre, on aurait du défiscaliser les 2 premieres années d'embauche d'un jeune postulant pour un premier emploi à bac + X.
Ca ça aurait relancé l'embauche des jeunes, pour moi LE gros problème de l'emploi en France.

Il faut l'inventer, et on a maintenant les moyens techniques d'y parvenir.
Certains y réfléchissent...  (le sociétalisme, par ex.)

Parce que la finalité du système c'est quand même de permettre à tous de vivre (bien)...

Non, c'est de faire de l'argent, et le probleme vient peut-etre de la.