Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nop. Il n'y a pas que deux partis politiques en France.

 
Ou comment tirer des généralités d'un cas pathologique et d'un sous marin
 
Le cas pathologique :
 
Fabien Engelmann, le mec qui change de parti plus vite que son ombre.
Il a commencé chez les Verts, ensuite LO, puis NPA et maintenant FN. Et tout ça, en moins de 5 ans !
Tu verras que si il ne trouve pas un poste bureaucratique bien chauffé au FN, il passera surement au Modem, au PS ou à l'UMP.  
 
 
Le sous marin :
 
Pour la seconde personne, vu l'interview d'elle dans risposte laïque, je pencherais plus pour un sous marin.  
Parce qu'avoir un discours aussi nationaliste, à fond dans le culte du "chef avec une main de fer", avec des phrases type "redresser notre pays", "patriote"... c'est pas possible que cette personne ait porté un seul moment les valeurs du NPA.
On voit bien le petit jeu à l'œuvre, on passe quelques mois en immersion dans l'ombre dans tel ou tel parti puis on fait son coming out au FN sous le feu des projecteurs, histoire de faire un maximum de buzz.
 
Après tu as toutes les petites mains propagandistes du FN qui viennent poster la fausse info montée de toute pièce sur tous les forums et les commentaires des sites d'info : "les militants du parti X rejoignent en masse le FN et blablabla et blablabla". Bref de la plus pure désinformation d'extrême droite.
 
Dans la même idée, il y a eu les même manipulations avec des militants du PS qui passent au FN, ou des militants de l'UMP qui passent au FN.
Cette technique de propagande de l'extrême droite est connue comme le loup blanc.

 
Valls, petite crevure insigni-fiente.
 
On perçoit vraiment le type qui traine une culture de droite, glissant, fuyant, formaté au modèle superpatron version Bilderberg. Mélenchon qui lui arrache la répartition des richesses, il acquiesce, mais on entend derrière en sourdine les cris d'horreur de son inhibition.
 
QU'ILS S'EN AILLENT TOUS, et un spécial "Casse-toi pov' con" pour cette danseuse, qui trouve qu'on ne voit pas assez les truies du FN sur les marchés d'Evry, cette banlieue dont il se croit le prince, comme DSK l'était à Sarcelles......
 
Mélenchon devrait songer à bien cerner le sérieux, la dignité et l'intégrité socialistes des interlocuteurs qui lui sont opposés d'ici l'ouverture de la campagne. A force de balancer des coups bien ciblés, il gaspille son temps de parole. Il doit être plus pédagogique, évident, simple, dans la démonstration des orientations comme des choix du FdG qui seront tenus.  
 
Et surtout, le PG n'a absolument pas à discuter avec l'héritière spirituelle d'un gros beauf raciste récidiviste polycondamné.
 

Mais qui fait 20%.

cohn-bendit sur melenchon
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ?start=665

Que les médias positionnent à 20%...  

 
Que les instituts de sondage possédés par les grands industriels positionnent à 20%.

Et dont le score est de seulement 15% en moyenne, ouh la la ça change vachement le raisonnement

20, 30, 15 ou 5...
On vit dans un moment où l'histoire s'accélère...
On peut très bien imaginer un 2ème tour FN/Front de Gauche, pourquoi pas ? On peut très bien imaginer une petite révolution style Tunisie, pourquoi pas ?
Je veux dire que les chiffres relayés par les médias sont là pour nous empêcher de penser... et d'agir.

 
J'avoue ne plus faire du tout confiance aux sondages. Tu m'excuseras mais ils se trompent souvent. Le mieux, c'est donc de s'en tenir aux faits. Il y a bientôt des élections cantonales, cela vous nous permettre de prendre la température.
 
Si l'on regarde les résultats des dernières élections en date (Régionales 2010), le FN a reçu moins de 2,3 millions de voix et a fait un score inférieur à 12%.
 
On était donc ni à 15%, ni à 20%.

Aka les chiffres qui t'arrangent, c'est bien ça ?

C'est très pratique de ne pas faire confiance aux sondages, ça permet de pouvoir s'imaginer ce qu'on veut...

Enfin bon, pensez ce que vous voulez, Mélenchon est plutôt de mon avis sur ce coup, en pensant que le FN a beaucoup de voix et qu'il devrait pouvoir en récupérer des ouvrières. Après, pense que le FN ne pèse rien si tu veux, mais je ne vois pas l'intérêt...

Et mes 15% n'avaient rien à voir avec les sondages.

Je ne fais pas confiance aux sondages car depuis que je suis la politique, ils se sont souvent trompés. Par ailleurs, je doute de leur indépendance (principalement l'IFOP et OpinionWay).
 
Je n'ai jamais dit que le FN ne pesait rien. 2,3 millions de voix, c'est beaucoup ! Beaucoup trop pour un parti comme celui-ci. Cela m'attriste et me désole. Le pire, c'est lorsque je discute avec des SMICards qui votent à droite (UMP ou FN) et qui ne votent pas à gauche (PS) car ce parti leur exprime que laxisme et démagogie.
 
Même si dans la vie de tout les jours, c'est les thématique du logement, du transport et de l'emploi qui les touchent le plus ; lorsqu'ils votent ils évoquent l'insécurité ou la prévention routière.

Melenchon sur public senat
 
http://www.dailymotion.com/playlis [...] oId=xgumcj

Exact, et il y a une raison fondamentale dont la droite use et abuse en l'entretenant tant et plus :  
 
Quand, assommé par ses conditions de précarité, le pauvre aborde les questions sociales, il ne pense plus à lui, mais à tout le monde, à tous ceux qui, comme lui, appartiennent mais d'abord constituent l'entité sociale, démarche parfaitement saine.
 
Alors que le jeune crétin boutonneux qui fait sciences-po section journalisme pense d'abord aux putes et aux bordels dès qu'il a pour mission d'interroger un homme politique sur son soutien aux ouvriers en lutte pour leur emploi. Un symptôme incontournable dans l'identification de la pleutrerie de ce cloporte. Oubliez le baril de DDT ou le Kärcher, seulement le chalumeau contre ce genre de cafards programmés pour perpétuer les pathologies de leurs pères !!!
 
 
 

Quelle finesse dans le choix des mots
 
edit :

 
Faute de frappe  
 
Edit :   ça va mieux

Sommet sur l'énergie - Les modèles obsolètes de pensée tuent toute perspective de changement
 
Les députés du GUE/NGL ont critiqué les priorités de la stratégie énergétique de l'UE avant le prochain sommet du Conseil européen ce vendredi, qui portera sur l'énergie et l'innovation.  
 
"L'énergie est clairement vitale pour la création de nouveaux emplois, mais les gouvernements continuent d'insister sur des politiques énergétiques obsolètes", a objecté la députée portugaise Marisa Matias. "Nous avons besoin d'une révolution énergétique, non plus de partenariats public-privé. L'attachement aux "anciennes énergies" et un manque d'ambition en termes "d'énergie innovante" signifie que c'est malheureusement un Conseil de continuité, alors qu'il aurait pu marquer un changement  réel."
 
"Des études récentes montrent que la plus grande préoccupation des citoyens reste le prix du carburant comme ils sont confrontés à la hausse des prix », a déclaré le député tchèque Vladimír Remek. « Le Conseil devrait présenter des politiques globales qui reflètent les intérêts des citoyens, afin que l'UE puisse s'attaquer à ce problème en travaillant pour un prix de l'énergie correct. »
 
"L'approfondissement du marché intérieur signifie plus de libéralisation et donc plus de concentration des monopoles, a déclaré la députée portugaise Ilda Figueiredo.  Mon groupe y est opposé, surtout dans des domaines stratégiques tels que l'énergie. Le Conseil et la Commission ferment les yeux devant les problèmes sociaux, l'inégalité et la pauvreté face à l'énergie qui est à la hausse. La politique énergétique devrait placer le progrès social en priorité et chercher à améliorer les conditions de vie; ce qui se passe est le contraire, et c'est pourquoi nous assistons à une colère grandissante dans les rues".
 
Le député grec Georgios Toussas a déclaré que le sommet avait lieu au cours d'une «crise du capitalisme» et que les politiques réactionnaires occasionnent la résistance populaire, comme les manifestations en Égypte, avec lesquelles le groupe GUE/NGL exprime sa solidarité.

Trop facile. D'un cote tu pretes au pauvre une inextinguible soif de justice et devotion republicaine, et de l'autre tu pretes au "bourgeois" une insupportable couardise et tendance a profiter.
 
Donc moi je dis: Quand le pauvre aborde les questions sociales, il pense a son decouvert. Il se contrefout des autres, ce sont ses soucis quotidiens qui parlent et sa pretendue "consideration de la situation des pauvres dans leur ensemble" n'est qu'un moyen de justifier de reclamer que quelqu'un comble son decouvert a sa place.
 
Tu vois, c'est tres facile de preter des intentions
 
Quant aux putes et aux bordels, il ne faudrait pas oublier que dans le texte, c'est MELENCHON qui a aborde le truc comme une illustration de la "nullite" des medias.
 
C'est beau, la manipulation.

Tu l'as dit bouffi.

Sinon je suis en train de lire son bouquin, c'est comme d'hab les bouquins proposes par la gauche...
 
Un gros ramassis d'aigreur, aucunes propositions (mais Melenchon a l'astuce de se defausser sur son blog "participatif", ca evite de se mouiller, c'est bien). Non seulement je m'ennuie, mais en plus Melenchon ne m'apparait plus que comme un beau parleur sans substance. Avant je le croyais plus consistant que ca.

Dixit le type qui se demande et se demandera toute sa vie pourquoi la France est le pays modèle de la révolte populaire, des grèves, de la contestation, sans occulter en passant la ploutocratie des dirigeants, constantes qu'il pourfend à longueur de posts sur HFR.
 
C'est aussi beau que c'est ingénu, l'aveuglement    
 
 

ce que tu ne comprends pas c'est que la gauche ne propose pas d'inverser les pauvres et les riches, elle sait bien que devenir riche rend con et que beaucoup de pauvres se satisferaient très bien d'être de riches cons, elle propose que les riches soient moins riches et les pauvres moins pauvres, c'est quand même plus intéressant...
 
bon sinon l'émission sur Public Sénat : les séquences d'analyse, surtout le psychanalyste, sont de vrais sketchs    

Ah mais je comprends tout a fait, hein.
 
Seulement le francais n'est pas connu pour s'arreter et les programmes de gauche continuent a retirer leur responsabilite aux gens pour la transferer sur l'etat.
Bientot c'est l'etat qui decidera des salaires, c'est l'etat qui eduquera tes enfants de A a Z, c'est l'etat qui te dira ou aller travailler...
 
La "revolution citoyenne"? C'est un risque ENORME a mon sens de legitimer l'alienation de la population qui votera en masse pour l'option la plus confortable: Celle ou elle n'est pas responsable de quoi que ce soit.

là tu caricatures pour dénigrer        'marche po

Tandis qu'aujourd'hui, c'est les patrons qui décident des salaires, c'est ce gouvernement de merde qui décide du contenu scolaire...

Nan bientôt il n'y aucun plus d'Etat que pour la police, ce sera la loi de la jungle et on mangera les pauvres à la naissance...

Sondage parallèle à la confrontation le 14 Février avec MLP.
 
Sondage RMC réalisé online sans échantillon, donc qui n'a strictement aucune valeur.
Ceci étant précisé :
Hier encore, Mélenchon était majoritaire de façon fort confortable sur la totalité du questionnaire. Depuis, les réseaux d'extrême droite sont passés par là et le vote a été inversé. Il parait que certains se débrouillent pour voter plusieurs fois. Il est possible de voter plusieurs fois derrière un proxy ?  
 
http://www.rmc.fr/editorial/146265 [...] ce-a-face/
 
 
 

La difference entre ton exageration et la mienne, c'est:
- Qu'en France l'etat impose deja un salaire minimum grace a la gauche. En Allemagne ce sont les partenaires sociaux qui le negocient.
- En France on a clairement vu une degradation de la responsabilite des parents envers leurs enfants, aboutissant a une augmentation des violences et de l'irrespect dans les ecoles. Et les parents blament les profs.
- En France on a le Pole Emploi (qui sous forme d'ANPE n'etait pas mieux en termes de dirigisme) qui te dit ce que tu peux faire et ne pas faire puisque le SMIC empeche les personnes sans qualifications d'avoir des choix.
 
En revanche on a pas de police omnipresente a part dans les quartiers sensibles et les pauvres ne sont meme pas goutes a la naissance.

 
Meme pas besoin de proxy non. j'te file la méthode en MP

L'état, pour la gauche qui a un programme, ce qui exclut le PS, c'est les français, et ces programmes leur redonnent leurs responsabilités.
 
Mais là aussi, tu n'es pas au courant, c'est trop loin de tes conceptions loup/mouton. Donc comment te l'expliquer pour que tu comprennes bien ? Gros boulot.
 

Ca manque de case NSP dans ce sondage, j'ai abandonné car en fait, à chaque fois, je cherchais une éventuelle case "autre"

Pareil, ça fait un peu "à quelle sauce préférez-vous être mangé ?"

Parce que les réseaux du PdG ne s'activent pas peut-être ?

 
- ça veut dire quoi "grace à la gauche" ? ...ah c'est vrai que les partenaire sociaux de gauche c'est interdit en Allemagne, on voit le résultat, jobs sous payés et dumping social.
 
Le reste c'est de la bouillie ... tu peux organiser tes idées avant de poster ou poser des questions si y a des choses qui t'échappent, mais la bouillie pseudo-libérale sans queue ni tete sur un ton vindicatif ça perd de son effet comique en fin de journée. Y a plein de topics défouloir pour raconter n'importe quoi sinon...

Si mais ils ont pas internet

5% des adhérents ne communiquent pas par mail. Soit qu'ils n'ont pas internet, soit qu'ils ne veulent pas fournir leur @ email.
Les contacts se font par courrier avec ceux-là.

5% de rétrogrades décroissants tout crottés (ou des paranos)

Franchement seulement 5% c'est vraiment pas grand chose. Je suis pas sur que l'ump et le PS aient 95% des mails de leurs adhérents

de toute façon 95% e leurs adhérents sont morts