Reprise du message précédent :

Et ensuite Mélenchon se retirera tel Lucius Quinctius Cincinnatus ?

Si Mélenchon est élu président l'ambiance sociale aura quelque peu été modifiée.

Je sais pas ce que ça veut dire, mais j'aime bien comment ça sonne
 
Plus sérieusement, rien n'empêche l'ancien président de jouer un rôle important dans une 6e république (président du conseil, chef de groupe à l'assemblée, ministre des capitalistes pendus avec les tripes des curés...)

C'est vrai. Heureusement, ça risque pas d'arriver on aura plutot Marine à la place  

 
Surtout si elle est élue...

 
T'es so conservateur ! M'etonnerait pas que tu sois de droite toi !

Dans sa sixième république, il ne veut pas absolument pas mettre une partie de tirage au sort ? C'est dommage, c'est pour moi l'une des meilleures mesures démocratiques.

Oui, mais non.  
 
Si la croissance et les emplois reviennent, les gens en auront à nouveau rien à foutre d’avoir plus de vraie démocratie hein. Le sentiment d'abandon politique il est une conséquence de la crise.

 
T'es con ou quoi, si on tire les candidats au sort, il a quasiment aucune chance d'être réélu !  

Au moins pour les députés ou les sénateurs... Je n'allume plus la télé ni n'ouvre un journal de peur de revoir ces têtes de cons qui t'expliquent leurs    solutions   pour redresser le pays.  

 
Disons que partant de 10% des voix pour monter à 50%, si tu attends que ça se fasse tout seul sans adapter un peu le programme pour le rendre plus digeste (je parle pas de se prostituer non plus, mais bon tu vois), ça risque d'être assez long.

 
Pas du tout.

 
Bof, on peut pas vraiment savoir ce que donnerait l'hypothèse Mélenchon en 2ème tour (je tablerais sur du 40/45% face a du LR et du 50/55 face a du Lepen). Pour voir cela il faudrait commencer a passé les 15/20% dans les sondages de manière régulière (et surtout passer devant le PS) au cour de l'année, pour le moment c'est du 10/12 vers là.
Cela dit ça ne parait plus totalement impossible (le cas de figure ou jlm2017 soit devant à gauche) et donc commencer a voir ce que donnerait en 2ème tour avec un Mélenchon si c'est proposé dans les sondages. Pour le moment il est devant (avec....Aubry) dans les derniers sondages chez les sympathisants de gauche....mais contrairement a du Macron/Valls c'est chaud pour aller chercher du monde a droite et chez les vieux sans se prostituer...
 
Même si dans tout les cas y'aurait pas de 2ème tour on pourrait au moins savoir niveau chiffre.
 
Sinon c'est assez écœurant de voir a quel point les médias ont "choisi" leur candidat : Macron, je suis totalement et toujours plus halluciné (pourtant depuis le temps je me croyais vacciné) quand je vois toutes les émissions politiques (c dans l'air en tête) et les journaux TV (bordel hier l'ouverture du jt de tf1....je l'avais pas regardé depuis longtemps...c'était la 4ème dimension ce léchage de fion de macron) faire sa promo de manière plus ou moins directe, ou disons avec des tournures de phrase montrant un parti-pris plus qu'évident.

Suffit de sortir de nouvelles têtes. C'est sur que Melenchon il fait pas trop bander les médias. La tete de grincheux que tout le monde connait depuis 10 ans.
 
Y a bien montebourg aussi qui fait son petit spectacle mediatique de temps en temps. Mais bon, sans aucune fonction politique et une carrière dans le privé, c'est sur que c'est plus difficile.

 
Comme l'explique très bien ce documentaire, le problème n'est pas la tête mais la couleur politique.
 

 
C'est logique que le média de Bouygues (TF1) soit tendre avec Macron, ils pensent pareil.
 
A contrario, c'est logique qu'il soit dur avec Mélenchon quand il est invité ou même qu'ils ne l'invitent pas trop...

Ne surtout jamais se remettre en cause.

Il vous faut un jeunot, comme le mec au cheveux long de podemos. Il a une bonne tete lui, meme si il parait un peu désinvolte . Tsipras c'est pareil.

Un mec qui inspire conscience, qui fasse pas pleurer les bébés quand sa tête passe à la télé. Faut éviter les énervés comme Filoche, Mélenchon, Arthaud, etc.

 
J'ai milité pendant 5 ans pour Mélenchon au sein du PG, j'ai quitté le PG l'année dernière et je ne revoterai plus pour Mélenchon. De fait, si tu suivais un tout petit peu le topic, tu verrais que je me suis déjà remis en cause Si ce n'était pas le cas, je continuerai de le soutenir...
 

 
En Espagne, le traitement médiatique était le même concernant Iglesias sur les chaines conservatrices comme TF1. C'est pour ça qu'il a fait sa propre TV La Tuerka (https://en.wikipedia.org/wiki/La_Tuerka).
 
Le problème n'est pas la tête de la personne (Pierre Laurent est très courtois et calme, Olivier Besancenot est jeune, etc.) mais bel et bien les idées défendues.  
 

Hé ho, t'es pas tout seul sur le topic. C'est pas le topic : "Helicon2 : je ne lacherai rien !!!"

Pierre Laurent il a la meme tete que tous les autres vieux politiques hyper ennuyants à écouter. Besancenot il a fait de tres bons scores pour le NPA quand il etait candidat.

 
Tu t'adresses à moi, je te réponds.
 

 
Content d'entendre que tu admettes que tu racontais n'importe quoi.

J'ai bien compris que t'etais pas derriere Melenchon. J'crois que c'est assez clair pour tout le monde. Mais vu que je m'adresse pas qu'a toi, je l'inclus dans ma liste si j'ai envie.

A un moment faudra bien se rendre compte que si la gauche francaise radicale decolle pas, c'est pas simplement parce que les mechants l'en empeche. Y a un probleme de casting.

A force de voir le mal venir de partout (les élites, les medias, les riches, les idiots utiles, ..), la gauche radicale oublie des fois que ca dépend aussi d'elle.

Attention hein, quand je dis "bons scores pour le NPA", je dis bons scores par rapport a ce que le NPA fait habituellement. C'est clair qu'il suffit pas de mettre un mec charismatique a la tete d'un parti à 0.1% pour en faire un parti majoritaire. Mais ca aide, et on voit bien que les gauches qui réussissent à percer, elles le font pas grâce à des grincheux qui ne représente aucune nouveauté.

Tu te repetes tellement souvent (a chaque fois que tu me quotes), que tu devrais le mettre en signature.

Cette violence    :
https://www.periscope.tv/RemyBuisine/1RDxlpyrRmoxL

"Toutes et tous"    

Comment on vire les petits cœurs de merde dans Periscope ?

Avec deux compagnies de crs

   
 
Ca c'est la formule voulue par la galanterie, qui est une structure paternaliste.

En vrai on dit : mesdames-z-et mesdames

Les bons relatifs bons scores de Besancenot s'expliquent surtout par l'absence crédible et organisée d'une autre alternative électorale à la gauche du PS. En gros, il s'agissait d'un "faute de mieux" pour beaucoup d'électeurs.
Ce phénomène est confirmé par la quasi disparition du NPA, qui avait pourtant l'appui de médias lors de sa création (je pense notamment au média de révérence, le monde). Le Front de Gauche a structuré l'autre gauche et atteint 11% dans les urnes. Une toute autre mesure. Sachant que le discours du Bourget puis la taxe à 75% sorti par Hollande a permis d'éviter l’hémorragie possible (30% des électeurs d'Hollande aurait réfléchi à un vote Mélenchon).
 
Certes l'autre gauche souffre de nombreux maux. Nous en discutons ici notamment. Toutefois, un Macron bénéficie d'une bienveillance largement supérieure à son mérite marketing. Cela aussi tu devrais le concéder. A contrario quiconque à l'autre gauche devra forger son mouvement contre "les nouveaux chiens de garde". C'est ainsi.

"Toustes"    
Ca existe vraiment.

Macron a beaucoup plus de chances de faire 35% en 2022 qu'un candidat de la gauche radicale. Je sais pas si il les fera, mais c'est simplement plus probable parce qu'il a un positionnement qui actuellement permet d'atteindre plus d'électeurs potentiels.

Tous les systèmes politiques ont une certaine inertie. L'un des facteur de popularité c'est d'être plus ou moins dans la continuité du système. Vous êtes vraiment surpris que les politiciens de la gauche radicale n'ait pas le même impact médiatique que les grands courants classiques ?

L'exception c'est quand les gens se sentent désespérés et qu'ils veulent sauter dans l'inconnu. J'ai pas l'impression que les francais en général soient particulièrement désespérés.

Pour une bonne part certains sont dans une position où ils essaient de se convaincre qu'ils ne sont pas désespérés. La force de conviction. Mais rien n'est éternel.

Jacques Généreux/Ludovic Subran, chef économiste d'Euler Hermès
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ?start=215

Dans une période normale cela peut sembler juste... à condition que qu'il soit le candidat d'un parti classique de gouvernement : LR, PS ou MoDem au choix.
Toutefois son parcours d'ancien banquier chez Rotschild, banque d'affaire, devrait lui être fatal.
 

Je ne suis absolument pas étonné. Je suis révolté ce qui signifie que je n'accepte pas la forte partialité des médiacrates.  
 

Etonnant donné la constance du pouvoir PS à s'autodétruire, il se pourrait que l'autre gauche comble le vide.

 
Il va falloir autre chose qu'une stratégie personnelle  

 
Même si je te suis et que ce gouvernement est a gerber, le 49-3 de Valls est logique ...
 
Les débats n'ont aucune chance d'aboutir, et ça va s'enliser à l'AN. Il ne peut pas retirer le projet car après le retrait de la déchéance de nationalité il passerait vraiment pour un charlot. Les différents 49-3 ont toujours abouti, et l'opposition de Gauche à toujours baissé le pantalon quand il s'agissait de faire sauter le gouvernement. Donc la solution de Valls est simplement pragmatique. Que les opposants de Gauche assument leurs responsabilités, Valls passent en forcent uniquement car ses "opposants" sont faibles.
 
Et on me dit dans l'oreillette qu'on veut une primaire à Gauche avec le PS pour 2017 .  
 

j'avoue que cette mode est particulièrement stupide....
 

 
Si c'était uniquement pour des raisons féministes on écrirait "toutes et tous". Mais il fallait pour certain "signer" sa différence avec les "conservateurs" donc on a inventé une nouvelle façon d'écrire.
 
Pour ma part c'est stupide donc j'imagine que dans ton esprit je suis conservateur .
 

 
C'est stupide car tu ne comprends pas le combat féministe, c'est tout Et oui, c'est un comportement de conservateur que de ne pas vouloir faire évoluer la langue française

Bon vous avez compris ? Vous etes des conservateurs conservatistes, voila c'est tout, ca vous apprendra a ne pas accepter tous les changements farfelus de la langue francaise

Je vois pas ce qu'il y a de fondamentalement révoltant à ce que les politiques électoralement dominantes soient aussi dominantes dans les médias (toute proportion gardée).

Si l'idéologie majoritaire en france était de gauche radicale, ça deviendrait l'axe central des discussions, débats et des médias. Par exemple les francais ne sont pas marxistes. Par quelle logique devrait-on avoir autant de propos marxistes que gaullistes dans nos médias ?

 
Ouais mais en fait si tu regardes bien le texte, au bout d'un moment le mec oublie ses "-es-" et reprend un français correct.
Ca sent clairement le conservateur qui dissimule.    
Faudra lui prévoir un petit stage d'une année ou deux en camp de remarxisation.  

 
La langue française, ça fait des centaines d'années qu'elle évolue et c'est pas près de changer Et ceux qui veulent la figer dans le marbre sont clairement des conservateurs.
 
 

 
Car les médias influencent les opinions. Donc si, c'est choquant.
 

Allez hop :