Reprise du message précédent :

 
Non, les paysans construisent d'abord les maisons, qu'ils font passer pour des hangars, sans permis ...après, si t'es pas dénoncé par un voisin, après quelques années, il me semble que tu ne risques plus rien. En tout cas le paysan d'à côté, il a 6 apparts dans un grand hangar qu'il loue au black, et l'autre un peu plus loin a fait carrément un hameau !

arrête... langage

 
Ho, en idf, val d'Oise limite Oise, c'est encore plus simple : ils vendent leurs parcelles à des lotisseurs. Ils empochent en quelques ventes des années et des années de revenues locatifs sans se prendre la tête à gérer un parc locatif. A 247€/m² la surface de la parcelle, ça va vite...  

Ah ben ca... Les paysans qui spéculent sur leur terre parce que faut vivre malgré le Crédit Agricole et l'UE qui ont décidé de leur faire dégueuler leurs tripes    
 
Mais ouvaton si les petits revenus jouent désormais entre eux et piquent les idées des gros technocrateux en devenir d'agents immobiliers....
 
 

 
 
J'ai que des malheureux autour de moi ... Ils cultivent plus depuis longtemps et roulent depuis longtemps en Cayenne ...mais bon, j'habite en Provence, la spéculation sur les terrains, tu peux pas comprendre ! D'ailleurs je vais t'avouer que je fais pareil ...

Après les gros propriétaires qui veulent pas lacher leur terres aux fonds d'investissements, il te manque plus que le couplet immigrés et sans papiers qui fabriquent not' pain, et je retrouverai avec joie l’atavisme de la classe intermédiaire provencale parasite pseudo-intellectuelle, les petits bourges réfugiés dans la FP, pas capables d’élever des chèvres et faire du fromage avec leur lait...
 
Et encore moins de le vendre  
 

Match Pollony-Onfray chez Ruquier        
 
Pollony se serait présentée en 2007, on aurait pu éviter un OGM..
 
 

Polony est de droite ? Pro Sarko ?

Peu importe. Elle provoque la réflexion, c'est sur ce plan que se tient la contradiction...
 
 

Juste pour savoir, car je crois savoir que Miss Montebourg est de gauche, ça maintiendrai la parité déjà entretenue avec Noleau et Zemmour.

Elle écrit dans le Figaro, si ça peut répondre à ta question  

Ok Une amie à Zemmour ? (moins incisif en tout cas )

 
Non elle est de droite ... chevènementiste ...

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] mbrouille/

jacques généreux maintenant sur LCP dans l'émission "Objectif Elysée". A quand une invitation dans un prime time d'une grande chaine ?

???
elle est pro sarkoziste comme tous ses petits copains du fig.
par contre, elle est moins conne que les autres, moins trolleuses aussi. elle n'est pas du genre a soutenir l'insoutenable simplement pour defendre le chef.

Effet collatéral du coup de gueule de JLM au CSA...
 

 
Non, non, elle est chevenementiste à fond ... limite fanatique, encartée au MDC et parachutée pour le pole républicain pour qui elle a fait 2% ... Ce qui n'est en rien contradictoire avec le fait d'etre réactionnaire ...
 

[léger HS]
Cool, je viens d'apprendre que les jours fériés n'étaient pas forcément chomés... (sauf 1er mai). Apparemment ça dépend des coutumes de l'entreprise...
Le patron m'a dit que si je tenais à ma dizaine de jours fériés dans l'année, je pouvais les prendre, mais qu'officiellement, ya bien que le 1er mai qui est chomé.  
Mais bon, meme si c'est une micro-PME (on est 4) et que c'est très cool niveau ambiance, je suis encore en période d'essai .....
[/HS]

ok, je la voyais pas du tout comme ca
 
sinon, poutou vient de passer sur Itelé. en tout cas le danger viendra pas du NPA pour le FDG. cet homme est vraiment nul. il melange absolument tout. confond les termes et les concepts. s'exprime tres mal, quand a ses idées    
il est pas mechant le garcon, mais j'ai la sensation d'avoir une culture politique dix fois plus developpée que la sienne et un peu moins de flamby dans la cervelle  

Exactement ce que je me disais quand je l'ai vu chez Ruquier. ll caricature tout, il nous desserre je pense
Il répond à coté des questions, bref, c'est vraiment le gauchiste de base anti-patron qui n'a pas beaucoup réfléchi à la question...

en même temps s'il est nul je ne vois pas pourquoi ça dessert le FdG, au contraire ça peut ramener du monde

Je l'ai vu se prendre une véritable leçon extrêmement humiliante pendant 5 bonnes minutes par le professeur Onfray, j'ai de la tendresse pour lui  

le type débute dans les médias, il y a peut-être de ça, non ? ça ne doit pas être facile

"Mélenchon furax d'être vu avec Hortefeux"
 
http://www.lesinrocks.com/actualit [...] hortefaux/
 
Le Guide, un Sarkozy bis.

je comprends tout à fait sa méfiance vis-à-vis des journalistes... vu la façon dont bon nombre d'entre eux tentent de le décrédibiliser pour des trucs du même genre

 
D'abord c'est le camarade, ensuite les deux n'ont rien à voir : Sarko n'est qu'un petit nerveux tandis que Mélenchon est un grand passioné

 
 
C'est beau le déni  

J'aime bien aussi l'idée de dire "so what ?", genre, "mais caÿ pas grave"....pour juste après en faire un article sur le site.   C'est pas important...mais ils en ont quand même fait un article, vla la logique de ces journalistes (Et puis tiens : c'est pas important, mais on va quand même prendre une photo !.. ) En fait ils voulaient un truc à ce mettre sous la dent, ils sont contents, ils ne sont quand même pas revenues les mains vides.   (et les tentatives de buzz sont de plus en plus nulles    )
C'est devenue un métier ou il faut troller pour avoir une réaction, encore une fois, la manière dont c'est raconté par les journalistes, et quant on voit la scène en entier dans sa version non coupé, il y a toujours une différence dans la perception...  

So what ?

En même temps les Inrocks quoi. J'ai plus de respect pour les journalistes de Voici.

c'est pareil pour pas mal de journalistes... Je me demande d'ailleurs si l'attitude de JLM à leur égard plait, j'ai l'impression que les français ont un regard de plus en plus critique sur les journalistes...

   
Ils ont pas fait un article sur Mélenchon qui discute avec bidule, ils ont fait un article sur Mélenchon qui panique à l'idée qu'on puisse le voir discuter avec bidule.

Des Parisiens parisiano-centrés à Paris qui parlent des Parisiens à Paris aux Parisiens de Paris et de leurs préoccupations parisiano-centrés à Paris à la mode parisienne de Paris. Y'a au moins 80% de Français que ça gonfle  

Nan, ils ont pris un photo pour susciter une réaction, puis après ils ont fait un article ou soit disant ils ne comprennent pas que ce genre de photo est nuisible hors contexte.

On a vu une émission ou on le voit discuter dans un couloir avec marine (en tant que député Européen je crois, c'était passé ici en lien mais je me rappelle plus, sur la chaine parlementaire ou LCI, je sais plus) , mais c'est filmé de bout en bout. On le voit au début pas trop joasse de la rencontrer, puis on comprends qu'il est courtois par politesse (ils se vannent même un peu gentillement pour faire baisser la pression entre eux), puis la cordialité et les formalités consommées chacun va vaquer à ces occupations d'élus. Quand on voit la scène de bout en bout, on comprend qu'ils sont obligé de se croiser souvent, comme au boulot on croise des collègues, étant les rares à parler Français, ils se disent bonjours.  Dans le reportage filmé on voit bien tout ça, ça n'a rien d'anormal.

...Et puis quelques temps après, on voit une pseudo caricature, je vais pas rappeler laquelle...
Là, c'est pire. Une photo, ya rien de tel pour dénaturer, couper ou faire abstraction du contexte, avec une photo, tu peux raconter n'importe quelle histoire (ya même un jeu comme ça sur les topok d'hfr je crois..). Je comprends qu'ils soit méfiant. Je le serais tout autant à sa place.

D'après l'article ils n'ont pas pris de photos du tout et ne faisaient que passer, mais toi tu visualises direct les journalistes appareils photos en main et bave aux lèvres ravis de tendre un piège au chef (et limite déjà en train d'imaginer l'article qui va pouvoir aller avec). C'est fort. T'étais là ?

Une vidéo faite par des mélenchonistes où on voit bien le personnage :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] &start=640
Il dit qu'il veut obtenir des choses de la part de la presse, mais pas par consentement.

Faut vraiment que tu arrêtes de me prendre pour une quiche :

S'ils sont contraints de lui expliquer qu'ils n'ont pas pris de photo, c'est probablement qu'ils avaient un appareil dans les mains...

Il y a passer à coté...et passer à coté.

Tu ne me fera jamais croire qu'ils se sont contenté de regarder de loin...Ça tiens pas debout leur histoire.

Il ne fait pas référence à ce contexte là précisément, mais les interviews à la radio, à la télé..   . Il a jamais dit qu'ils voulait faire du "buzz de merde" (parceque là, il n'y a aucun intérêt, ni pour lui, ni pour personne, mis à part pour les haters habituels.)

 
Nan mais il panique que dalle hein
Il se fout ouvertement de la gueule des journalistes et vient se foutre sur la gueule avec eux pour une raison qui sera très certainement éclaircit dans son prochain billet (parce que bon "monter sur ses grands chevaux", "apostropher avec véhémence" je trouve pas ça non plus très explicite et précis comme transcription des fait )
 
Sinon dans les comment, qui ont pas l'air d'applaudir l'article soit dit au passage, ya un gus qui explique quand même ça :

 
Tiens c'est pas Mélenchon justement qui parlait des collusions entre Journaliste et hommes politiques ?  

Du coup je repense au coup de l'autre abruti qui était quasiment monté sur lui à la fête de l'humma  

Quel contexte ?
 
Autre sujet mentionné dans la vidéo : la politique de Viktor Orban a l'air dégueulasse, mais est-ce que ses lois sont vraiment appliquées, c'est à dire y a-t-il déjà eu un cas précis de censure ?