Reprise du message précédent :

 
" bon voila le RN c'est Hitler mais si on les a que dans 3 ans en fair ça va. "    
 
Quels pitres.

 
Chez les lfistes, on préfère souvent ce qui est étranger à ce qui est français.

 
Ce qui est exactement ce que je n'ai pas dit, si je dis que je préfère que tu te fasses rouler dessus par une voiture qu'un semi remorque, ça ne veut pas dire que te faire rouler dessus par une voiture, en "fair" ça va.
 
gros gros problème de logique chez toi, #faismieux

A deux doigts de demander le Frexit :  
 
https://x.com/JLMelenchon/status/1836414944310346171
 

 
Le débat c'est de savoir si le PR a manqué aux devoirs de sa charge au titre de l'article 68 de la Constitution, par exemple en prenant un délai indû pour nommer un PM ou en ne nommant pas le PM de la première force pour lui demander de conduire des négociations.
 
C'est aussi une tentative d'interpréter cet article en un outil de mise en responsabilité politique du Président alors qu'au départ il est conçu comme une mise en accusation pour des faits hors norme , genre Macron qui buterait un mec gratos dans la rue et qui refuserait de partir .  
 
C'est aussi une façon de lui mettre la pression et de prendre date . Les forces qui le soutiennent franchement sont très minoritaires.  Même le chef de son parti lui est a demi hostile . On ne sait pas ce qui peut se passer dans l'année qui vient.  

Toujours autant perché.      

ça en est où d'ailleurs, l'action de la CPI contre le gouvernement israelien et le Hamas

Mais il y a 0 débats à avoir la constitution lui permet de nommer qui il veut.

Le pire est qu'hier, ils étaient tous contents en affichant un sourire béat. Je n'ai malheureusement plus l'image, c'était à la télé.
Plus cons qu'eux, va falloir chercher  

Il n'a pas tort sur le principe, Barnier est obligé de donner les documents sur le Budget. Ensuite sur la forme, c'est malheureux à dire mais tout ce qui peut faire chier LFI est bon à prendre. Incroyable que j'en sois arrivé là  

Il faut rejoindre la ligue arabe.

Si il n'y a pas de gouvernement, la procédure de destitution a de fortes chances d'aboutir le père noël qui va apporter un nouveau président

Ah mais ce sont aussi des comparatifs pertinents que tu proposes,

de meme vaut il mieux:

-payer avec l'argent public des tas de fonctionnaires qui vont en reconsommer une grande part en France et payer des impots
ou remplacer ces fonctionnaires en outsourcant au cabinet McKinsey qui defiscalise dans le Delaware?

https://www.france.tv/france-2/cash [...] uvoir.html

 
Bonne comparaison..
 
Ca permet aussi d'obliger les autres forces à prendre position.
 
Le motif du PS est un peu emberlificoté. Celui du RN tout autant d'ailleurs...
 
Après perso je pense que maintenant qu'il a enfin nommé un PM il n'y a plus de motif de destituer. (ne pas avoir nommé Castets n'en est pas un)

 
+1
même en terme de timing il y a aucune obligation

 
Bastiat a déjà répondu depuis longtemps sur ton premier point.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophi [...] ass%C3%A9e

ouais on se demande bien pourquoi on s'embete a faire des legislatives, Macron aurait du nommer Barnier fin Juin

 
Il a eu la confirmation du recul de la gauche, c'était utile.

Va relire la constitution

 
va relire un livre d'Histoire

Faut aller regarder où pour tomber sur 3 blocs ?

 
du recul de la gauche?  
 

Meilleure blague de la journée.

C'est pas non plus un grand bond en avant.

 
voila, Israel c'est du terrorisme (là ils parlent plus de crimes de guerre comme pour le Hamas étrangement) et le 7/10 c'était de la défense légitime.
 

Tu trouveras surtout plein de nominations de Premier ministre appartenant au groupe arrivé premier (en plus d etre en maj absolue)

Quant à la Constitution, ca dit que le Président peut refuser la démission du Premier ministre censuré,
surtout si la majorité négative qui l'a censuré comporte le RN contre lequel se liguent les 3 autres groupes au second tour aux legislatives comme aux presidentielles

Mais on peut aussi se mettre a aussi elire ledit président en choisissant celui qui mecontente le moins les partis des candidats qui ont perdu, c'est nouveau c'est la startup elekchionn'

 
mais jamais d'extrême...

Je viens de lire le speech de Ruffin qui vaporise JLM, c'est violent mais juste
https://francoisruffin.fr/fin-de-parti/

 
 
lâche cette mouche TOUT DE SUITE !!!!
 

 
 
bon cette fois c'est est trop
 
je fais un signalement à aymeric caron pour viol de diptères en réunion    

Débile    
 

Les ultrapériphériens ont tous la pine vilaine.

 
 
LFI est persuadé de gagner une présidentielle anticipée qui aurait lieu au mieux au printemps 2025.
 
tous les autres 2027isques souhaitent fourbir leur armes, se préparer, piéger des pagers, récupérer des dossiers    
 
donc non ça passera pas  

 
             
 
marine 2024 elle aura encore des députés débiles, deloguesque, semi nazis,ect ...
 
alors qu'en 2027 ils auront, si ils se sortent les doigts, ut le temps de finir enfin ce ripolinage qui a démarré il y a 12 ans.
 
et donc une victoire RN en 2027 sera BEAUCOUP plus solide que avant  

 
La vache, la gauche a perdu 20% de vote en 8 jours.
çà fait mal.

 
 
Tes réflexions n'ont aucun sens ...
 
Si tu opposes la constitution aux livres dh'istoire (celle des Gaules, des invasions mongoles ?) faudrait peut-être argumenter un peu, à quels moments de la 5ème a-t-on été dans une configuration un peu approchante qui te permette de te référer à  "l'histoire" ?

 
on y parle des accords de 48 et de la vache d'or ?

 
la majorité de censure dont provient Barnier comporte aussi un parti extreme (droite) (que LREM et LR ont combattu AVEC NFP pdt l'election qui plus est)
 

Non mais ce que je veux dire c'est que LFI veut faire passer cette procédure d'une procédure juridique (mais décidée par une juridiction politique ) a une procédure politique de renversement du Président quand une majorité des 2/3 du parlement estime que Macron a politiquement et non plus seulement juridiquement manqué au devoir de sa charge .

C'est une façon de faire avec ce qu'on a pour rééquilibrer les pouvoirs avec un Président dont la dernière dissolution a montré qu'il était hors contrôle .

Ça fait surtout perdre du temps et de l'énergie a tout le monde.

l'article regissant la nomination du PM par le président étant trés succinct je m'en refere à la pratique sous la Vé (i.e. l'Histoire)

Malgré son pouvoir discretionnaire le président depuis 1958 n'a jamais nommé un PM ne provenant pas du plus gros groupe puisque celui ci provenait de maj absolues.
Dans cette situation inédite c'etait ce principe qu'il aurait du faire valoir (le plus gros groupe).

A défaut d'etre en maj absolue , le NFP etait le plus gros groupe et qui plus est le seul faisant état d'une coalition présentée aux electeurs AVANT le vote,
alors que cette majorité de censure ayant accouché de Barnier se jurait la mort reciproquement aux yeux des electeurs, s'est combattu en triangulaire, et n'est tjrs pas coalisée officiellement.

Piloter la France sous l'égide d'un "groupe" qui n'a officiellement en commun que sa detestation de NFP, c'est un peu court

Imaginons que LREM  soit arrivé en tete avec une majorité relative,  avec une gauche non coalisée finissant au fond du scrutin,
est ce que Macron aurait nommé Castets sous la menace que les gauches soudain unies censurent un PM LREM? J'en suis pas certain. Du tout.