Ça finit quand la blague Castets ?

 
Ça dépend uniquement de Macron.
 
Visiblement Xavier Bertrand n'arrive même pas à fédérer l'aile gauche du centre-droit avec son charisme de bulot. Cazeneuve, plus personne ne veut de lui, même au PS.

 
Ah bah techniquement oui ça peut se faire du jour au lendemain vu que c’est fixé par décret en conseil des ministres.  
 
Pour ce qui est des conséquences ça dépend si tu crois ou pas aux mathématiques insoumises  

Je ne sais si tu traines beaucoup en Allemagne. Là bas, les plages sont publiques mais payantes. Il faut se promener avec sur soi l'ausweis papier bitte prouvant qu'on a réglé la kurtax. Imagine le drame sur les plages nudistes.

Personne ne force LREM à voter la censure hein, et si il y a censure, on ne demandera pas à Macron de patienter un mois avant de nommer le prochain gouvernement, rien ne l'oblige à attendre aussi longtemps.

On peut même imaginer que si LREM censure, ils auront un plan à proposer, soit via une alliance avec LR, soit avec le PS, soit les deux.

Les juges anglais, quand ils choppent un rioter anti-migrant, ils ne font pas dans la dentelle

https://i.redd.it/soyqimefmlid1.jpeg

Censurer systématiquement LFI, c'est juste du bon sens pour sauver la France d'un destin vénézuélesque  

 
La phrase sur la fait qu'il n'aurait pas le droit de décider qui devrait ou ne devrait pas être sur le territoire est effrayante. La personne est une crapule, mais en tant que citoyen il a son mot à dire d'une façon globale.  
 
Avec ce genre de discours, cela ne fera qu'empirer le sentiment de déclassement, délaissement de certains anglais.

ces deux posts en même temps ...

censurez, emprisonnez, collez des amendes de malades ... vous semez les graine de la guerre civile, et la vraie cette foi

 
Peut-être que LREM, LR et le PS sont incapable de se mettre d'accord sur rien

 
La phrase sur la fait qu'il n'aurait pas le droit de décider qui devrait ou ne devrait pas être sur le territoire est effrayante. La personne est une crapule, mais en tant que citoyen il a son mot à dire d'une façon globale.  
 
Avec ce genre de discours, cela ne fera qu'empirer le sentiment de déclassement, délaissement de certains anglais.

 
Qu'est-ce que j'ai dis ? Je trouve la formulation du juge ridicule. Je ne discute pas le fond, même si la sentence est sûrement exagérée.

mais je suis d'accord avec toi
sentence lunaire qui va nourrir la haine

En France tu peux priver de droits civiques un cassos par décision de justice.

Donc une crapule n'a pas forcément son mot à dire.

 
 
ces deux posts en même temps ...
 
censurez, emprisonnez, collez des amendes de malades ... vous semez les graine de la guerre civile, et la vraie cette foi

 
A titre individuel évidemment. J'évoquais le signal envoyé aux citoyens anglais d'une façon générale.

Le signal c'est qu'un mec qui a 30 ans de peine de prison au cul coûte cher à la collectivité et n'a aucune légitimité civique et notamment aucune légitimité à dire que les délinquants coûtent trop cher alors qu'il en est un, et multirécidiviste.

Pas que les citoyens normaux n'ont pas leur mot à dire sur la politique migratoire.

ces deux posts en même temps ...

censurez, emprisonnez, collez des amendes de malades ... vous semez les graine de la guerre civile, et la vraie cette foi

 
Le signal c'est qu'un mec qui a 30 ans de peine de prison au cul coûte cher à la collectivité et n'a aucune légitimité civique et notamment aucune légitimité à dire que les délinquants coûtent trop cher alors qu'il en est un, et multirécidiviste.
 
Pas que les citoyens normaux n'ont pas leur mot à dire sur la politique migratoire.

 
Cool. A bas les sous citoyens.

 
Du coup tu comptes retirer le droit de vote a tous ceux qui ont fait de la taule ? Note que je suis pas hostile au projet mais je ne suis pas sur que le résultat irait dans le sens que tu veux.

Personnellement je n'ai aucun problème à dire qu'un criminel multirécidiviste est un sous citoyen.

Il s'agit d'un jugement moral a posteriori, basé sur les actes immoraux et l'incapacité d'une personne responsable à se reprendre en main.

Ca n'a rien à voir avec la pensée raciste de l'extrême droite, qui disqualifie des gens pour ce qu'ils sont.

 
Non et ça n'est pas ce que dit le juge non plus.

 
Je comprends.
Mais c'est idéal pour mettre en place une justice politique. Un juge pourrait décider de qui a le droit d'être citoyen juste parce qu'il rend la sentence.
 
C'est borderline.

 
Un gouvernement du centre ça sera la foire aux nonames qui n'ont rien à perdre..

Ca existe depuis plus de deux siècles en France...

Et une justice politique tu peux déjà l'avoir avec des peines de prison, amende, peine de mort...le garde-fou c'est l'indépendance du judiciaire et la hiérarchie des normes qui interdit (normalement)) de créer des délits d'opinions à tout va...

et un gvt NFP sans no name c'est quoi ?

On prend les "chouchou" et hop ?

Sourdai à l'EN
Hassan aux affaires étrangères
Chikirou à Bercy
....

J'espère que Lucie Castets et le NFP y ont déjà réfléchi...ça serait pas uniquement des LFI évidemment.

Les gens te disent qu'ils useront de tous les moyens démocratiques possibles contre LFI et tu reponds " ce sera donc la guerre civile ".
Cet espèce de chantage voilé en mode " soit vous acceptez nos singeries soit ce sera la guerre " vous rend particulièrement detestables. Vous avez soutenu des émeutiers, vous avez bordelaise la France comme c'est pas permis, vous vous applatissez devant toutes les dictatures possibles et derrière vous vous posez en mode pompiers pyromanes de la guerre civile. Ca contribue énormément au mépris general pour LFI que vous preferez attribuer a une chaine qui fait 2% d'audience plutôt que de vous regarder en face.

Ce tir fratricide.  

Delogu aux Transports.    
 
Boyard à la Jeunesse.    
 
Léaument à la (ré)Information Numérique.    
 
Obono à la Culture. Ou pourquoi pas Traoré.    
 
Sardine à la Supériorité Femmes-Hommes, il va de soi.    
 
 
Putain... ça aurait tellement de la gueule.  

Jaures et Blum DEFONCE par le nouveau gouvernement NFP
 
 

 
La phrase sur la fait qu'il n'aurait pas le droit de décider qui devrait ou ne devrait pas être sur le territoire est effrayante. La personne est une crapule, mais en tant que citoyen il a son mot à dire d'une façon globale.  
 
Avec ce genre de discours, cela ne fera qu'empirer le sentiment de déclassement, délaissement de certains anglais.

bah c'est pourtant vrai non, c'est pas à une personne, délinquant multi-récidiviste de surcroit, de décider qui peut entrer sur le territoire

 
C'est exactement ce que je dis.
Par contre en tant que citoyen, il a le droit de s'exprimer dans.les urnes sur la politique migratoire à mener.

Hommage à ces deux victimes de l’extrême droite.    (assassinat et antisémitisme)