Reprise du message précédent :

 
On en revient donc au point "tous les économistes qui ne vont pas dans mon sens sont des charlots"

JLM ne sera pas PM.  
 
LFI c'est fou comme ils ont pas de mémoire politique.
 
La france n'est pas de gauche, elle l'a jamais été. Elle a le coeur a gauche et le portefeuille à droite. Depuis le debut de la 5eme en fait le score de la gauche réunis aux premiers tours  est très stable. 25 à 40% en gros avec une fourchette fortement sur les 30-35. En france en gros, un électeur sur trois est "de gauche". Donc déjà tu comprend que tout seul ca va pas marcher
Dans cette gauche tu as la branche gauche radical (feu PC maintenant LFI) en général 30-40% de la gauche, la branche social démocrate (PS 40-60%) et les écolo (le reste moins quelque outlier).
Pareil ce rapport de force en fait bouge peu et a peu bougé. Des fois en fonction du jeux des alliances et des personnage politique ca permet de convaincre des centristes et donc ca permet de venir au pouvoir et des fois non.
 
La seul vrai exception est récente (depuis Hollande) pourquoi? Simplement Hollande + Macron et donc l'explosion du PS. Les gens se sont reporté sur JLM ou Macron, le premier a fait des score quasi jamais atteint par la gauche radical à 2 elections mais à complétement raté l'analyse sur le fait que non, la france n'est pas de gauche radical, elle n'est pas anticapitalistes, elle n'est pas "bolivarienne", tu ne réunis pas 25-30% des électeur (score nécessaire pour aller au 2nd tour) là dessus.  Maintenant qu'on commencé à oublier l'échec hollande et qu'on se rend compte que Macron c'est juste le nouveau UDF ca va revenir à la "normal". Ce qui a changé cependant c'est que la gauche radical à perdu le vote populaire et ouvrier au profit du RN qui a aussi phagocyté la droite républicaine (ex RPR). LFI essaye bien de se refaire avec un vote identitaire immigré mais ça suffira pas.  
Donc on va retomber sur des équilibre LFI 8-15%, PS 15-20%, ELLV 8-15% avec un total entre 30 et 40 en fonction des élections. On le voit là, LFI est un le seul parti qui a stagné au parlement à gauche. D'ailleurs si on rattache les DVG et DVG hors NFP naturellement plus proche du PS que de LFI, le courant social démocrate est devant le courant gauche radical.  
 
JLM ne sera jamais président, il ne sera jamais même premier ministre. LFI ne gouvernera jamais. En tout cas pas dans les 20ans qui vienne.
 
Le rôle de la gauche radicale est de participer a un coalition de gauche dirigé par les sociaux démocrate et écolo pour impulser des idée "un peu plus à gauche". Elle ne sera jamais en position de gouverner en france à cours terme car ce n'est tout simplement pas les idée des français, surtout après que cette gauche ait perdu le vote populaire et ouvrier. JLM pouvait avoir une chance avec le setup très exceptionnel d'absence du PS sur les dernière élections mais son incapacité a rassembler la gauche l'a justement tué. Maintenant l'opportunité est passé c'est fini. C'est toujours pareil. Si la gauche veut gouverner en france elle ne peut le faire qu'en coalition donc on faisant des compromis.
 
Donc maintenant si on (la gauche) veut avoir un peu d'impact dans ce pays de droiteux LFI doit rentrer dans le rang, se calmer et arrêter le "bruit et la fureur". Donc a vous de voir c'est soit la droite soit l'extrême droite, soit une social démocratie écolo .

Tous les économistes sont des charlots.
Ce qu'ils disent ne repose sur rien.

Les membres de la secte LFI c’est quelque chose.  
Ils sont dans un univers parallèle.

 
Source Bon Pote.  

 
Tu t'arretes au nom du site ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Timoth%C3%A9e_Parrique

 
Non mais que pour se faire un avis il faut lire et comprendre les arguments des 2 camps ... la ça te sort des exemples mais des contres exemples tu en as aussi et après ça part dans du yakafokon et ça sort les violons. Honnêtement j'en déduis rien de ce paragraphe qui relève du militantisme plutôt que de l'analyse économique.
Il peut exister une marge pour augmenter les revenus minimum, mais la vrai question de fond c'est quelle marge avons nous en France, la France n'étant pas l'espagne ni même l'allemagne...

Mon mauvais, je ne connais pas le site, mais c'est l'interview d'un économiste, Timothée Parrique, (que je ne connais pas non plus ) qui cite ses sources.

 
Dans les reactions ici a l'article, je ne vois aucune discussion sur les arguments et exemples. Juste des attaques sur les auteurs.

C'est pas une obligation de savoir gérer une boîte. Il n'y a même pas vraiment de rapport je pense.
Sans être économiste de formation, une certaine dose de réflexion et de bon sens permet déjà de comprendre pas mal de chose.
Ceux dont c'est le métier en comprendront forcément plus que nous, mais ça ne veut pas dire qu'ils seront meilleurs pour anticiper les conséquences d'un programme.
L'économie c'est un système extrêmement complexe et chaotique. Si tu restes dans des petites variations unitaires ça se modelise assez bien, genre "combien on gagne si on passe la 4eme tranche de 40 à 42% ?".
Si tu proposes de faire 20 changements en même temps à coup de x3 ou de -50%, là ça devient  

Pfff je commence à me coltiner des études un chouille plus pointues maintenant    
https://assets.publishing.service.g [...] be_web.pdf
Mais dont les conclusions sont les mêmes !

 
  va pouvoir se draper dans ses plus beaux atours de la vraie gauche vraie pour la présidentielle 2027 si les autres membres de la coalition le trahissent.

+1

 
 
Bah des "économistes" qui vont t'expliquer si telle ou telle mesure va être bonne pour les entreprises alors qu'ils ont jamais foutu un pied dans uen entreprise privé et/ou gérer une affaire...
 
Désolé mais c'est wtf.

 
En effet, il n'y a aucune magniere de savoir comment fonctionne économiquement une entreprise sans y avoir mis les pied.
 
Tout comme il n'y a aucun moyen de comprendre comment une plante pousse sans avoir labouré la terre.
Ou tout ces ingénieur qui consoivent des moteurs sans avoir fait une vidange dans un garage.

 
Un CV impressionnant qui fait sans aucun doute de lui un expert indiscutable sur les effets de la hausse du smic.

 
Et un croissant et décroissant  
Et décroissant et subcroissant

Mince alors, il faut sans doute chercher un économiste spécialiste en augmentation du SMIC.

 
"Je vais prendre un café avec décroissant"
 
"On n'a plus de décroissant"
 
"Ah ben alors je vais prendre un thé ... avec décroissant"
 
 

Et l'étude que j'ai postée par la suite ?
 
https://assets.publishing.service.g [...] be_web.pdf
 
"Overall the most up to date body of research from US, UK and other developed
countries points to a very muted effect of minimum wages on employment, while
significantly increasing the earnings of low paid workers. Importantly, this was
found to be the case even for the most recent ambitious policies."
 
 
Mais bon, je pense que tu vas aussi contester le CV de l'auteur Arindrajit Dube: https://en.wikipedia.org/wiki/Arindrajit_Dube
 
"Arindrajit Dube’s research has shaped a new consensus on a controversial topic in economics."
Source: https://www.bloomberg.com/news/arti [...] 15-an-hour
 
Si tu as un doute sur le média d'origine:
https://www.allsides.com/news-sourc [...] media-bias

 
 
 
Est-ce que cela peut être pire que Lemaire ?

 
 
 
C'est la bonne stratégie pour LFI, pas de PM pour garder un gouvernement qui rassemble mais des postes clés pour assurer que ce qui peut être appliqué le soit.

Lemaire d'où ?

 
 
C'est surtout une stratégie pour faire capoter le truc en posant des exigences inacceptables.    

 
 
À voir, je ne connais pas ses "talents" d'écrivain.

 
Ya pas de majorité, ça va se jouer à coup de 49.3 et de volonté ou non des centristes à voter une motion de censure avec le RN
 
Enfin, ça peut aussi se jouer à la possibilité de faire une alliance centriste allant du PS/EELV à LR pour essayer de faire l'UMPS dont parlait Le Pen ya quelques années

 
Les prédictions de croissance de Lemaire, elle était top quand même, c'est pas si facile de ne jamais tomber juste

 
Personne dit ça mais avoir mis les mains dans le "cambouis" est toujours extrêmement formateur et ceux qui sont passés par ces phases ont souvent acquis une forte compétence, et ce dans tout domaine confondu.
Au niveau économique les experts de salon sont malheureusement légion.

 
Faire pire est bien à la porté de tout le monde...

Montebourg plutôt aurait eu largement ma préférence. Le charisme de Hamon ou de Faure, c'est quand même compliqué.
 

 
C'est à gauche le PS ?

 
JE ME TUE A LE DIRE DEPUIS DES MOIS
 
Hamon, c'est l'homme providentiel, la solution à tous les maux, le seul à pouvoir être une passerelle entre chaque famille de la gauche et en plus, il a une expérience inégalée en tant que Ministre de l'Education nationale 3E au rang protocolaire    
 

 
Vous avez vos maux, j'ai notre remède. HAMON HAMON HAMON

Même avant,il suffit de 10% de députés pour déposer une motion  

mais l'abaya :
soit c'est religieux et out
soit c'est pas religieux et le réglement interieur peut l'interdire

Après c'est les priorités comme reconnaitre la Palestine (et là, paf, le Hamas étant dans l'état, c'est une déclaration de guerre totale donc la Cisjordanie va prendre aussi)

tiens pour lui répondre faut être mentionné ou payer à Musk sa pastille

 
OK Ernestor.  

Il y avait le terme "minorité présidentielle" pour 245 députés. Pour la FI c'est quoi l'EDL ?