Reprise du message précédent :

La réforme est en vigueur depuis un an : Retraites : le décret portant l’âge légal de départ à 64 ans a été publié au « Journal officiel »
 
Il y avait d'ailleurs déjà eu le même débat concernant la recevabilité de la propositon d'abrogation du groupe Liot : La proposition de loi Liot pour abroger la réforme des retraites est-elle contraire à la Constitution, comme l'affirme le gouvernement ?

Je te rappelle que les cathos intégristes ont perdu en 2012. Et heureusement. Donc oui, nous pouvons accueillir les homos marocains sans danger pour eux

 
On peut arrêter les infostwitter ?
 
C'est un très vieux truc, ça date de 2011 et sa proposition c'était :
 
«Aider les travailleurs modestes à accéder au parc de logement social en intégrant parmi les critères prioritaires la prise en compte de la proximité du lieu de travail.»
 
source
 
Le propos de base est discutable, mais c'est quand même grossièrement distordu ici. En plus c'est donné sans contexte aujourd'hui alors que c'est une déclaration de 2011.
 
BREF    arrêtez de nous balancer vos captures d'écran twitter, twitter c'est de la merde  
 
EDIT : ah mais non il a récidivé :
 
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] nes-rouges
 
My bad donc. Par contre je maintiens, twitter c'est de la merde, arrêtez de nous balancer vos captures d'écran, ça ça change pas  

Même avec la réforme, ceux qui ont 62 ans cette année peuvent partir hein. Pour l'instant, la réforme n'a eu absolument aucun impact (sauf le coût des développement informatiques )

Oui elle est en vigueur mais pour l'instant pas d'impact sur les départs en retraite qui ont eu lieu l'année dernière ou même cette année. Les premières générations touchées (pour 1 petit trimestre) c'est d'ici 2025 voire plus loin je ne me souviens plus.

Dès lors pour compenser au niveau budget et dans une optique égalitariste, LFI devrait ponctionner ou écrêter les hautes pensions ?
En toute logique je suppose que ce sont les préconisations des économistes qui ont soutenu le programme de LFI ?  

 
Oui mais justement Macron a été lourdement critiqué dans sa démarche de consulter les représentants des cultes pour élaborer ce projet de loi, et à raison.

Tu as vu cela jouer où qu’elle n’est pas en vigueur ?  

Beh voyons avec des membres du bureau politique qui sont également membres de chrétienté-solidarite c'est aussi crédible qu'un parti qui n'est pas antisémite avec des néonazis à des postes clefs.

J'ai déjà dit que je me suis trompé, je voulais dire que jusqu'à maintenant elle n'a eu aucun impact sur les départs en retraite et n'en aura toujours pas en 2024.

Soutien à ernestor victime d'une cabale de l'extrême droite.
Ernestor n'a jamais fermé les yeux devant les problèmes liés à la religion musulmane.
Il n'a jamais tenté de faire accepter la définition de l'islamophobie du CRIF et des islamistes comme seule légitime et s'est toujours refusé à faire un amalgame entre islamophobie et racisme.
Tout comme il n'a jamais douté que Frère Tarik Ramadan avait un double discours ni prétendu que le burkini est émancipateur ou défendu le fait que des petites filles de 7-8 ans se voilent pour l'ouverture d'un centre culturel.
Et je ne parle pas de sa haine pour l'ancien Imam de brest qui prétendait qu'écouter de la musique faisait que les gens se transforment en porc ou en singe.
Cessez de rabrouer ernestor saperlipopette.
 
Sinon ces élections ca en est ou dans la désignation d'un premier ministre?

Sans doute sur la cible voulue.

Pour l'instant on est encore sur la loi Touraine.

Tu veux bien arrêter de raconter n’importe quoi STP.
https://www.info-retraite.fr/portai [...] -lega.html
 
L’âge légal de départ augmente également progressivement entre 62 et 64 ans pour les générations qui partent maintenant.

Deux questions :  
 
1/ L'abrogation de la reforme des retraites ne doit-elle pas être validée par le sénat (auquel cas on sait que le sénat votera contre l'abrogation) ?
 
2/ Il me semblait avoir entendu que la constitution pouvait empêcher la mise en place de dispositions portant gravement atteinte aux finances publiques. Une abrogation de la reforme des retraites, sans aucun dispositif legal permettant d'équilibrer les comptes, ne passerait-elle pas sous les fourches caudines du Conseil Constitutionnel ?

C'est déjà le cas. Refuser une proposition de logement si celui-ci est trop éloigné du lieu de travail est un motif légitime de refus.

En outre, les commissions sont départementales donc en général t'es jamais très éloigné de ton lieu de travail.

Après si tu veux absolument un T4 bis aux alentours de Saint Flour dans le cantal... effectivement ça sera plus compliqué. Mais vu le montant des loyers on te recommandera le privé.

Non il y a déjà eu des gens touchés, par exemple ceux nés fin 61/début 62 : https://www.lassuranceretraite.fr/p [...] raite.html

Ha oui, 3 ou 6 mois de plus seulement, on peut encore abroger donc sans impacter grand monde.

Effectivement, le RN ne veut surtout pas de la religion dans son programme (et c'est pour ça que ça laisse une place à l'extrême droite pour les monarchistes traditionalistes à la De Villiers et consors).
C'est un parti national-socialiste.
Pas de dieu, pas de roi, mais un dirigeant terrestre, le grand guide (et sa famille   ).

L'AN a toujours le dernier mot même si le Sénat amende ou ne vote pas le texte.
 
Pour le CC, à voir, l'impact sur les finances de l'année en cours sera très faible.

La définition de l'homophobie du CRIF ?  
 
Jolie tentative d'ironie inversée mais essaye d'être crédible  
 
C'était très intéressant cette discussion qu'on peut résumer comme ceci :
 

• Un catholique qui met avant tout ses croyances religieuses en avant : oui, c'est son choix, il a le droit de chercher à faire passer des lois qui vont dans le sens de ses croyances, c'est légal  
• Un musulman qui met avant tout ses croyances religieuses en avant : c'est la République qu'on assassine, la nation en danger, au secours, on va tous mourir  

Changez rien surtout

 
Il y a aussi plein de   à des postes clés c'est donc un parti LGBT ?
 
On avait le parti chrétien démocrate, on a le parti chrétien homo en fait ?

 
Pour le cas standard elle n'a pas encore eu d'impact, mais pour les carrières longues (courant dans ma boîte) ça a déjà rajouté 1 à 3 trimestres à des gens qui sont partis à la retraite depuis 1 an.

 
Merci, j'avoue mon avis d'athée qui pense que l'église catholique n'est qu'une organisation pédophile et que la bible est un ramassis de conneries  qui n'a pas plus de valeur que le seigneur des anneaux doit me pousser à les défendre et est biaisé.
C'est amusant.

 
Il ment mais pour une autre raison. Enfin il ment 2 fois. Premier mensonge dire que dans les 2 semaines après leur arrivée au pouvoir c'est abrogé, ça c'est faux, même s'ils tentent la magouille avec les décret il y aura forcément un appel au conseil d'état, et les administrations ne vont pas appliquer les nouvelles décisions avant d'avoir une réponse du CE.
 
Mais surtout, même si l'âge est remis à 62 ans, rien n'est prêt derrière pour payer les retraites de gens qui partiraient du jour au lendemain, donc certes légalement ils peuvent partir mais ils n'auront plus de revenus pendant quelques temps.

 
Intéressant aussi les chiffres en fonction du type de commune. Les gros bouseux, vieux beaufs réactionnaires qui vote FN sont finalement les moins intolérants    nettement plus tolérants que les banlieues populaires, et même que les grandes villes  

 
 
Il est vrai que ça peut paraître contradictoire et pas forcément soluble si un jour ils arrivent au pouvoir tout comme mettre Aliot et Châtillon à la même table.
 

 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
2015, pourtant Châtillon est toujours dans l'entourage de MLP.
 

 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 
Le RN est une sorte de NUPES NFP de droite avec un objectif commun : les étrangers.
Pour le reste ça rassemble des catholiques intégristes et des neonazis, des islamophobes que MLP tente de cacher depuis quelques années mais aussi des juifs et des gays d'extrême droite qui semblent plus présentables .
Évidemment ils ne s'apprécient guère entre eux.

On sait (approximativement) quand le vote pour l'abrogation de la réforme des retraites pourrait avoir lieu ?

 
Oh, allez, c'est bon, il est juste là quand il s'agit de faire la fête, rien à voir avec la politique, donc.

 
 
Dès que le PR a appelé Portes pour connaître le nom du nouveau PM.

 
Octobre d'après France info ce midi.

C'est pas souhaitable. Qu'entends-tu par là ? parce que les attentats sont une forme de bordélisation mais avec des morts et des blessés

 
tu passes ton temps à te faire des croche-pieds c'est ouf:
 

 
63% de musulmans sur le territoire qui voient les homos comme des déviants, une immigration de masse provenant de pays qui criminalisent l'homosexualité, mais c'est les cathos qui sont descendus dans la rue contre le mariage gay qui sont les grôn dônger.  
 
T'arrives à mettre le curseur sur l'échelle de gravité pour un homosexuel entre une incapacité à se marier avec une personne du même sexe et finir en taule / renié par sa famille / menacé de mort et j'en passe ou c'est comment ?

Quand le monde parle de nous :
" la France est un merveilleux pays, malheureusement habitée par des français "

La peine de mort pour les homosexuels en France ? Putain, ce pays part vraiment en couille

 
 
Tout comme les "Queers for Palestine"
Condamner tout le temps Israël mais rien sur les crimes perpétrés par le Hamas (dont on doute qu'il soit gay-friendly).  
Le risque d’être tué ou torturé est bien réel pour les personnes LGBT dans des pays où la charia est appliquée ou est en passe de l’être (ex : rappelons qu'il y a eu des homosexuels jetés du haut d’immeubles...).

 
Tu confonds les lois et les actions de certains qui vont intimider les autres et vont mettre en place une loi non dite.
 
La peine de mort en France pour blasphème ou caricature n'existe pas, même ce délit n'existe pas. Pourtant ce n'est pas ce que te diront Charlie ou Paty qui y ont goûté.
 
Et ça marche assez bien :
 

les crimes du Hamas ont été quand même largement condamnés, après, ça remonte à 9 mois, alors qu'israel (enfin surtout le gvt d'Israel mais bref) tue des civils toutes les semaines depuis ces 9 mois
donc comment tu veux que les mêmes crimes déjà condamnés y'a 9 mois aient encore autant de condamnations que les crimes hebdomadaires de Netanyahu ? c'est contre toute logique...

Et le Hamas vient de tuer d'autres otages.  
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
Non pas vraiment, l'AN a le dernier mot si le gouvernement le décide :
 

 
Donc dans le cas ou l'AN et le gouvernement sont du même camp c'est le cas, (ce qui a quasiment toujours été le cas), mais le gouvernemnet peut très bien ne pas donner la possibilité à l'AN d'avoir le dernier mot

En tout cas le taux de criminalité au RU où la police n'est pas armée, n'est pas pire que le notre, plutôt bien meilleur.

Le fait que les flics portent une arme à feu n'est semble t-il donc pas un facteur déterminant pour faire baisser la criminalité. Et ça se comprend assez aisément, d'une manière générale, les policiers se servent très rarement de leurs armes en service (bon an mal an, environ 300 tirs par an sur tout le territoire, c'est ridicule) Ce qui fait le gros de la criminalité sont les petits crimes et délits, ceux qui ne nécessitent en général pas qu'on tire sur les suspects (sauf cas exceptionnels).

Après, au RU, les flics ont quand même des matraques, des sprays et des tasers. Donc on ne peut pas dire non plus qu'ils sont désarmés. Et pour les cas graves (grand banditisme, terrorisme) ils ont des unités spécifiques porteuses d'armes à feu et habilitées à en faire usage, donc aussi mieux entrainées.
Mais oui, l'arme à feu, ça se discute quand même. Je trouve qu'elles ont une utilité assez relative et qu'elles génèrent plus de problème qu'elle ne résolvent de situations dangereuses, à l'usage, si j'en crois les médias...

Dans son rapport annuel l'IGPN donne le nombre d'utilisation d'armes à feu par la police chaque année
https://www.liberation.fr/checknews [...] XEDPZMKX4/