Reprise du message précédent :

vas-y, déroule le raisonnement

D'un autre côté les librairies en France ne sont pas assez diversifiées et contribuent à reproduire des stéréotypes, on ne trouve pas assez de librairies LGBT ou musulmanes

 
Oh, mais ferme-là.

 
Il y en a des sympas    
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 36350.html
 

Non non y a bel et bien 2 solutions.
Laisser ouvert les librairies en était une qui n'aurait pas coûté grand chose sanitairement parlant, voire aurait même été bénéfique.

Ca n'a pas de sens. Les clients/m2 peut être inférieur dans un petit commerce que dans un grand.
 
Si tu ouvres plus de points de vente, au contraire tu diminues la concentration de client/m2 .

 
 
Dans ce cas, pourquoi pas les autres commerces. Et si tout est ouvert, comment faire respecter le confinement ？

 
C'est un confinement, pas un concours de chouine.
Les supermarchés sont ouverts parce qu'ils vendent des produits de première nécessité.
Les librairies sont fermées parce qu'elles ne vendent pas de produits de première nécessité.
 
Quant à l'argument des m²/client, c'est plus facile de gérer le flux de clients par m² ds une grande surface que dans un petit espace.
Je ne sais pas si tu as déjà essayé, mais ds les petites boutiques, le concept du "un seul sens de passage, une entrée, une sortie", c'est peine perdue voire mission impossible.

Je pense qu'on peut laisser beaucoup de commerces ouverts sans que ça pose de problèmes du point de vue sanitaire.
Ce qu'il fallait absolument fermer c'est là où il n'y a pas de masques (bars/resto&co).

 
Ce qui invalide la démarche de confinement.

Les commerces à haut risque sont ceux qui sont bondés et par essence ne permettant pas le port du masque , les restos et les bars.
C'est ceux qui ont été fermés en priorité au début du merdier.
 
Les bars c'était pire car avec l'alcool, les mesures barrières passaient direct aux chiottes.
Je rappelle à tout hasard qu'on va mettre des ados à 35 par classe pendant des heures, donc c'est pas 1h d'IKEA ou de fnac qui va changer grand chose.

Ibo_Simon trop content que les Français soient opprimés

Si ça aurait couté : plus tu rajoutes des exceptions, plus les gens voudront des exceptions.  
 
Là on a déjà plein de trucs ouverts par rapport au premier confinement. Si c'est pour ouvrir tous les magasins, autant ne pas décréter de confinement.

Ben oui, ça c'est pas logique. Il aurait au moins fallu fermer les lycées. C'est ça qu'il faut faire, pas ouvrir tous les magasins en mode open bar.

Du coup j'imagine que t'es adhérent  

 
La cellule détection de nouveau talent dirigée par Sibeth ne fonctionne pas vraiment, laisse.

Les mêmes en 39 auraient dit "PTDR comme si Hitler allait passer la ligne magineau et vaincre l'armée la plus puissante d'Europe"  

Coronavirus : Pour Jean-Luc Mélenchon la gestion de la pandémie dérive vers une « monarchie présidentielle macroniste »
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] macroniste
 
Covid-19 : Jean-Luc Mélenchon alerte contre "les débordements du pouvoir solitaire"
 
https://www.lejdd.fr/Politique/trib [...] re-4002501
 

https://www.lalibrairie.com/
https://www.placedeslibraires.fr/
Pour les résistants.

 
Aucune preuve de cluster dans les commerces.

 
Tu fais comment, pour détecter des clusters dans les commerces, alors qu'il n'y a aucun moyen utilisé pour permettre un traçage direct?

 
Dans tous les commerces que j’ai fait, tout le monde avait le masque. C’est pas là que tu choppes quelque chose, à moins que tu considères que le masque est inutile et sans effet.
 
Les clusters, ce sont les bars, les écoles, les rassemblements à domicile, et les accolades entre connaissances et familles, le tout sans masque.

Non le point godwin avait déjà été atteint par PCFou.
 
Donc c'est open bar  

 
Le masque généraliste n'est pas infaillible et la proximité joue beaucoup.

 
Tu te berces d'illusions.
Le personnel soignant dans les hôpitaux, bien que prenant bcp de précautions et sachant mettre les masques, arrivent pour une partie non négligeable d'entre eux, à se faire infecter. Mais tu crois que le lambda, dont une part non négligeable porte le masque sous le nez/le baisse dès qu'il est sorti des commerces/etc, profiterait d'une protection maximale qu'offre le masque.
Bah non.
 
 
 
 
 

 
Tu fais une erreur fondamentale de raisonnement.
Les clusters dont tu parles, ce sont les clusters connus..
 Or:https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 43891.html
 

C'est marrant ce genre de fiction

Mais je préfère les faits historiques.

http://pcf-1939-1941.blogspot.com/ [...] pf-au.html

Il y a des éléments de language qui n'ont pas vieilli

L'extrait est supposé démontrer quoi ?
 
Et je rappelle qu'un "fait historique", ça se place dans un contexte pour être étudié correctement. Sortir des documents historiques comme ça à la poilade, ça n'a pas de sens.

 
Hfr est quand même rempli de fragiles de tous bords politiques qui se retrouvent maintenant à avoir peur, même avec le masque.
 
Certains ne sont pas prêts de revivre pour les prochaines années.

C'est pas un extrait, c'est une lettre historique, entière, écrite et signée par la majorité des députés communistes de l'époque, regroupés dans le groupe ouvriers et payants français après la dissolution du PCF.
Le contexte en 1939, on le connaît assez bien, mais si c'est nécessaire on refera un résumé.

En fait Wikipedia s'en charge déjà très bien
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Par [...] ns%20Paris

Visiblement, tu ne sais pas ce qu'est un contexte historique. Non, "on est 39, on séckisépassé" c'est pas suffisant comme contexte. C'est donc une lettre par des députés adressés au Président. Qui est le Président ? Qu'elle est son parti politique à ce moment ? Quelle est la position officielle de la France vis à vis de Staline et Hitler ? Quel est la force du PCF à ce moment là (on est post-Léon Blum) ?  Est-ce que cette lettre fait référence à d'autres discussions ou débats qui précédaient à cette époque.

Et, encore une fois, qu'est-ce que TOI, tu cherches à montrer ? Là non plus ce n'est pas clair.

Pour faire une analogie : sortir des statistiques brutes sans rien expliquer sur son origine et son traitement, c'est très peu pertinent. On peut mentir avec des chiffres. C'est pareil avec les documents historiques, sans rien expliquer dans son contexte, en méprisant les méthodologie d'usage dans la SCIENCE humaine qu'est l'Histoire, on peut faire dire tout et n'importe quoi.

Si tu t'es levé du mauvais pied ce matin, j'y suis pour rien. Donc souffle un peu, pour commencer.

Cette lettre montre simplement le comportement très ambigu des députés communistes de l'époque par rapport à l'Allemagne nazie, notamment du fait de leur allégance à l'URSS. Si tu n'étais pas arrivé de nul part en faisant une crise, tu aurais remarqué que je répondais à du troll à propos de 1939.

L'article wikipedia me semble être une bonne base et je pense que connaître le contexte global de l'époque est suffisant pour aborder cette lettre. Mais on peut développer le contexte, ça peut être intéressant bien sûr. Mais c'est pas en prenant ce ton et en balançant un tas de questions plus ou moins pertinentes en vrac que tu vas arriver à quoi que ce soit. Tu veux faire une crise, ok, fais la tout seul. Et tu me préviens si tu veux vraiment qu'on discute du contexte. En essayant peut-être de montrer ce qui dans le contexte de l'époque, pourrait légitimer ou du moins expliquer cette lettre.

Bon le combat de la FI est en train d'être gagné, on ne peut plus acheter de bouquins IRL  
 
De bien belles images que voila dans nos supermarchés  
 

Enfin, pour le coup, c'est quand même le gouvernement qui répond par l'absurde la

Personnellement ça me semble cohérent. Dans les attestations il n'y a aucun cas prévu pour l'achat de produits non essentiels. Du coup ça doit bien s'appliquer partout.

C'est pas que les livres Bruno a dit que tout ce qui n'est pas essentiel ne doit plus être vendu dans les magasins  

Ça pose pas de problème le fait que les petits commerces non essentiels devaient fermer alors que les grandes surfaces vendaient du non essentiels ?

Je te rassure, ça posait pas problème non plus au gouvernement jusqu'a ce que les maires se rebelle et prennent des arrêtés pour l'ouverture des petits commerces. Cela devenait intenable pour les branquignoles qui nous gouvernent.

Les petits commerces peuvent faire de la vente à emporter.  
 
Fermer les rayons non essentiels, c'est simplement faire plaisir à Amazon.
 
Sacrée vision de la FI que de soutenir la main mise des GAFAM.