Reprise du message précédent :
Incroyable l'article de Mélenchon sur le Venezuela.
https://melenchon.fr/2020/09/24/leu [...] venezuela/

Pendant ce temps, l'ONU a fait un rapport sur la situation.

Venezuelan Leaders Implicated in Crimes Against Humanity by U.N. Investigators

Le rapport très fournit (411 pages) : https://www.ohchr.org/Documents/HRB [...] CRP.11.pdf
Le résume du rapport (19 pages) : https://www.ohchr.org/Documents/HRB [...] 33_AUV.pdf

Non seulement c'est incroyable de soutenir un tel régime.
Mais le faire ouvertement, avec arrogance, en narguant les critiques du régime au lieu de se faire un minimum silencieux sur le sujet, j'ai pas les mots.

https://www.nouvelobs.com/debat/202 [...] ssion=true
 
Il a l'air d y croire

Première phrase :
 

 
Le mec passe son temps à gueuler qu'on lui parle du Venezuela et là il en remet une couche.
 
Ca manque de finesse dans le troll comême

 
du coup foutre en taule les leaders de gilets jaunes c'est permis ?

Ils en sont à quoi, à 300.000 morts en trop depuis l'élection de Chavez ?
On passera sur les effets à long terme de la malnutrition.

Si on assume de remplir nos prisons de prisonniers politiques oui

En matière de lawfare il s'y connaît ! Donc son avis est pertinent  

Déjà rien que le début de l'article tu sens que ça pars bien
 

La LFI qui en prend pour son grade sur franceinfo par un intervenant. Leur attaque sur charliehebdo et sur la présence de la force berkhane en afrique.

 
Il est contre les rois donc il devrait l'appeler Louis Capet ou un truc du genre non ?
 
Il fait pareil pour tous les saints (ça doit pas être facile de savoir leur vrai nom) ?
 
à noter que je suis antireligieux, et que même dans le contexte de la religion je trouve le concept des saints complètement con et se rapprochant de l’idolâtrie (que la religion catholique pratique aussi assidûment par ailleurs, et encore pire les orthodoxes).
 
Un truc qui me gêne beaucoup plus (et que je ne fais pas) c'est d'appeler un prêtre "mon père" ou autre délire.

 
Charlie Hebdo c'est la liberté, y compris celle de faire des dessins ratés, contestables, outrageux, etc. Ils n'ont aucun pb à être critiqués, s'ils n'étaient pas critiqués c'est qu'ils ne feraient plus le job. Ce qui ne va pas c'est quand on essaie de les faire taire.
 
Ils n'essaient pas non plus de faire taire qui que ce soit, mais ont bien sûr le droit de critiquer en retour n'importe quel dessin/personne.

J'espère que JLM a dénoncé l'attentat d'aujourd'hui
 
Sinon cela prouve bien sa collusion avec les islamistes

 
Oui, il a fait le service minimum    
 

 
Ça lui aurait arraché la gueule de citer Charlie Hebdo ?    

RAS sur ce tweet je trouve.
Il dit suffisamment d'énormités d'autre part.

Ben disons qu il esquive pas mal la symbolique du lieu de l attentat quoi.
Il vaut mieux dire première ligne que Charlie quoi

Le connaissant, il aurait été capable d'accuser l'extrême-droite pour cet attentat. Là au moins, il ne l'a pas fait, c'est déjà ça.

Cette agression  

Ce sentiment d'd'insécurité tout au plus  

 
Bordel..    
 
Tiens, Melenchon te repond..    
 
créolisation
 
On appuie sur le bouton, ils démarrent...  

bordel, c'est pire que ce que je pensais...  

L'image de Melenchon se dégrade :
 
https://twitter.com/IfopOpinion/sta [...] 9318801408
 
Quand on regarde dans le détail, Melenchon inquiète 23% des sympathisants FI.

https://www.les-crises.fr/remplacon [...] s-guenole/

https://fr.news.yahoo.com/s%C3%A9na [...] 34126.html

Complètement stupide si on reste dans l'équilibre des institutions de la 5eme.
Le sénat n'a pas été conçu pour représenter l'opinion des francais, c'est même tout l'inverse, c'est un contre pouvoir a l'opinion qui représentée par l'AN.
Le but du sénat est de garantir qu'une modification de la constitution ne suivra qu'une tendance longue de fond, et pas la girouette de l'instant d'une élection ou d'un tirage au sort.  

je ne vois pas en quoi le tirage au sort serait une girouette

Le tirage au sort comme une élection va donner une  chambre représentative de l'opinion à l'instant t.
Le but du senat grosso modo c'est de représenter l'opinion d'il y a 10 ans.

oui donc le tirage au sort c'est quand même mieux    
et ça donne une représentativité à l'instant t pour 5 ans

Déjà que l'on critique le court-termisme des politiques.

Comme une élection classique.
Autant vouloir un tirage au sort pour l'AN peut se comprendre, autant pour le sénat c'est débile,  ou alors il faut modifier en profondeur l'équilibre de nos institutions.

il faudrait juste voir ce qu'il veut y mettre, perso je trouve ça très bien de creuser dans ce sens-là, comme une étape vers une démocratie plus directe, tu as l'AN pour des profils plus techno, qui se charge de préparer les lois, de mener des commissions, etc, de l'autre tu as l'assemblée citoyenne qui surveille le boulot des parlementaires, oriente la politique, bloque les lois si nécessaires...

le constitutionnaliste Dominique Rousseau avait fait la même proposition

en fait on se réjouit du Sénat parce qu'il assure une certaine stabilité, mais ce serait exactement la fonction d'une assemblée citoyenne, avec l'énorme avantage d'être plus représentative (je me sentirais bien plus représenté et j'ai bien plus confiance en 500 Français tirés au sort qu'avec 350 vieux briscards réacs pantouflards)

Y a qu'à faire un tirage au sort 10 ans à l'avance    
On tire au sort des gens, et 10 ans plus tard ils entrent en fonction au sénat  

Il faudrait les tirer au sort mais ensuite les garder à vie. Car sinon tu n'as pas des gens habitués à la politique, et un beau parleur les emballe dans un sens ou dans l'autre, il suffit de voir la convention sur le climat.

Sinon j'avais une question par rapport à l'immigration, est-ce que la gauche serait favorable à une augmentation significative des budgets (en milliards) pour permettre 2 choses : traiter les dossier beaucoup beaucoup plus vite, genre 3 mois maximum avec tous les appels etc., et investir dans la formation etc. des réfugiés qu'on accueille, ainsi que des regroupés familiaux.
 
Autrement dit je ne parle pas d'être plus généreux que maintenant, mais plus humain, ne pas faire trainer les choses des années alors qu'on sait en 5 minutes que par exemple un Pakistanais musulman n'a rien à faire en France.

 
 De toute façon tiré au sort ou pas, le sénat en l'état ne sert à rien. Je vois pas trop l'intérêt du truc.

les rapports du sénat sont bien plus intéressant que ceux de l'AN.
 

Le senat garantit que la constitution ne change pas a chaque changement de gouvernement,  c'est pourtant pas si compliqué...  

Le Sénat, le Sénat, ça me rappelle quelque chose.  
 

 
2 190 net par mois de retraite  
 
(pour un mandat)

 
C'est un faux pretexte !  
 
En plus de couter 350 millions par an, la constitution a été changé 24 fois depuis 1958.

tu essayes de faire de l'esprit ?
donc si on veut la suppression du Sénat c'est parce que Mélenchon a été sénateur ?
faudra m'expliquer le fil logique

Oui regarde bien dans le détail...  

Vu que c'est pas suffisant pour BFM, ils en rajoutent une couche...