Donc le racisme anti blanc n’existe pas...
Les noirs ne peuvent pas être racistes...
Les arabes ou pseudo arabes du magreb ne peuvent pas être racistes...
Les juifs ne peuvent pas être racistes...
etc etc...

En plus c’est faux ce que tu dis si t’es arabe et bien blanc (si si ça existe hein...) mais que ton nom prénom font pas vraiment terroir français tu peux te faire refuser boulot, appart ou plutôt tes demandes n’ont jamais de réponse

Non c'est bien la réalité, on se fait contrôler en fonction du lieu, des circonstances, de l’attitude, de la provenance, des renseignements etc  

 
Le racisme anti-blanc existe, le problème est qu'il est principalement utilisé en France pour nier la réalité du racisme contre les minorités visibles.
D'où les discussions risibles où les mêmes types qui tentent de nier ou réduire la réalité et l'impact du racisme envers les minorités visibles, se mettent soudainement à expliquer que "les noirs/les asiatiques/les Arabes sont plus racistes, tu n'es jamais allé dans leur pays?".
 

 
Oui, si on ferme les yeux et qu'on se bouche les oreilles dès qu'un témoignage interne de la police fait état du racisme qui y existe, ou qu'on fait semblant de croire que les types qui se font contrôler deux ou trois fois par jour dans la même ville, c'est toujours pour une bonne raison.

Qu'il y ai des racistes dans la police c'est une évidence comme dans tous les métiers, que ceux ci fassent de la merde c'est possible malheureusement mais ce n'est pas le cas de l'écrasante majorité des FDO et douaniers; on ne peut pas faire de l'exception une généralité si?

Qu'il y ai des racistes dans la police c'est une évidence comme dans tous les métiers, que ceux ci fassent de la merde c'est possible malheureusement mais ce n'est pas le cas de l'écrasante majorité des FDO et douaniers; on ne peut pas faire de l'exception une généralité si?

Si si, quand ça va dans le bon sens on peut parfaitement.

 
Tu appelles ça comment une institution qui couvre tellement les faits racistes qu'il faut que des journalistes fassent des investigations compliquées et risquées juridiquement pour te mettre sous le nez des preuves incontestables ?

 
Tu appelles ça comment une institution qui couvre tellement les faits racistes qu'il faut que des journalistes fassent des investigations compliquées et risquées juridiquement pour te mettre sous le nez des preuves incontestables ?

 
Sûrement qu'il est utilisé... Par une majorité j'en sais trop rien... Toujours est-il qu'on a le droit de le dénoncer... Comme tous les racismes... Et sans faire de hiérarchie...  
 
T'as les mêmes discussions risibles tu remarqueras avec les gens qui se disent non racistes et pourtant n'arrivent pas à capter que des gens qui subissent pas mal le racisme puissent l'être aussi... ou bien que les blancs non racistes puissent recevoir des propos racistes (et pas la peine encore une fois de rentrer dans le débat "oui mais eux c'est moins souvent, c'est moins violent (i.e. c'est moins grave)" faut pas hiérarchiser sinon on se retrouve toujours avec ce genre de discussions à la con, on se retrouve avec des gens qui ont subit le racisme qui deviennent pires que ce qu'ils ont subi parce qu'on fait croire que pour eux c'est légitime... Y'a aucun racisme qui est légitime....
 

Quotidien vient d'annoncer un pacte secret signé entre Ruffin, Hidalgo et Eric Piolle (le maire EELV de Grenoble) en vue d'une alliance pour la présidentielle.

Mais pourquoi faudrait des preuves par des journalistes quand des gars comme toi nous rabâchent sans cesse que la police est raciste ?

Les sciences humaines reposent sur l'esprit critique et la capacité à se sortir de ses préjugés, donc c'est évident que ça ne plat pas à tout le monde.
Notamment à celles et ceux qui conspuent l'esprit critique et en appellent au sens commun et aux préjugés.

 
Ça va finir par se voir que tu noies le poisson pour rejeter l'évidence.

 
A comparer, c'est la même dynamique qu'avec les violences conjugales et leur dénonciation récente,  
où opportunément, des groupes (les mêmes souvent) ont soudain trouvé comme  cheval de bataille, les violences conjugales dont les hommes sont victimes.
 
C'est la même dynamique, les violences conjugales comme le racisme existe, mais concrètement, en France et en Occident en général, les principales victimes se sont les femmes pour les premières et les minorités visibles pour le second.

Tout comme on ne se fait pas contrôler en France pour le seul fait d'être noir ou autre.

Tout comme on ne se fait pas contrôler en France pour le seul fait d'être noir ou autre.

On ne se fait pas refuser un logement, un emploi ou un travail parce qu'on est blanc.
On ne te fait pas contrôler pour le seul fait d'être blanc.

Tout comme on ne se fait pas contrôler en France pour le seul fait d'être noir ou autre.

 
Ils peuvent le défendre, pas le mener (diriger, commander).
De la même manière que je peux défendre ton combat si tu décides de te mettre en grève pour un problème qui se passe dans ton université, mais pas le mener.

 
Le racisme anti-blanc existe, le problème est qu'il est principalement utilisé en France pour nier la réalité du racisme contre les minorités visibles.
D'où les discussions risibles où les mêmes types qui tentent de nier ou réduire la réalité et l'impact du racisme envers les minorités visibles, se mettent soudainement à expliquer que "les noirs/les asiatiques/les Arabes sont plus racistes, tu n'es jamais allé dans leur pays?".
 

 
comme d'hab tu dis n'importe quoi
 
le racisme anti blanc n'est pas utilisé pour nier la "réalité" (revée surtout parceque 90% de ce qui est appelé racisme n'en est pas) du racisme, il est juste mis en avant pour rappeler le 2 poids 2 mesures de certaines associations/revendications/traitement politico mediatique.

 
Juste pour indication: tu nous rappelles qui sont, en terme d'exposition médiatique, les principaux promoteurs de ce sujet?

 
quel rapport ? ne traitons pas le sujet parceque j'aime pas ceux qui le promeuve.... ?

Donc si l'extrême droite en parle, si on en parle on est d'extrême droite ou bien alors faut pas en parler du tout c'est çà ? (parce que sinon on fait le jeu de l'extrême droite ?)

 
Non, ça veut simplement dire que qd les principaux promoteurs du sujet, ici le discours sur le racisme anti-blanc qui n'est pas pris en compte, se trouvent être aussi les principaux promoteurs du problème qu'ils tentent de faire oublier, le racisme dont ils font la promotion de façon franche ou plus subtile, il y a de quoi s'interroger.
 
Pourquoi ce sujet a-t-il ces gens-là comme promoteurs principaux et pourquoi les gens de bonne foi laissent ce genre d'énergumènes parler à leur place?

 
Déjà pas de réponse?
Apparemment, tu t'es donc rendu compte directement du problème.
 
Donc allez, sois franc et honnête, qui sont en France en terme d'exposition médiatique, les principaux promoteurs de ce sujet, du racisme anti-blanc?
 

 
Non, ça veut simplement dire que qd les principaux promoteurs du sujet, ici le discours sur le racisme anti-blanc qui n'est pas pris en compte, se trouvent être aussi les principaux promoteurs du problème qu'ils tentent de faire oublier, le racisme dont ils font la promotion de façon franche ou plus subtile, il y a de quoi s'interroger.
 
Pourquoi ce sujet a-t-il ces gens-là comme promoteurs principaux et pourquoi les gens de bonne foi laissent ce genre d'énergumènes parler à leur place?

 
T'as un pouvoir toi qui te permet de gérer ce que les autres disent ?

 
Et sinon le problème de racisme ne vient pas que des gens qui se disent d'extrême droite ça serait bien trop simple et ça n'expliquerait pas tout... y'a plein de gens qui sont racistes même en dehors de l'extrême droite...  

 
ceux qui ont les yeux ouvert depuis 40 ans et qu'on traite de raciste pour masquer les problemes reels ?  
 
 

 
promoteur du probleme
 
des gens qui n'ont jamais eu le pouvoir sont promoteur d'un probleme qui n'existe meme pas si ce n'est a la marge.
par contre ceux qui sont au pouvoir et qui ont laissé faire :
- l'immigration massive
- la delinquance
- le communautarisme
 
eux c'est le camp du bien qui peut se permettre de dire que le racisme anti blanc n'existe pas. j'avais oublié. merci du rappel  

Non, non, Bouteldja parle bien d'exclusion. Genre, il y a une manif pour mon université, je t'interdis d'y participer parce que tu n'en fais pas partie même si t'es d'accord avec ce que je demande.

Il y a quelque chose d'ironique à ne pas voir l'intérêt des groupes non-mixtes quand on voit le ton général sur ce fil de discussion. La société française, malgré son histoire, la littérature scientifique sur le sujet et les condamnations par a peu près toutes les instances juridique nationales et internationales sur le sujet refuse obstinément d'admettre l'existence d'un problème structurel. Dans ce cadre, les groupes non-mixtes offrent un espace ou les personnes peuvent se faire reconnaitre leur expérience sans dénégation et élaborer des stratégies pour faire face.  
 
Je ne suis pas sexiste, mais j'essaie pourtant régulièrement d'interroger mes biais et présupposés vis à vis du sexe. Plus important, j'essaie de comprendre en quoi et comment notre société a pu intégrer ces pré-conceptions dans son fonctionnement. Ça passe par l'écoute des témoignages bien sûr mais surtout par un travail de conceptualisation et de preuve par la statistique et le raisonnement. L'instinct, la réflexion à l'emporte pièce est le pire conseiller sur le sujet. Ça donne des concepts bancals comme le racisme anti-blanc ou le sexisme anti-homme qui sont inaptes à décrire l'envergure des conséquences du racisme sur la vie des individus.
 
Je crois qu'on aura fait un pas civilisationnel quand on interrogera toutes les formes de discriminations de cette manière.

 
Mon message n'avait pas vocation à la défendre, je faisais juste mon relou à pinailler sur les mots.

oui, oui, les yeux ouverts.

Merci de faire une belle démonstration de ce dont je parlais.

 
Parce que tu en as décidé ainsi ?
 
Sans tomber dans le whitelivesmatter, tous les racismes sont à mettre sur le même plan pour moi... y’a pas de hierarchie

 
Ya des gens qui expliquent ça mieux que moi mais non, je ne pense pas que tous les racismes sont à mettre sur le même plan.
 
Certains racismes ont été institutionnalisés et donc aujourd'hui les membres de certaines communautés continuent à sentir les effets du racisme en question. C'est pas magique, suffit pas de donner le droit de vote aux femmes pour que magiquement, tous les connards qui pensaient et agissaient en se disant "ah les femmes sont bien trop connes pour voter allons" changent d'avis d'un coup.
 
La question est donc d'arriver à quantifier les discriminations dont souffrent toujours les minorités ethniques aujourd'hui et qui sont dues à un passé institutionnalisé. Quand cette quantité sera 0, alors le racisme anti-blanc et le racisme anti-noir seront à mettre sur le même plan

 
Y’aura jamais 0...  

 
Y’aura jamais 0...  
 
Et puis si ça arrive à 0 alors on pourra mettre sur le même plan ? Donc 0 = 0 (=la tête à toto )